El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

  Foro Ciclismo >> Foro Off Topic >> 2008 en Fotos
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 2 de 2
Replicado por Nocivo
03/01/2009 a las 0:59:05

Nocivo


Mensajes: 6355
Junio 2007 | LEON

 Replicado el 03/01/2009 a las 0:59:05

      Cita de Pitiklin:

      Cita de Nocivo:

      Cita de Pitiklin: Una forma distinta de ver el año que está a punto de acabar. Son realmente imágenes impresionantes, os lo garantizo.


Click Aquí


Click Aquí


Click Aquí


P.D. Hay imágenes muy duras, y pueden herir sensibilidades, aunque esas mismas están en negro antes de abrirlas.



     


No pasa nada hombre, aqui como en cualquier parte puedes poner imágenes de un tio quemado, destripado, mutilado, ardiendo a lo bonzo, que no pasa nada. Eso sí, no pongas imagenes de unas simples tetas, o imagenes sexuales sin caer en lo obsceno, que no te lo admited.

Puta doble moral, asco me da. No sé si alguien ha visto la peli El escándalo de Larry Flynt. Me encanta esa secuencia cuando sale la primera vez de la cárcel y junta a mucha gente en una convención o algo así, y empieza a mostrar en una gran pantalla imágenes sexuales e imágenes de guerra y les pregunta qué es más obsceno, esto (imagen sexual), o esto, (imagen de guerra). La recomiendo a quien no la haya visto.
     


Amigo Nocivo, quizás sea por aquello de que se ha aviado antes, y cada cual es libre de abrir el enlace o no. De todas maneras, si decidieran cerrarlo, ellos y nosotros no lo perderíamos.
     


A ver, me parece cojonudo que admitan que se puedan poner fotos de un cadaver mutilado o una escena de guerra donde se refleje el terrible dolor de personas. Se avisa como tú hiciste y fuera.

A lo que yo voy es a que, al menos para mi, esas imágenes son infinitamente más dañinas que una foto de unas tetas o de dos personas echando un polvo.

Quién de pequeño no vió revistas porno?, acaso dañaban?, a mi al menos no. Pero recuerdo que las pelis de terros me hacían polvo. Y si veo con 8 o 10 años a un tio quemándose a lo bonzo por la tele más de lo mismo, me jodería a base de bien la sensibilidad. No sé si recordáis hace unos meses la de veces que pasaban en los telediarios de por la tarde a un rumano que se quemó a lo bonzo en Valencia. Por esas fechas condenaron a la sexta por poner imágenes de pelis porno (la verdad que no se vió nada explícito) en Sé lo que hicisteis.

Si esto es vivir en serio, prefiero hacer el indio.
Replicado por Edus28
03/01/2009 a las 1:21:26

Edus28


Mensajes: 664
Febrero 2008 | VALENCIA

 Replicado el 03/01/2009 a las 1:21:26

      Cita de Nocivo:

      Cita de Pitiklin:

      Cita de Nocivo:

      Cita de Pitiklin: Una forma distinta de ver el año que está a punto de acabar. Son realmente imágenes impresionantes, os lo garantizo.


Click Aquí


Click Aquí


Click Aquí


P.D. Hay imágenes muy duras, y pueden herir sensibilidades, aunque esas mismas están en negro antes de abrirlas.



     


No pasa nada hombre, aqui como en cualquier parte puedes poner imágenes de un tio quemado, destripado, mutilado, ardiendo a lo bonzo, que no pasa nada. Eso sí, no pongas imagenes de unas simples tetas, o imagenes sexuales sin caer en lo obsceno, que no te lo admited.

Puta doble moral, asco me da. No sé si alguien ha visto la peli El escándalo de Larry Flynt. Me encanta esa secuencia cuando sale la primera vez de la cárcel y junta a mucha gente en una convención o algo así, y empieza a mostrar en una gran pantalla imágenes sexuales e imágenes de guerra y les pregunta qué es más obsceno, esto (imagen sexual), o esto, (imagen de guerra). La recomiendo a quien no la haya visto.
     


Amigo Nocivo, quizás sea por aquello de que se ha aviado antes, y cada cual es libre de abrir el enlace o no. De todas maneras, si decidieran cerrarlo, ellos y nosotros no lo perderíamos.
     


A ver, me parece cojonudo que admitan que se puedan poner fotos de un cadaver mutilado o una escena de guerra donde se refleje el terrible dolor de personas. Se avisa como tú hiciste y fuera.

A lo que yo voy es a que, al menos para mi, esas imágenes son infinitamente más dañinas que una foto de unas tetas o de dos personas echando un polvo.

Quién de pequeño no vió revistas porno?, acaso dañaban?, a mi al menos no. Pero recuerdo que las pelis de terros me hacían polvo. Y si veo con 8 o 10 años a un tio quemándose a lo bonzo por la tele más de lo mismo, me jodería a base de bien la sensibilidad. No sé si recordáis hace unos meses la de veces que pasaban en los telediarios de por la tarde a un rumano que se quemó a lo bonzo en Valencia. Por esas fechas condenaron a la sexta por poner imágenes de pelis porno (la verdad que no se vió nada explícito) en Sé lo que hicisteis.
     


[No se puede decir que sea más agradable ver una batalla que un tío vivo, pero no hay duda de cuál de los dos atrae más gente].

George Bernard Shaw.
Replicado por Pitiklin
04/01/2009 a las 0:40:05

Pitiklin


Mensajes: 7251
Octubre 2005 | MALAGA

 Replicado el 04/01/2009 a las 0:40:05

      Cita de Edus28:

      Cita de Nocivo:

      Cita de Pitiklin:

      Cita de Nocivo:

      Cita de Pitiklin: Una forma distinta de ver el año que está a punto de acabar. Son realmente imágenes impresionantes, os lo garantizo.


Click Aquí


Click Aquí


Click Aquí


P.D. Hay imágenes muy duras, y pueden herir sensibilidades, aunque esas mismas están en negro antes de abrirlas.



     


No pasa nada hombre, aqui como en cualquier parte puedes poner imágenes de un tio quemado, destripado, mutilado, ardiendo a lo bonzo, que no pasa nada. Eso sí, no pongas imagenes de unas simples tetas, o imagenes sexuales sin caer en lo obsceno, que no te lo admited.

Puta doble moral, asco me da. No sé si alguien ha visto la peli El escándalo de Larry Flynt. Me encanta esa secuencia cuando sale la primera vez de la cárcel y junta a mucha gente en una convención o algo así, y empieza a mostrar en una gran pantalla imágenes sexuales e imágenes de guerra y les pregunta qué es más obsceno, esto (imagen sexual), o esto, (imagen de guerra). La recomiendo a quien no la haya visto.
     


Amigo Nocivo, quizás sea por aquello de que se ha aviado antes, y cada cual es libre de abrir el enlace o no. De todas maneras, si decidieran cerrarlo, ellos y nosotros no lo perderíamos.
     


A ver, me parece cojonudo que admitan que se puedan poner fotos de un cadaver mutilado o una escena de guerra donde se refleje el terrible dolor de personas. Se avisa como tú hiciste y fuera.

A lo que yo voy es a que, al menos para mi, esas imágenes son infinitamente más dañinas que una foto de unas tetas o de dos personas echando un polvo.

Quién de pequeño no vió revistas porno?, acaso dañaban?, a mi al menos no. Pero recuerdo que las pelis de terros me hacían polvo. Y si veo con 8 o 10 años a un tio quemándose a lo bonzo por la tele más de lo mismo, me jodería a base de bien la sensibilidad. No sé si recordáis hace unos meses la de veces que pasaban en los telediarios de por la tarde a un rumano que se quemó a lo bonzo en Valencia. Por esas fechas condenaron a la sexta por poner imágenes de pelis porno (la verdad que no se vió nada explícito) en Sé lo que hicisteis.
     


[No se puede decir que sea más agradable ver una batalla que un tío vivo, pero no hay duda de cuál de los dos atrae más gente].

George Bernard Shaw.

     


Un tío con dos dedos de frente, desde luego.

Hasta que el último árbol no desaparezca, hasta que el último animal se extinga, no nos daremos cuenta de que el dinero no se come. Proverbio Indoamericano

<< Anterior 1 2