29 or 27,5?

29 or 27,5? consejos? estoy muy contento con mi 29, pero quiero comprar una segunda bici...

Bueno, si me permites darte un consejo, te diría que te quedes con la 29. Yo cometí el grave error de vender mi 29 y me compré una 27 y después de probarla por un tiempo, me di cuenta de que mi viejita era mucho mejor.

Depende del uso... yo no descarto tanto la 27.5 para segun que usos. Supongo que si buscas segunda bici sera para tener "algo diferente". Cual es tu bici ahora? Si tienes una 26  pues pillate una 29, ya veras que cambio! Si tienes 29 y buscas algo divertido para conduccion agresiva, puedes provar una 27.5 del rango 140-150 mm.. muchas buenas bicis estoy viendo en este sector!! (de 26 a 27.5 hay poca diferencia en geometrias y comportamiento, aunque el cronometro demuestra que las segundas son mucho mas rapidas)

http://www.bikezona.com/foro-ciclismo/26-27-5-29-comparativo/12/629861/1/

Bueno eso depende no solo de la rueda, lo que a unos le va mejor a otros no tanto, depende tambien de la forma física del ciclista, el articulo escaneado es bastante interesante al respecto.

Hay quien cambia de bici mas que de calzoncillos, pero muchos otros pasan de una bici de iniciacion a una "buena" que le ha de durar muchos años y normalmente pasan de una bici de bajo presupuesto a una que cuesta mas del doble, muchos de esos cambian de tamaño de rueda y hablan maravillas del nuevo tamaño sin tener en cuenta que el cambio que han hecho va mucho mas allá.

Si tienes una 29 rigida,  yo buscaria una doble de 27.5 ya que entiendo que estas contento pero buscas una segunda bici y ¿para que dos iguales?

eheh muchisimas gracias para los consejos! missas que nadie piensa que es mejor cambiar se me gusta ya el 29..habia un 26 hace algunos anos e estaba muy pequena para mi...entonces, no lo cambio! :)

http://comunidadciclismo.com/trek-2015-29-y-27-5-iran-en-funcion-de-la-talla/  Pues aquí dice que Trek empieza a vincular el tamaño de la rueda a la talla...., que por otro lado no parece descabellado, no creeis??? 

Va a ser que esto del tamaño de rueda es más comlicado que un simple, estas van mejor y estas van peor..., XDDD

Saludos.

¿Pero realmente es porque sea mejor o por que es economicamente mas rentable para la marca?

Me explico, una rueda de 29 en una talla pequeña es realmente dificl encajarla sin trabajar mucho y muy bien el cuadro y dado que no van a poner mas caras las 29 talla S que las XL de un mismo modelo, pues mejor no fabricarla.

Esteticamente es mas proporcionado, dinamicamente el tamaño de la rueda influye mas en la forma fisica del ciclista y su estilo de pilotaje que en su talla.

Si no fabricas modelos con rueda pequeña en tallas grandes o ruedas grandes en las tallas pequeñas, eliminas competencia dentro de tu misma marca, reduces modelos enfcados a un mismo sector y por tanto reduces costes, lo importante es convencer al cliente de que con su estatura la mejor medida de rueda es una u otra para que no busque otras medidas en la competencia ya que el no las ofrece.

Pues no te digo que no, harlock, pero también es un riesgo para ellos no ofrecer cosas que la competencia si que ofrece, ¿no?

Por otro lado, a mi no me parece disparatado el asunto. No parece tan raro pensar que una persona pequeña se mueva más cómodo con una bici más pequeña, (incluyendo ruedas), y que una persona grande se mueva más cómodo con una bici grande (incluyendo ruedas). También habrá casos de tios pequeños que estén como un toro y muevan lo que les eches encima sin problemas, no se...,

Ojo, no me siento conocedor de la materia para rebatir nada, así que no te quito la razón, ni se la doy a ellos.

Saludos¡