29er y a la piscina, o quizás no.............

yo estoy a favor de las 26, pienso que tanto una como la otra tienen ventajas y desventajas, para mi gusto y sensaciones encima de la bici prefiero la 26, lo unico que me gustaria tener una 29 es para bajar trialeras con escalones pronunciados y pedregosos, que con la 26 a veces tengo miedo de clavar la rueda y hacer el escorpión, lo que creo que no vale la pena es si te acabas de comprar una 26 cambiarla por el simple hecho de tener una 26 y estar a la moda. Y totalmente de acuerdo en que es una estrategia comercial, solo hay que fijarse en el campeonato provincial de mi tierra, los cinco mejores han sido con rueda 26, por lo tanto tanta tanta diferencia no hay, en el fondo como simpre lo que importa es tener unas buenas piernas. Esto no quiere decir que si en un futuro no me pase a la 29, pero no creo que sea el caso que con los cincomil nabos que me costo me tiene que durar mucho tiempo

Aqui se habla mucho de que si querer engañarse o no, pero todos los que hablais mal de las 29" no la teneis ni las habeis probado durante un tiempo prolongado, osea que hablais por hablar, simplemente. Cuando tengais una y lleves cierto tiempo con ella me los contais, asi de claro y facil.

P.D. Yo tambien compito a cierto nivel (open de Madrid y Castilla la Mancha, asi como carreras menores) y tengo bastante conocimientos de la bici, por lo que o hablo por hablar, sino que se lo que digo.

Un saludo.

Yo creo que mas que hablar masl de las 29, se habla mal de las 29 por 500€, tu tienes un bicharrraco que ya lo querriamos la mayoria .

Hay cosas que son evidentes:

-las ruedas son una parte importante del peso de una bici, por tanto mas rueda, mas peso. 

-Las ruedas grandes sufren mas la torsion que las pequeñas, por tanto han de estar mas reforzadas y trabajar con mejores calidades.

-Una rueda mayor es una rueda mas cara, por tanto para un mismo precio de bici, se recortan calidades por otro lado.

-Mas rueda, mas superficie de contacto, por tanto mas traccion y mejor calidad de frenada.

-El cuadro cambia con la talla, las ruedas no, y por tanto con las 29" este factor es mas influyente que en las 26" en el comportamiento de la bici para tallas pequeñas.

-Mas rueda = menos agilidad, pero eso tambien se aplica a las ruedas de 20" y no veo MTB en ese formato.

-Mas rueda = mayor estabilidad y mayor facilidad para superar ostaculos.

Yo les veo pros y contras, pero a un precio ajustado las 26" creo que ganan, sin límite de presupuesto ya no está tan claro y dependerá de la conduccion de cada uno.

Un saludo

   Cita de alex12 Enviado desde mi móvil
Enterno debate buff... Yo creo que cada una de las dos tiene sus ventajas e inconvenientes , porque todo no puede ser ventajas o inconvenientes, cada uno tiene sus gustos asi que a cada uno le gustara una por una cosa u otra adaptandose tambien a sus necesidades.

+1

29er SI,pero en rangos superiores para que los montajes y pesos merezcan la pena (tu burra por ejemplo es una maquina) pero es que no estamos hablando de ese tipo de 29er.
Las 29er que estan tratando de vender muchos tenderos con el rollo de "los 30 primeros de las olimpiadas montaban 29er" suelen ser en rangos bajos,no todo el mundo tiene 3000€ para una burra y las que los mortales podemos comprar son de baja calidad y dejan muchisimo que desear.

Ese es el debate,y no si merece la pena tener una 29er o no....por supuesto que merece la pena,pero no de las que estamos hablando ya que por el mismo precio tienes 26er kilo y medio mas ligeras y pegandoles un repaso en lo que a montaje de componentes se refiere.

Un saludo Victor.