El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

  Foro Ciclismo >> Foro Carretera >> Alumio o carbono
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 2
Creado por juaniminin
11/09/2010 a las 10:55:39

juaniminin


Mensajes: 210
Octubre 2007 | ZAMORA

Alumio o carbono Creado el 11/09/2010 a las 10:55:39

Hola a todos!Estoy pensando en iniciarme en la carretera, actualmente tengo una mountain bike bh y ahora me gustaría compaginar con la carretera para poder hacer algun duatlon-triatlon de carretera(los que he heho han sido de montaña o con una de carretera prestada).

Mi duda es si comprame una buena de aluminio o una de carbono de las baratas o de segunda mano (estoy hablando de un presupuesto de aprox 1200 euros).

ME han dicho que el carbono a la larga es maleable y debido a mi peso, actualmente 88 kg y 186cm de altura me da miedo quen pase esto.

Que me aconsejais?

Gracias

Replicado por nachotriax
11/09/2010 a las 18:19:54

nachotriax


Mensajes: 2
Septiembre 2010 | MALAGA

 Replicado el 11/09/2010 a las 18:19:54

He tenido una bici de aluminio y otra de carbono(actualmente la de carbono) y te aconsejo el carbono pero tienes que tener en cuenta que aunque una de las cosas mas importantes de la bici sea el cuadro, tambien es importante las ruedas, el grupo y los componentes. También has de tener en cuenta que un buen cuadro de aluminio es mejor y mas ligero que un cuadro normalito de carbono. Yo creo que si tu presupuesto ronda a los 1200 euros te viene mejor el aluminio porque puedes pillarte una bici en ultegra con unas ruedas buenecillas y seguramente sera un buen aluminio.

Replicado por jomaguca
12/09/2010 a las 12:17:32

jomaguca


Mensajes: 4015
Enero 2003 | ASTURIAS

 Replicado el 12/09/2010 a las 12:17:32

por 1500 euros tienes un aorbea onix en 105 que esta pero que muy bien! asique no tengas dudas... carbon frame sin dudarlo!

 

saludos.

Replicado por juaniminin
12/09/2010 a las 12:18:12

juaniminin


Mensajes: 210
Octubre 2007 | ZAMORA

 Replicado el 12/09/2010 a las 12:18:12

Muchas Gracias!

Precisamente ayer vi en una web de segunda mano una onix por 1000 €, pero ya  la tenía vendida, así que otra vez a mirar, de todas formas veo que en el tema de los precios, hay mucha varieda a igualdad de bici, pero claro si te meten unas rueda mas sencillas( de las que por cierto no tengo ni idea) puede variar mucho la cosa.

Replicado por juaniminin
14/09/2010 a las 16:24:13

juaniminin


Mensajes: 210
Octubre 2007 | ZAMORA

 Replicado el 14/09/2010 a las 16:24:13

Hola otra vez.

he visto una bh G5 por 2000€, con grupo 105. Que os parece?. No se si gastarme tanto o cogerme algo más economico  si voy bien pillarme una buena

Replicado por kkyp5
28/09/2010 a las 20:17:36

kkyp5


Mensajes: 253
Febrero 2004 | ASTURIAS

 Replicado el 28/09/2010 a las 20:17:36

Sin dudarlo CARBONO!!! Si te compras una de aluminio a los 2 días te arrepientes!! Y no sólo por uso si no por moda...Todas las bicis de carretera de un cierto nivel son de carbono... En relación a una bici de segunda mano, yo no me la compraría ni loco y menos si es de equipo. ¿Sabes el trote que llevan esas bicis? Mejor comprar una bici con cuadro de carbono con grupo inferior y equiparla luego. Personalmente antes me compro una bici con cuadro de carbono montado con Tiagra que una de segunda mano...Opciones las hay. BH, Orbea y Massi son las que aconsejaría ya que son marcas con largo historial fabricando bicis de ruta. Finalmente te aconsejaría comprar una transmisión Shimano completa (lo de mezclar tipo BH no me gusta) aunque si no tienes escrupulos en componentes los de BH montan Microshift combinado con 105 a muy buen precio aunque por poco más te vas a una Massi team con 105 (transmisión 100% Shimano) o te lanzas al mismo modelo con Tiagra o la otra opción (aunque un poco más cara de la Onix Tiagra). Aunque como ya sabéis mi primera opción siempre Massi.

Replicado por juaniminin
29/09/2010 a las 22:40:37

juaniminin


Mensajes: 210
Octubre 2007 | ZAMORA

 Replicado el 29/09/2010 a las 22:40:37

Gracias de nuevo. Lo tendré en cuenta, lo malo es que en mi ciudad nadie es proveedor de massi con lo que si descarto la opción de internet va ser dificil

Replicado por m3406vy
05/10/2010 a las 13:08:44

m3406vy


Mensajes: 17
Septiembre 2010 | MADRID

 Replicado el 05/10/2010 a las 13:08:44

Hola, yo llevo muchos años con la bici, siempre de aluminio, me podéis indicar cual es la diferencia entre carbono y aluminio?

Es tanta la diferencia? Gracias

Replicado por Iñigo60
05/10/2010 a las 16:36:46

Iñigo60


Mensajes: 223
Agosto 2006 | ALAVA

 Replicado el 05/10/2010 a las 16:36:46

Bueno sin ser un experto en materiales, sino un simple cicloturista que ha pasado hace un año del aluminio al carbono, te detallo las dos caracteristicas principales que diferencian las bicis con estos materiales:

 

El carbono es por regla general un material mas ligero a igualdad de rigidez que el aluminio. Aunque haya bicis muy buenas de aluminio que se acerquen a las de carbono, por lo general estas son mas ligeras. En mi caso pase de una bici entera de aluminio a una de aluminio con horquilla y tirantes de carbono y de esta a una monocasco de carbono, la diferencia de peso del conjunto cuadro-horquilla fue de 500gr en el primer caso y de 900gr en el segundo cambio.

El carbono absorbe mucho mejor que el aluminio las vibraciones, por lo tanto una bicicleta de carbono es siempre mas cómoda que una de aluminio, en especial en rutas largas yo esto lo he notado mucho.

A favor del aluminio esta que tiene una reparacion mas facil ( se puede soldar) que el carbono y por supuesto el precio.

Replicado por SEIT
10/10/2010 a las 19:15:44

SEIT


Mensajes: 27
Junio 2010 | TARRAGONA

 Replicado el 10/10/2010 a las 19:15:44

Sin ninguna duda CARBONO, Yo hace poco pasé de un cuadro de aluminio mixto a carbono y la verdad que se nota. Me resulta paradojicamente rigida y comoda a la vez (quizas tirando un poco mas a rigida) pero ese depende claro del cuadro. Mi anterior bici ya noté que me flexaba algo atrás. Depende también del presupuesto no lo olvides, pero hoy dia hay cuadros buenos asequibles de carbono. 

Replicado por Alimoche
16/10/2010 a las 14:54:26

Alimoche


Mensajes: 9
Septiembre 2010 | S.C. TENERIFE

 Replicado el 16/10/2010 a las 14:54:26

Al final por lo visto, todo se reduce al peso. Si vas a competir veo bien la de carbono porque 500/900 gr. que se puedan ganar hacen bastante, pero si no.............no se no se.

Replicado por felito
16/10/2010 a las 19:22:23

felito


Mensajes: 14
Septiembre 2010 | MADRID

 Replicado el 16/10/2010 a las 19:22:23
No no solo es el peso existen cuadros de aluminio triconificado o 7005 superiores al 6061 y que consigen bajar de los 8kilos, tienes que tener en cuenta la capacidad de adsorcion de vibraciones del carbono y piensa que una bicicleta con uso te durara unos cinco años sin mucho uso incluso mas y para entoces una bici de aluminio sera una rareza historica, ja ja es broma, pero yo escojo carbono e visto bicicletas conor en carbono grupo completo 105 por 1500€ ,
Replicado por Gasafondu
16/10/2010 a las 21:46:59

Gasafondu


Mensajes: 10
Mayo 2010 | TARRAGONA

 Replicado el 16/10/2010 a las 21:46:59
Pues mira estas, por 1000 y poco mas una de aluminio magma con horquilla de carbono!! http://www.bicienventa.com/spa/item/ART00124.html
Replicado por juaniminin
29/10/2010 a las 20:14:49

juaniminin


Mensajes: 210
Octubre 2007 | ZAMORA

 Replicado el 29/10/2010 a las 20:14:49

Estoy traasteando en internet y he visto en la pagina mhw-bike-house las bicicletas cube. que os parecen? tienen cosas interesantes

Replicado por juaniminin
01/11/2010 a las 21:20:36

juaniminin


Mensajes: 210
Octubre 2007 | ZAMORA

 Replicado el 01/11/2010 a las 21:20:36

Tambien he visto la bh spedroom 105 por 999 euros. Que os parece

Replicado por Randonneur
04/11/2010 a las 3:28:13

Randonneur


Mensajes: 2
Octubre 2010 | SALAMANCA

 Replicado el 04/11/2010 a las 3:28:13

¿Vas a competir? Si la respuesta es "si", me callo, pero si la respuesta es "no", entonces te diré que no le des tanta importancia al peso.

Si te puedes llevar una buena bicicleta de aluminio, con buenos componentes, más duradera y más barata que una de carbono... tú mismo.

En cualquier caso, lo importante es que le des uso después y la disfrutes.

Un saludo.

Replicado por juaniminin
04/11/2010 a las 15:55:40

juaniminin


Mensajes: 210
Octubre 2007 | ZAMORA

 Replicado el 04/11/2010 a las 15:55:40

Voy a hacer algún triatlón, sprint y olimpico de momento, y despues ya veremos

Replicado por popic
04/11/2010 a las 21:46:36

popic


Mensajes: 671
Julio 2007 | S.C. TENERIFE

 Replicado el 04/11/2010 a las 21:46:36

Te cuento mi opinión.

Es verdad que si te compras aluminio al par de meses te vas a querer cambiar simplemente porque vas a ver al resto de compis con su carbono. Es dificil controlara esta sensación y darle su justo peso dentro de la decisión que quieres tomar.

Sobre la teoria tradicional que dice que lo importante es pillar un buen cuadro con componentes del montón que después iras renovando, tengo mis serias dudas de que sea lo más eficiente, me explico.

Hasta que renueves los componentes va a pasar bastante tiempo, y mientras tanto iras sufriendo con unas ruedas que no van bien, o unos cambios que se desajustan y te fallan en el peor momento. Te aseguro que todo esto es mucho más molesto y desmoralizador que un par de gramos más o menos, sobre todo porque te castigan mentalmente.

Replicado por juaniminin
04/11/2010 a las 22:08:34

juaniminin


Mensajes: 210
Octubre 2007 | ZAMORA

 Replicado el 04/11/2010 a las 22:08:34

Gracias Popic, tienes razón la gente siempre dice lo de ir mejorando, pero al final son pocos lo que lo acaban haciendo, por lo menos yo en mi mtb lo que he ido cambiando es por que se me ha estropeado, no por que me apetecía tener otro componente.

En fin, seguiremos dandole vueltas y cuando decida cuanto quiero gastar (bicicleta, zapatillas, cuenta, etc...) iré a la mejor opción, que por cierto una de ellas son las Cube, nadie comenta nada de ellas?

Replicado por juaniminin
17/11/2010 a las 16:20:11

juaniminin


Mensajes: 210
Octubre 2007 | ZAMORA

 Replicado el 17/11/2010 a las 16:20:11

Despues de los comentarios en el foro y con los conocidos que practican con las flacas, me he decantado por el carbono. Con el último que hablé me ha recomendado Karbona (el está encantado). Me he metido en su pagina y veo cosas chulas, que opinais?

Replicado por popic
17/11/2010 a las 22:53:30

popic


Mensajes: 671
Julio 2007 | S.C. TENERIFE

 Replicado el 17/11/2010 a las 22:53:30

un amigo tuvo una Karbona y la acabo devolviendo porque le parecía demasiado flexible


1 2 Siguiente >>

Mensaje Anterior
< < < < Mendiz Rs3
Siguiente Mensaje
Duda con la talla > > > >