Soluciones de transporte

Para tu bicicleta

El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

Facebook BikeZona Facebook BZ Team Twitter BikeZona Youtube Bikezona Instagram Bikezona

  Foro Ciclismo >> Foro Mountain Bike >> Ayuda:Trek fuel ex 8 vs specialized stumpjumper fsr com
Nuevo Tema
Replicar
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 1
Creado por Insommia
26/05/2013 a las 11:59:20

Insommia
Mensajes: 3
Mayo 2013 | MADRID

Ayuda:Trek fuel ex 8 vs specialized stumpjumper fsr com Creado el 26/05/2013 a las 11:59:20

Hola a todos!

Soy nuevo por estos lugares y queria pediros un poco de ayuda para tomar la ultima decision antes de comprar una bici Sonrisa. Las tres bicis rondan los 1.800€.

La decision esta entre la ?Trek Fuel Ex 8 , tanto la del 2012 como la del 2013 y la Specialized Stumpjumper Fsr Comp 2012, os dejo unos

enlaces para que las podais valorar y aconsejarme.

??http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/2012/archive/fuel_ex_8

??http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/mountain/singletrack_trail/fuel_ex/fuel_ex_8/#

?www.specialized.com/es/es/bikes/archive/2012/stumpjumperfsr/stumpjumperfsrcom

En principio le tenia echado el ojo a la Trek del 2012 que es la que mas me gusto, pero me surgio la duda al ofrecerme por el mismo precio

la del 2013. Lo que ocurre es que en la tienda me dijeron que la del 2012 era mejor. Luego me pase por una tienda se Specialized y me enseñeron

la Stumpjumper y me parecio chula. Como las 3 andan por el mismo precio cual me aconsejarias comprar a nivel tecnico (componentes, ect)?

Muchas gracias a todos, un saludo.

Replicado por harlock666
26/05/2013 a las 15:07:47

harlock666
Mensajes: 4387
Mayo 2012 | BARCELONA

 Replicado el 26/05/2013 a las 15:07:47

Se nota que se acercan los modelos 2014 para que te hagan tan buenos precios en los modelos 2013.

 

Lo de que la 2012 es mejor, pues no sabria que decirte, ya que son iguales salvo un cambio, las amortiguaciones de la 2013 pasan de 120 a 130 ganando recorrido y los ariculos que leí hace tiempo al respecto lo anunciaban como una aumento de versatilidad ya que habia mejorado en absorción sin perder en agilidad subiendo. El comentario me parece mas un intento de vender una buena bici que van a tener que rebajar aun mas si quieren venderla en cuando ya conviva en el mercado con modelos de 2 años posteriores.

 

De la Spe, tampoco se leen mas que maravillas y tienes la comodidad del autosag para ajustar las suspensiones, pero aunque la engloban en el mismo ambito yo creo que es mas endurera como marcan esos 140 de recorrido.

 

Yo que con 120 voy sobrado, me iria a por la Trek 2013, mas versatil que la 2012 y no tan endurera como la Spe, con frenos SLX que no hacen el ruido a autobus frenando de los Avid en cuanto hay humedad y frenan genial.

 

En fin para un uso Trail me quedo las TREK, para un uso mas endurero la Spe. Y la 2012 si me la quieren vender que me hagan aun otro 10%, si no me quedo la 2013 que te la estan dejando a un precio genial.


En ocasiones leer en el foro me hace sangrar los ojos.
Replicado por Insommia
27/05/2013 a las 0:39:43

Insommia
Mensajes: 3
Mayo 2013 | MADRID

 Replicado el 27/05/2013 a las 0:39:43

Muchas gracias harlock666, a ver si se anima alguien mas a opinar sobre las Trek porque es donde mas dudas me surgen al decirme eso el vendedor, es probable como dices que lo que quiera es deshacerse (vender) primero la del 2012 que la del 2013.

Replicado por Frikibike
27/05/2013 a las 9:18:06

Frikibike
Mensajes: 298
Abril 2013 | JAEN

 Replicado el 27/05/2013 a las 9:18:06

Yo entre las dos Trek me quedaba con la del 2013 sin dudarlo. Para mi gusto  diseño más bonito, tiene más recorrido y un amortiguador trasero mejor. Además, en caso de venderla de segunda mano, supongo que estará mejor valorada.

Y entre la Trek de 2013 y la espe la cosa se complica porque básicamente tienen lo mismo. Quizás me inclinaría por la espe principalmente por la marca, también porque tiene mayor recorrido la horquilla (quien sabe si algún día te hará falta aunque la mayoría como harlock y yo tenemos con 120mm). Además viene montada en Sram y a mí por lo menos me gusta más que Shimano aunque solo he probado Sram en una Ghost durante una hora, es decir, que tampoco tengo mucha experiencia, pero la peña dice que se desajustan menos y son más fiables en hacer cambios con barro frente a la suavidad y finura de Shimano.

Por cierto, son buenos precios.


Si la montaña no viene a mí tendré que ir yo a la montaña
Replicado por Taba
27/05/2013 a las 22:44:33

Taba
Mensajes: 6349
Febrero 2009 | BARCELONA

 Replicado el 27/05/2013 a las 22:44:33

Buenas.

Partiendo de que las tres son muy buena sbicis, pero que muy buenas, personalmente me quedaria con la trek EX 8 del 2013, el cuadro a cambiado y se supone que para mejor, trae más recorrido, le falta un eje de 12 mm y 142 atras, que para la gama de la bici lo tendria que traer, pero no lo veo determinante. Y siempre me han gustado las EX, pero como les digo a todos, mirate esta cannondale.

Saludos.

Replicado por Insommia
29/05/2013 a las 0:14:37

Insommia
Mensajes: 3
Mayo 2013 | MADRID

 Replicado el 29/05/2013 a las 0:14:37

Gracias a todos, creo que al final me voy a decantar por la trek del 2013, como decis llevara lo mas actual. Ya os contare que tal la decision :-)

 



Mensaje Anterior
< < < < Sobre retenes y juntas de amortiguador...
Siguiente Mensaje
Respecto al barro... > > > >