El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

  Foro Ciclismo >> Foro Mountain Bike >> Bicicleta de carbono
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 1
Creado por enric1967
29/05/2007 a las 11:34:23

enric1967


Mensajes: 2
Mayo 2007 | BARCELONA

Bicicleta de carbono Creado el 29/05/2007 a las 11:34:23
Una duda, que os parece BH carbon fusion 1200 €

¿Es muy problematico el carbono por los golpes (caidas, golpes de piedras que salen despedidas...)

Cuadro CARBONO HM
Horquilla SUNTOUR XCR Lock-Out 100mm
Direccion FSA ORBIT CE 1 1/8 Integrada
Cambio SHIMANO LX
Desviador SHIMANO Deore
Mandos SHIMANO Deore
Frenos QUAD HD1 Doble Pistón / 180mm
Manetas de freno QUAD HD
Pedalier FSA Alpha Drive 44/32/22
Eje Pedalier FSA 68-110 7420 ST
Cassette SRAM PG950 11/32 9V
Cadena KMC Z9000
Pedales Automáticos
Ruedas
Llantas MAVIC XM117
Bujes Aluminio QR
Cubiertas MICHELIN Country Mud 26 x 2,00
Manillar FSA XC180 Recto OS
Potencia FSA OS 190
Sillin SAN MARCO Ponza K
Tija Alumino 27,2 x 410mm
Peso 11,35 Kgrs
Replicado por soms
29/05/2007 a las 11:56:54

soms


Mensajes: 1221
Noviembre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 29/05/2007 a las 11:56:54
es como todo, hoy en día el alumino no tiene nada que envidiar al carbono, esta claro que lo notaras en el peso ya que lo basico de una bicicleta es el cuadro mas componentes. en cuanto a sus reparaciones a no ser que seas un cabra tampoco tiene por que romperse, piensa que tienen garantia....
Replicado por Bruce
29/05/2007 a las 11:59:48

Bruce


Mensajes: 2658
Noviembre 2005 | BARCELONA

 Replicado el 29/05/2007 a las 11:59:48
Yo creo que con ese precio, podrias tener un pedazo de máquina con cuadro de aluminio, muchos mejores componentes (de largo) y hasta menos peso.

De todas manera si te gusta el carbono, no creo que tengas problemas con golpes y tal. Evidentemente que puede tener y estos son mas complicados de arreglar, pero también depende del uso que le vayas a dar tu a la bici.



Saludos.
Replicado por Tagotis
29/05/2007 a las 12:41:54

Tagotis


Mensajes: 119
Marzo 2007 | MADRID

 Replicado el 29/05/2007 a las 12:41:54
A mi lo del cabono me parece una estafa, hay cuadros de aluminio que cuestan menos de la mitad y pesan como 50-100gr mas (caso de los cuadros orbea alma y scape por ejemplo).

Ademas, si quieres carbono por peso deberias gastarte bastante mas pasta o lo que te ahorras de peso en el cuadro lo ganaras con crecres en el resto de componentes. Si lo quieres por capricho o estetica, entonces, adelante.
Replicado por Tonettt
29/05/2007 a las 14:24:49

Tonettt


Mensajes: 388
Abril 2007 | VALENCIA

 Replicado el 29/05/2007 a las 14:24:49
Antete todo una presentacion hombre!!Esta mas que demostrado que en este foro a la gente no le gusta presentarse..

Es particular,la elecion del carbono,a mi en particular no me gusta,me crea inseguridad,con una caida inesperada puedes partirlo,y por la montaña hay mucha piedra gorda,pero bueno cada uno ya sabe a que se arriesga con la compra de carbono,con el aluminio como te han dicho,por 50 o 100gr mas,te estalvias mucha pasta,y ademas,si lo partes,tiene reparacion no muy cara.Pero bueno,si a ti te gusta adelante...
Replicado por jomaguca
29/05/2007 a las 15:39:44

jomaguca


Mensajes: 4015
Enero 2003 | ASTURIAS

 Replicado el 29/05/2007 a las 15:39:44
yo creo que mejor aluminio pero si por el capricho pues adelante.
una trek 6700 vale eso y creo que viene muy bien montada, en lx-xt o algo así, no se si te mola adelante.

saludos.
Replicado por fjbarrena
29/05/2007 a las 15:47:50

fjbarrena


Mensajes: 451
Noviembre 2006 | ASTURIAS

 Replicado el 29/05/2007 a las 15:47:50
Yo prefiero el aluminio. Por ese precio te puedes pillar un maquinón con componentes de primera en cuadro de aluminio.
Replicado por JOAN3276
30/05/2007 a las 11:53:15

JOAN3276


Mensajes: 1887
Febrero 2007 | LLEIDA

 Replicado el 30/05/2007 a las 11:53:15
Con ese presupuesto te pillas una de aluminio que flipas.

Yo soy un defensor del carbono, pero de momento es demasiado caro.
Replicado por Eliseo
30/05/2007 a las 13:00:49

Eliseo


Mensajes: 3495
Enero 2006 | ZARAGOZA

 Replicado el 30/05/2007 a las 13:00:49
Si el peso de 11,35 kgs es real, pues en contra de la opinión mayoritaria considero que SI MERECE LA PENA.
Una de alumino con el mismo montaje esta fijo por encima de los 12 kilos.
El único pero (facilmente subsanable con tiempo y dinero) sería la horquilla Sountour (aunque la Axon de la misma casa es un pepino de horquilla)
Saludos
Replicado por Eliseo
30/05/2007 a las 13:06:42

Eliseo


Mensajes: 3495
Enero 2006 | ZARAGOZA

 Replicado el 30/05/2007 a las 13:06:42

      Cita de Tagotis: A mi lo del cabono me parece una estafa, hay cuadros de aluminio que cuestan menos de la mitad y pesan como 50-100gr mas (caso de los cuadros orbea alma y scape por ejemplo).

Ademas, si quieres carbono por peso deberias gastarte bastante mas pasta o lo que te ahorras de peso en el cuadro lo ganaras con crecres en el resto de componentes. Si lo quieres por capricho o estetica, entonces, adelante.
     

Algunos datos:
Peso cuadro Orbe Alma (carbono): 1,2kgs
Peso cuadro Orbea Lanza: (alu tope de gama): 1,7kgs
medio kilo de diferencia.
Eso si, la diferencia de precio entre uno y otro son unos 700/800 euros ¿merece la pena? esto ya depende de cada uno.
Ah, peso cuadro Orbea Strarship (altisima gama, es el que utilizaba Marga Fullana, solo disponible por encargo).
1,4 kilos. precio: por encima de los 1000 euros (el cuadro solo) ¿que quiero decir con esto? que los aluminos que se acercan al peso del carbono, son igual de caros que este.
Saludos
Replicado por chettos15
30/05/2007 a las 13:06:48

chettos15


Mensajes: 3737
Febrero 2006 | LEON

 Replicado el 30/05/2007 a las 13:06:48
Yo me iria a una de aluminio, el carbono........ pues no se, a mi personalmente no me ofrece mucha confianza. Por ese precio tienes montajes bastante buenos en cuadros de aluminio. Aqui te dejo un ejemplo, 1000 euros de bici, mejor montaje y de peso, bueno habria que pesarla pero en la pagina marca 11,100 kg.

Click Aquí
Replicado por Eliseo
30/05/2007 a las 13:13:10

Eliseo


Mensajes: 3495
Enero 2006 | ZARAGOZA

 Replicado el 30/05/2007 a las 13:13:10
Lo unicvo que no me convence de las BH carbon Fusion, es que el cuadro en vez de ser monocasco (como el orbea alma o el KTM, por ejemplo) esta construido a base de racores (mas peso, y mas posibilidad de futuras averias en el mismo).
Replicado por JOAN3276
30/05/2007 a las 13:17:23

JOAN3276


Mensajes: 1887
Febrero 2007 | LLEIDA

 Replicado el 30/05/2007 a las 13:17:23

      Cita de Eliseo: Lo unicvo que no me convence de las BH carbon Fusion, es que el cuadro en vez de ser monocasco (como el orbea alma o el KTM, por ejemplo) esta construido a base de racores (mas peso, y mas posibilidad de futuras averias en el mismo).

     


Asi es, es de gama baja, y si nos podemos finos puedo añadir que este cuadro no es de los que filtra mucho las vibraciones, y eso que los defensores de carbono es una de sus ventajas.

En cuanto al peso, no solo por el peso sino por el equipamiento yo me pillaba de momento una de aluminio.
Replicado por caniamon
30/05/2007 a las 14:38:29

caniamon


Mensajes: 12450
Marzo 2005 | GUIPUZCOA

 Replicado el 30/05/2007 a las 14:38:29

      Cita de Eliseo: Lo unicvo que no me convence de las BH carbon Fusion, es que el cuadro en vez de ser monocasco (como el orbea alma o el KTM, por ejemplo) esta construido a base de racores (mas peso, y mas posibilidad de futuras averias en el mismo).

     


Ha veces los racores no supone mas peso, si no todo lo contrario, los últimos cuadros de carretera de BH son mas ligeros y usan un sistema parecido de racores.

El segundo es el primero de los perdedores
Replicado por chettos15
30/05/2007 a las 14:53:33

chettos15


Mensajes: 3737
Febrero 2006 | LEON

 Replicado el 30/05/2007 a las 14:53:33

      Cita de caniamon:

      Cita de Eliseo: Lo unicvo que no me convence de las BH carbon Fusion, es que el cuadro en vez de ser monocasco (como el orbea alma o el KTM, por ejemplo) esta construido a base de racores (mas peso, y mas posibilidad de futuras averias en el mismo).

     


Ha veces los racores no supone mas peso, si no todo lo contrario, los últimos cuadros de carretera de BH son mas ligeros y usan un sistema parecido de racores.
     


Peso a lo mejor no, pero averias y problemas a la larga casi que si.........
Replicado por caniamon
30/05/2007 a las 14:55:38

caniamon


Mensajes: 12450
Marzo 2005 | GUIPUZCOA

 Replicado el 30/05/2007 a las 14:55:38

      Cita de chettos15:

      Cita de caniamon:

      Cita de Eliseo: Lo unicvo que no me convence de las BH carbon Fusion, es que el cuadro en vez de ser monocasco (como el orbea alma o el KTM, por ejemplo) esta construido a base de racores (mas peso, y mas posibilidad de futuras averias en el mismo).

     


Ha veces los racores no supone mas peso, si no todo lo contrario, los últimos cuadros de carretera de BH son mas ligeros y usan un sistema parecido de racores.
     


Peso a lo mejor no, pero averias y problemas a la larga casi que si.........
     


Ahi ya no me meto.

El segundo es el primero de los perdedores
Replicado por chettos15
30/05/2007 a las 15:00:40

chettos15


Mensajes: 3737
Febrero 2006 | LEON

 Replicado el 30/05/2007 a las 15:00:40

      Cita de caniamon:

      Cita de chettos15:

      Cita de caniamon:

      Cita de Eliseo: Lo unicvo que no me convence de las BH carbon Fusion, es que el cuadro en vez de ser monocasco (como el orbea alma o el KTM, por ejemplo) esta construido a base de racores (mas peso, y mas posibilidad de futuras averias en el mismo).

     


Ha veces los racores no supone mas peso, si no todo lo contrario, los últimos cuadros de carretera de BH son mas ligeros y usan un sistema parecido de racores.
     


Peso a lo mejor no, pero averias y problemas a la larga casi que si.........
     


Ahi ya no me meto.
     



Si el cuadro va a ser de carbono mejor que sea monocasco, creo yo, a lo mejor en carretera no se notan tanto los problemas en las zonas con racores, pero pienso que con las mtb, es diferente, y a no ser de que lleven algun refuerzo en las zonas mas puntuales, a la larga pueden dar problemas.
Replicado por Pmr5
31/05/2007 a las 17:17:33

Pmr5


Mensajes: 933
Mayo 2007 | VALENCIA

 Replicado el 31/05/2007 a las 17:17:33
y que tal es el titanio? se rompe menos? es mas ligero que el aluminio? mas caro supongo que si.
Replicado por Eliseo
31/05/2007 a las 17:26:34

Eliseo


Mensajes: 3495
Enero 2006 | ZARAGOZA

 Replicado el 31/05/2007 a las 17:26:34

      Cita de Pmr5: y que tal es el titanio? se rompe menos? es mas ligero que el aluminio? mas caro supongo que si.
     

El titanio es el material perfecto:
Ligero, bonito, resistente, eterno.
¿El pero?. es CARISIMO (unos 2000 euros solo el cuadro)
Replicado por Tonettt
31/05/2007 a las 18:15:28

Tonettt


Mensajes: 388
Abril 2007 | VALENCIA

 Replicado el 31/05/2007 a las 18:15:28
Hay es donde queria llegar yo,jejeje,

El titanio es el material perfecto,eceptuando el precio claro esta,no se si habreis oido algo,pero ya llevo comentando algun tiempo que me voy a hacer una bici a piezas,y a que no sabeis de que material es el cuadro,de Titanio,la bici sin llantas me saldra por 5000 euros pero quien algo quiere algo le custa,no???yo creo q para antes de año nuevo la tendre,todo el esfuerzo por conseguirla sera poco,currando por aqui y currando por ayi al final lo conseguie,el cuadro es uno de moots ,se llama Moots Cinco,tienen un recorrido de 130mm,y le pondre una horquilla de 140mm,el cuadro que cuanto vale pues 2800 euros,es de enduro y me han dicho que pesa unos 2,7 kilos,aunque los tirantes son de aluminio,pero es una preciosidad,una autentica maravilla solo de hablar de ella se me llena la boca,jejeje,si os interesa saber cual es aqui teneis un enlace
Click Aquí

Es la segunda,y pesando todos los componentes y el cuadro y la horquilla,todo,me sale una enduro por 11,058kg,no esta mal no??aunque ya se que me subira algo mas de 11 kilos por lo del peso real y todo eso,pero bueno...


Mensaje Anterior
< < < < Funda para mtb
Siguiente Mensaje
Precio mtb > > > >