El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

  Foro Ciclismo >> Foro Mountain Bike >> camara o tubeless?
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 1
Creado por titorro
19/12/2007 a las 20:05:04

titorro


Mensajes: 206
Octubre 2007 | CADIZ

camara o tubeless? Creado el 19/12/2007 a las 20:05:04
Po eso con cual os quedais?...ese tema de lo tubular como carajo va?...es muy complicado su puesta e marcha?...funciona o es una pijada de competiciones...?gracias
Replicado por Kv_alonso
19/12/2007 a las 20:40:07

Kv_alonso


Mensajes: 19
Diciembre 2007 | MADRID

 Replicado el 19/12/2007 a las 20:40:07
Pues en la teoría se supone que no lleva camaras por lo tanto no pincha.

Ahora bien, yo tengo tubuler y la he pinchado, pero igual 2 veces al año...

cuestan más y pesan menos....nose, a mi me resulta comodo no pinchar practicamente nada y que labici pese un kilo menos...hay gente que le da igual o pincha ya demasiado poco como para gastarse el dinero en estas cosas...

Igual si se puede sonsiderar pijada.

Un saludo.
Replicado por peguero
19/12/2007 a las 20:55:04

peguero


Mensajes: 2723
Agosto 2006 | MADRID

 Replicado el 19/12/2007 a las 20:55:04
Lo mejor es llevar cámara para pinchar más a menudo y así se justifica una paradita, se charla con los amigos, haces una foto, en fin ... todo eso.
Replicado por Kv_alonso
19/12/2007 a las 21:00:55

Kv_alonso


Mensajes: 19
Diciembre 2007 | MADRID

 Replicado el 19/12/2007 a las 21:00:55
por cierto dicen que para no gastarte tanto dinero y no pinchar tanto la solución es colocar una camara con gel anti-pinchazs y unascintas que se colocanen la cubierta ( no recuerdo como se llaman) . hey! dicen que mano de santo y no sale por mucho más de 10€.

Si pinchas con eso se la llevas al del taller que te las coloque y que te cambie él el pinchazo! jejeje.
Replicado por mellariens
19/12/2007 a las 21:45:18

mellariens


Mensajes: 27
Noviembre 2007 | CORDOBA

 Replicado el 19/12/2007 a las 21:45:18
yo siempre he usado camaras, pero ahora me he cambiado al tubeles, la comodidad de las camaras ¨antipinchazos¨ es la caña, pinchas y si el pinchazo no es muy grande, creo que debia ser inferior a 3mm, se sella automaticamente, y sigues tu marcha tan bien. Lo de las bandas ¨antipinchazos¨no las he usado nunca, pero me han hablado muy bien de su efectividad. Puedes mirar ambas cosas en la pagina de SLIME, PERO YO OPTARIA POR EL TUBELES.
Replicado por mole
19/12/2007 a las 22:12:52

mole


Mensajes: 206
Septiembre 2007 | MADRID

 Replicado el 19/12/2007 a las 22:12:52
Yo tenia entendido que el tubeless es mas pesado que camara y llanta normal. . .
Replicado por sportbilly
20/12/2007 a las 10:32:13

sportbilly


Mensajes: 835
Enero 2006 | MADRID

 Replicado el 20/12/2007 a las 10:32:13
Pues lo del peso, el maestro Peguero te dirá que montes una cubiertas normales y así no penalizas con más peso...
(las tubeless suelen pesar unos 200gr más).

YO en mi caso, llevo delante cámara con banda antipinchazos y detrás tubeless. Y casualmente ya he tenido que cambiar la cubierta trasera 2 veces por pinchazos que no sellaba el liquido. Y en la delantera no ha pinchado...
De momento gana la cámara 2 -0 a mi tubeless. (aunque creo que si pesa menos, cambiaré a tubeless la delantera.)
Replicado por mole
25/12/2007 a las 12:53:37

mole


Mensajes: 206
Septiembre 2007 | MADRID

 Replicado el 25/12/2007 a las 12:53:37
Claro yo tenia entendido eso que si conviertes una cubierta normal a tubeless ahi si que ahorras peso, pero si te pones con cubierta y llanta tubeless mas liquido. . . penalizas.
Replicado por Geri26
25/12/2007 a las 14:00:43

Geri26


Mensajes: 164
Agosto 2007 | BARCELONA

 Replicado el 25/12/2007 a las 14:00:43
A ver, yo creo que camara con liquido sellante + banda antipinchazos = a mas peso que una tubeless.

Además con la tubeless puedes ir mas desinchado.

Yo me quiero cambiar a tubeless, ya que llevo cubiertas tubeless pero la llanta no esta preparada... En cuanto pueda me quiero comprar unas tubeless (probablemente las XT) i ya os contare mis impresiones.


Saludos i a darle a los pedalesss!
Replicado por ismael77
25/12/2007 a las 14:28:55

ismael77


Mensajes: 211
Octubre 2007 | BARCELONA

 Replicado el 25/12/2007 a las 14:28:55
hola!

yo el otro dia me compre la banda esta que se pone entre cubierta y camara de la marca slime, me costo 14euoros y vienen dos bobinas. supongo que uno para cada rueda, lo q no se si la bobina entera hace toda la circumferencia de la rueda o luego tienes que cortar.

yo cambiaria a tubeless si realmente pinchas menos y luego si pesa menos, 1kg me parece haber leido por ahi.

saludos.
Replicado por mole
25/12/2007 a las 14:32:19

mole


Mensajes: 206
Septiembre 2007 | MADRID

 Replicado el 25/12/2007 a las 14:32:19
Yo sigo en el lado de que convertir es lo mas ligero, a ver si alguno que lo sepa con certeza nos saca de dudas.
Replicado por gudari
25/12/2007 a las 18:35:47

gudari


Mensajes: 4895
Abril 2005 | VIZCAYA

 Replicado el 25/12/2007 a las 18:35:47
Personalmente llevo tubeless con líquido Slime....Resultado...Año y medio sin pinchar, quizás sea un pelín más pesado, pero más me fastidia quedarme frío durante un pinchazo.

"Hubo un día en un Siglo....que duró todos los Siglos". Bob Beamon al saltar 8,90 m en la Olimpíada de Mexico 1968. Cada uno tenemos nuestro día de gloria y siempre soñamos con él.