Saber Más
Saber Más

El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

Facebook BikeZona Facebook BZ Team Twitter BikeZona Youtube Bikezona Instagram Bikezona

  Foro Ciclismo >> Foro Mountain Bike >> carbono o aluminio
Nuevo Tema
Replicar
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 1
Creado por soms
03/01/2007 a las 15:54:21

soms
Mensajes: 1221
Noviembre 2006 | BARCELONA

carbono o aluminio Creado el 03/01/2007 a las 15:54:21
Hola bikers desde que decidi entrar en este foro he ido cogiendo conocimientos del mundo de la bicicleta pero tambien me han surgido dudas, como recordareis poseo una trek 4300 y en breve me compro la mmr magic comp disco y los tirantes traseros del cuadro son de carbono.... pero no se si es mejor comprar un cuadro de carbono ya que ganas en peso pero por lo que he leido por aqui tiene facilidad en romperse...me podeis asesorar o dar algun razonamiento de por que es mejor el aluminio o el carbono.....gracias
Replicado por mario77
03/01/2007 a las 16:37:10

mario77
Mensajes: 531
Noviembre 2006 | MADRID

 Replicado el 03/01/2007 a las 16:37:10

      Cita de soms: Hola bikers desde que decidi entrar en este foro he ido cogiendo conocimientos del mundo de la bicicleta pero tambien me han surgido dudas, como recordareis poseo una trek 4300 y en breve me compro la mmr magic comp disco y los tirantes traseros del cuadro son de carbono.... pero no se si es mejor comprar un cuadro de carbono ya que ganas en peso pero por lo que he leido por aqui tiene facilidad en romperse...me podeis asesorar o dar algun razonamiento de por que es mejor el aluminio o el carbono.....gracias

     

Aunque no soy muy partidario de un cuadro de carbono para BTT no te creas que se rompen tan fácil, es la fragilidad que nos parece, se pueden fisurar, pero aguntan bastante.
Estuve viendo la Orbea Oiz con los traseros de carbono y tiene buena pinta, seguramente tengas garantía de por vida como en el cuadro, y ante un piñazo, tiene que ser muy fuerte para fastidiarlo, sea carbono o alumino.
El cuadro de carbono aligera pero sube el precio, es más complicado arreglarlo si se fisura, creo que existen unas fibras, pero el aluminio siempre es más sencillo meterle mano.
Bueno, es una opinión más, Saludos...
Replicado por balloonman
03/01/2007 a las 16:37:36

balloonman
Mensajes: 2685
Diciembre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 03/01/2007 a las 16:37:36
Aunque se leen esos comentarios por aquí, dudo mucho que el carbono sea tan frágil. Las mejores marcas lo usan en sus tope de gama y gente como Trek, Specialized, Scott y demás no van a ofrecer algo que se rompa con facilidad. Eso sí, pillaría una marca contrastada y con experiencia en el uso del carbono.
Replicado por dragao
03/01/2007 a las 18:55:04

dragao
Mensajes: 59
Octubre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 03/01/2007 a las 18:55:04
yo soy un poco reacio a los cuadros de carbono.el problema no es romperse, que tanto se rompe uno de carbono como uno de aluminio.el problema es el arreglo en caso de fisura que es mucho mas complicado (si no imposible) en algunos casos, y el dinero que se paga por um cuadro de carbono no merece tanta incertidumbre.


un saludo
Replicado por chettos15
03/01/2007 a las 19:15:39

chettos15
Mensajes: 3737
Febrero 2006 | LEON

 Replicado el 03/01/2007 a las 19:15:39
Buenas, yo voy a dar mi opinion, y yo particularmente no me cogeria un cuadro de carbono, me cogeria uno de aluminio, ademas hay cuadros de carbono y cuadros de aluminio..... no se si me explico, que si lo que quieres es bajar peso de la bici, hay cuadros de aluminio que pesan menos que algunos cuadros de carbono, ademas donde mas se nota el peso de la bici es en los componentes, ya que dentro de los cuadros de alta gama, ya sean de aluminio o de carbono las diferencias no son grandes. Y como ya te ha dicho mario77 los cuadros de aluminio en caso de tener algun percance son mas faciles de arreglar que los de carbono.



Saludos a todos.
Replicado por oscarbuzo
03/01/2007 a las 23:04:40

oscarbuzo
Mensajes: 3050
Noviembre 2004 | HUESCA

 Replicado el 03/01/2007 a las 23:04:40
el problema del carbono no es que se rompa así como así si no que ante un fuerte impacto o un impacto seco como una piedra si que es muy facil que se rompa o astille, mientras que el aluminio al ser mas maleable se deforma pero no parte, el carbono una vez que ha saltado la capa de epoxi pues ya esta tocado y en cualquier momento puede partir. en cuanto a las garantias de los cuadros de carbono no te cubren ningun daño por golpe.

las bicis de alta gama que venden las mejores marcas son de carbono por que la mayoria esta pensadas para competición y para un uso rally, siempre exceptuando algunas bicis claro, pero para el uso diario y de gente que no tiene mucha pasta arriesgarte a que por una piedra que salte de la rueda delantera se te acabe partiendo o astillando un cuadro de carbono pues la verdad es que no merece la pena
Replicado por EL PIRATA
04/01/2007 a las 0:38:55

EL PIRATA
Mensajes: 578
Noviembre 2006 | VIZCAYA

 Replicado el 04/01/2007 a las 0:38:55
Aluminio, yo lo tengo clarisimo. no merece la pena gastarte un dineral para ahorrarte 400g escasos, es mejor que cambies los componentes o las ruedas que eso se nota mas. Un saludo desde Bilbo
Replicado por pordios
04/01/2007 a las 7:35:51

pordios
Mensajes: 381
Noviembre 2005 | BARCELONA

 Replicado el 04/01/2007 a las 7:35:51
Aluminio sin más!!
Replicado por willofs
04/01/2007 a las 11:01:11

willofs
Mensajes: 6390
Enero 2005 | VIZCAYA

 Replicado el 04/01/2007 a las 11:01:11
Yo lo tengo claro: aluminio.

Y dejo a un lado consideraciones de fragilidad, flexabilidad, facilidad de reparación de fisuras y todo lo que se quiera marear la perdiz.

Los cuadros de carbono que se hacen hoy en día no estan recomendados para mis 85 kg, así que por la buena salud de mis piños, me quedo con el aluminio.

Caducado. Visitador ocasional.
Replicado por soms
04/01/2007 a las 11:10:37

soms
Mensajes: 1221
Noviembre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 04/01/2007 a las 11:10:37
muchas gracias a todos creo que em ha quedado muy claro dados vuestros razonamientos....saludos
Replicado por cytex50
04/01/2007 a las 12:13:49

cytex50
Mensajes: 898
Septiembre 2006 | MADRID

 Replicado el 04/01/2007 a las 12:13:49
yo soy muy partidario dle aluminio pq no ganas demasiado peso y si te apetece hacer el burro puedes con mas confianza de q no te cueste mogollon de pasta por una caida
Replicado por sared
04/01/2007 a las 13:36:47

sared
Mensajes: 167
Septiembre 2006 | VALENCIA

 Replicado el 04/01/2007 a las 13:36:47
yo digo que aluminio!
mas barato, tampoco se va tanto el peso y con el precio que te ahorras tienes mejores componentes...
saludos
Replicado por banani
04/01/2007 a las 17:40:35

banani
Mensajes: 1140
Julio 2006 | ALAVA

 Replicado el 04/01/2007 a las 17:40:35
alumino. por un poco de peso que te ahorras sale mucho mas caro
Replicado por j_a_c_a
04/01/2007 a las 17:59:05

j_a_c_a
Mensajes: 707
Noviembre 2005 | HUESCA

 Replicado el 04/01/2007 a las 17:59:05

yo en su momento tuve la indecisión si comprarme la bici con cuadro de aluminio o carbono, me decidi por aluminio, ahora con mas experiencia y mucho mas enganchado con el tema de las bicis me he comprado un cuadro de scott y tambien de aluminio no me he querido gastar la dinerada que valia el de carbono, bueno le tengo confianza al carbono pero por una mala suerte te caes y rompes algo es mucho lo que pierdes claro que el peso en este modelo es sobre 500gr. pero me da igual me lo montare tranquilamente con los mejores componentes que encuentre y me sentire agusto con migo mismo y como uno no para de darle a la cabeza pues cuando lo tenga montado o al poco tiempo pienso con las dobles el precio del cuadro en aluminio tampoco es tanto,


salu2
Replicado por crazybiker
04/01/2007 a las 23:44:07

crazybiker
Mensajes: 1184
Mayo 2006 | VIZCAYA

 Replicado el 04/01/2007 a las 23:44:07
Si yo habria tenido dinero habria comprado bike de carbono, pero como no la hubo es de aluminio. Pienso que el carbono aguanta bastante.

Saludos.
Replicado por suarete
05/01/2007 a las 14:51:54

suarete
Mensajes: 711
Julio 2006 | BARCELONA

 Replicado el 05/01/2007 a las 14:51:54
Doy mi voto al aluminio. No dire nada más con lo que han dicho otros bikers ya queda explicado. jeje

Un saludo
Replicado por Belushi
05/01/2007 a las 16:09:36

Belushi
Mensajes: 219
Noviembre 2003 | NAVARRA

 Replicado el 05/01/2007 a las 16:09:36
Aluminiooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Replicado por pablobike6
05/01/2007 a las 21:55:54

pablobike6
Mensajes: 840
Diciembre 2006 | MADRID

 Replicado el 05/01/2007 a las 21:55:54
El carbono, si es muy bueno, te arriesgas a que se te rompa por un buen golpe. Y si no es bueno, pesa menos que el aluminio pero con el paso del tiempo se vuelve chicle.
Aluminio para un uso diario y seguro.
Carbono, si, pero para competir y que la bici sea del equipo.

Saludos lodos.


Mensaje Anterior
< < < < Mi nueva LAPIERRE Tecnic 700!!
Siguiente Mensaje
Aconsejar sobre una MTB > > > >