caso contador

Despues de conocer la sentencia ¿que opinion os merece la resolucion del TAS y las declaraciones del corredor?.

Siendo lo mas obejtivo posible, sin valorar por supuesto que sea español, y es que si dio positivo en un control, el ciclista inmediatamente debe ser sancionado. Hasta aqui creo que no hay duda alguna. Otra cosa es el origen de ese positivo, y que tomó en consideracion el tas para imponer la pena máxima. Personalmente pienso que la pena maxima es injusta porque en la sentencia se reconoce que la presencia de clembuterol se debia PROBABLEMENTE a algun suplemento alimenticio contaminado, por lo que no pueden demostrar que el corredor se haya dopado de forma dolosa. Otro factor a tener en cuenta y que quizas cuestiona a la AMA es si la cantidad de clembuterol recogida en las pruebas son causa justificada de sanción, si cientificamente se demuestra que no afecta al rendimiento de un deportista. ¿Son esos limites minimos impuestos por el organismo competente justos?  . . .

totalmente de acuerdo contigo, pero un positivo es un positivo y por lo tanto es obligatorio sancio. Lo que no me parece normal es que por un minimo se aplique pena maxima a unos de los mejor corredor a dia de hoy, que la justicia deportiva tarde 18 meses en pronunciarse y que cantidades tan pequeñas se consideren positivo en una prueba de tal magnitud, por poner algun ejemplo.

esta visto que todo el tema de contador ha llevado detras una gran presion politica y economica por parte de algunos paisess, digase franceses, los cuales estan haciendo que los jueces esten siendo considerados no calificados para poner orden en la arbitracion de juicios pos dopajes. mal en lo largo de la deliberacion, en las formas y en todo el show montado a costa de un ciclista.

El reglamento dice y está aprobado por los ciclistas que "determionado tipo de sustancias entre ellas el clembuterol su sola presencia en cantidad cuantificable será motivo de sanción salvo receta medica acord al presente reglamento o explicacion probada y plausible del corredor" ose que contador es el que debía probar al TAS como es posible que aparecieran 50 picogramos de clembuterol cuando deberia de haber si 0 lo encontrado en el analisis... Osea el corredor se explicó y al TAS no le convenció por lo tanto se le aplicó una sanción que en este caso seria de dos años porque si das positivo en un control es de dos años la sanción... Si es inocente? que no lo dudo eh? que le queda? ir a la justicia ordinaria e intentar probar de la mejor manera como apareció 50 picogramos de celmbuterol en tu analisis o sea lo mismo queante en TAS? creees si quiera que van a admitir la demanda?... Contador descansa estos 6 meses y prepara la vuelta y el mundial y el año que viene ... ¡GANA TODO LO QUE CORRAS!

Con la Ley en la mano la sanción debe aplicarse sea Contador o sea quien sea, salvo que esté admitido (Ej: el americano). A cualquier aficionado al ciclismo le entristece ver como un campeón como Alberto tenga que pasar por esto. Lo que se tendría que debatir e intentar cambiar es la propia esencia de la ley antidopaje. Y sí habría que meditar que este ha sido un caso un tanto turbulento y desde el principio oscuro. Desde el entorno del corredor y antes de que terminase la grand bucle conocían el positivo y se estuvo demorando la publicación, hasta que el laboratorio alemán lo publicó. La organización del tour estaba dispuesta a dejarlo pasar ...????

Tienes toda la razón. No es justo que por tan poca cantidad de sustancia dopante (vamos a decir prohibida) lo  hayan sancionado y esté tachado de por vida. Lo que pasa y segun me han informado, la justicia se tiene que basar en las leyes que están para eso. Lamentablemente estas leyes están mal echas y no es justo que sucedan esas injusticias, como le ha sucedido a Contador o le pueda suceder a cualquiera