CONOR WRC PRO 30 2012 vs CUBE ACID 2012

Muy buenas y un saludo a todos los foreros de BZ.

Me gustaría que por parte de de los grandes expertos que se ven por aquí se valorase entre estas dos máquinas cuál es la mejor para un novatillo como yo sin grandes pretensiones pero con ánimo de ir progresando por senderos, pistas forestales, terreno mixto, algo de ciudad, etc.

Presupuesto máximo muy estirado ya: 750 eu aprox.

Muchas gracias: Os dejo los enlaces de las características.

http://www.bikestocks.es/b2c/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=511BI3PR30

http://www.cicloscarrerastienda.com/product.php?id_product=474

Buenas.

Pues me gusta mucho conor, pero por la horquilla me quedo con la cube.

Saludos.

Si...las dos son muy parecidas,pero la horquilla de aire de la Acid es la que deberia inclinar la balanza.

El peso no es muy diferente de una a otra,y parte de culpa de que la Cube pese mas son sus gomas...(que alguien le diga a Cube que para una bici orientada Rally no se pueden montar cubiertas 2.25,por Dios) Jejeje

+1 para la Acid de Cube.

Saludos.

hola a todos sabeis que la conor tiene el cuadro 7005¿ bike y cia sabes que medida tiene de diametro ?por el tema del transporte en baca saludos y siento la cuña

No,no se el diametro del tubo...

Saludos.

Yo tengo la Cube Acid del año pasado y estoy muy contento. Llevo unos 2.000 kms y ningún problema.

¿Qué medida sería la adecuada? Dentro de poco ya tendré que cambiar la goma de detrás...

mi voto por la conor

Muchas gracias por vuestros consejos amigos, me pongo en marcha para convencer a mi mujer de "lo necesario" que es que me compre la acid e intento rebuscar al máximo para obtener el mejor precio posible.

aunque las dos son bicis magnificas me inclino un poco mas por la CONOR por su aluminio 7005 que es sinonimo de seguridad, durabilidad y garantia. No quiero con ello menospreciar la cube. Es simplemente una valoracion personal. Prefiero el 7005 al 6061 por una simple cuestion de seguridad.

¿has ido a tienda a preguntar por la conor? por favor ,cuando vallas me cuentas lo que te han dicho ,no se porque, aqui en madrid parece que no te las quieren vender ,un saludo

pues por esta zona de Cadiz, es la bici mas vendida con diferencia y ademas en la temporada 2010/2011 fue una de las mas utilizadas en pruebas de rally/marathon. Por algo sera. Solo puedo hablar bien de ellas. Relacion calidad/precio muy buena y eso que lleva dos años subiendo precios

Buenas.

Tú hablas en serio?, una bici no es segura por el material con el que este construida, lo es por el diseño. Seguro que las GT son máquinas que se rompen mucho, no?, y tampoco es que pesen más por el tipo de aluminio.

Saludos.

Yo tengo la Conor que pones, estoy supercontento con ella pero mas con el sitio donde la compre http://www.mybikesport.es/, que por otro lado es el mas barato de todo Madrid

comparandola con la Acid, pues Cube tiene mas fama que Conor pero Conor es española (por eso tiene menos fama), el cuadro de la Conor es mejor solo por la aleación de aluminio utilizada, pero la Cube lleva un Recon que si es mejor que la XC32 pero ambas son de 100 y con bloqueo Poploc por lo que no se si notarás mucha diferencia.

Por lo demas muy parecidas, aunque perfiero el montaje en Richey de la Conor, la diferencia del peso lo justifica la aleación del cuadro principalmente.

eso de que el cuadro de la conor el mejor que la cube por la aleación es mentira. Porque 7005 sea un numero mayor que el 6061 no significa que sea mas moderno ni mas fuerte ni nada de eso. La dureza del cuadro depende del diseño y la forma que le de el fabricante. aqui os dejo un par de enlaces para que os asesoreis. saludos

http://www.bikezona.com/foros/replicasforo.asp?idCat=10&idmsg=385614

http://www.amigosdelciclismo.com/mecanica/aluminios/index.asp

la cube es la bicicleta mas barata que vas a encontrar con una horquilla de aire. Viene montada muy bien y esteticamente a mi me gusta mucho. Ah!! y otra cosa: es Alemana

No quiere decir que sea de mas calidad,si no de una aleacion distinta (incluso unos utilizan materiales que el otro no utiliza y viceversa...y no por ello uno es mejor que el otro)

La robusted del cuadro la da la geometria del mismo.

La mayor diferencia esta en el tratamiento termico,y en la densidad por metro cubico que se utiliza en cada uno.

Saludos.