Saber Más
Saber Más

El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

Facebook BikeZona Facebook BZ Team Twitter BikeZona Youtube Bikezona Instagram Bikezona

  Foro Ciclismo >> Foro Mountain Bike >> Decathlon, gama baja o alternativa.
Nuevo Tema
Replicar
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 3
Creado por Mezat
01/02/2007 a las 20:48:36

Mezat
Mensajes: 1292
Abril 2006 | MALAGA

Decathlon, gama baja o alternativa. Creado el 01/02/2007 a las 20:48:36
Pués como iba diciendo pensaís que las bicicletas marca Decathlon son de gama baja o resultan una muy buena alternativa a otras marcas sin pagar burradas por marketing.

Clubmtblosduques.blogspot.com
Replicado por ducatista
01/02/2007 a las 20:56:39

ducatista
Mensajes: 68
Enero 2007 | BARCELONA

 Replicado el 01/02/2007 a las 20:56:39
Pues me parecen una opcion muy correcta. Ademas, más importante que la bici, son tus piernas. De todas formas, tambien depende de qué bici hables. Si dices la de 99 €, pues no esperes mucho, pero las de 400 ya son bastante dignas y las caras yo las veo tan buenas como cualquiera.
Replicado por Mezat
01/02/2007 a las 20:57:29

Mezat
Mensajes: 1292
Abril 2006 | MALAGA

 Replicado el 01/02/2007 a las 20:57:29
Bueno pués yo pienso exactamente eso que son una alternativa cojonuda al resto de marcas más populares sin perder ni un ápice de calidad, os pongo por ejemplo la Rockrider 8XC, por cuadro, componentes, peso no creo que halla en el mercado otro modelo para rally que le haga sombra, al final en contra de lo piensa mucha gente, el cuadro Trek o el Especialized y el decathlon por supuesto están soldados, pintados y rematados por el mismo chino, la diferencia las pegatinas.........., cada uno con su dinero puede hacer lo que quiera y todas las opciones son respetables.........., pero lo que es incuestionable es la calidad del producto final y si encima la marca en cuestión funciona bien en cuanto a garantía no se que pero se le puede poner. Un saludo.

Clubmtblosduques.blogspot.com
Replicado por mdavid
01/02/2007 a las 21:13:18

mdavid
Mensajes: 2780
Agosto 2006 | VALENCIA

 Replicado el 01/02/2007 a las 21:13:18
es una alternativa que cada vez es mas real (le pese a quien le pese)

Salu2
Replicado por Ibanus
01/02/2007 a las 21:47:11

Ibanus
Mensajes: 1132
Marzo 2005 | GIRONA

 Replicado el 01/02/2007 a las 21:47:11

      Cita de Mezat: Pués como iba diciendo pensaís que las bicicletas marca Decathlon son de gama baja o resultan una muy buena alternativa a otras marcas sin pagar burradas por marketing.
     


Decathlon es una marca de bicis como cualquier otra, ni gama baja ni alternativa, simplemente una opcion mas del mercado. La unica diferencia es que no pagas el extra de marketing que pagas con otras marcas (como en los coches, una buena parte de precio final de una bici pertenecen a gastos por marketing) y que pueden ofrecer precios mas competitivos ya que compra muchos mas componentes a las demas marcas.
Replicado por tokiski
01/02/2007 a las 22:30:35

tokiski
Mensajes: 2788
Diciembre 2004 | GUIPUZCOA

 Replicado el 01/02/2007 a las 22:30:35
La bicis del decarton para nada tienen que ser de gama baja, hay de todo como en cualquier otra marca asi que si necesitas una y te convencen no dudes en pillartela.
Replicado por Lutecox
03/02/2007 a las 16:00:53

Lutecox
Mensajes: 106
Octubre 2006 | ALICANTE

 Replicado el 03/02/2007 a las 16:00:53
Hola, a mi tambien me parecen una alternativa tan valida como cualquiera, como muestra tengo 2 y ninguna queja ni de las bicis ni del servicio tecnico.

Pero eso si tampoco critico al que no le gustan cada uno gasta su dinero en lo que quiere, aunque no me gusta que me miren mal por llevar una rockrider.

Saludos
Replicado por Pitiklin
03/02/2007 a las 17:03:17

Pitiklin
Mensajes: 7251
Octubre 2005 | MALAGA

 Replicado el 03/02/2007 a las 17:03:17
Una alternativa que cada vez está siendo más respetada de lo que parece.

Saludos

Hasta que el último árbol no desaparezca, hasta que el último animal se extinga, no nos daremos cuenta de que el dinero no se come. Proverbio Indoamericano
Replicado por alberic
03/02/2007 a las 17:14:53

alberic
Mensajes: 19
Enero 2004 | NAVARRA

 Replicado el 03/02/2007 a las 17:14:53
en todas las revistas o foros que he leído las ponen como unas bicis de excelente relacion calidad-precio, y respecto a lo que comentas sobre el origen de cuadros y soldaduras taiwanesas y chinas en primeras marcas americanas, al respecto sale una carta del lector en la revista de febrero solobici mtb que no esta de mas leer
Replicado por junior6
03/02/2007 a las 18:12:05

junior6
Mensajes: 2560
Marzo 2006 | BARCELONA

 Replicado el 03/02/2007 a las 18:12:05
Os tengo que decir que ay algunos cuadros del decathlon que están hechos en españa y ensamblados en españa, cosa rara en cualquier marca.
Saludos
Replicado por Eliseo
03/02/2007 a las 19:15:51

Eliseo
Mensajes: 3495
Enero 2006 | ZARAGOZA

 Replicado el 03/02/2007 a las 19:15:51
¿Es gama baja una bici que cuesta 2400 euros? creo que no....
Otra cosa muy distinta es que por ese precio la mayoria prefiramos una EPIC o una Stumpjumper a una 9XC.
Saludos
Replicado por Eliseo
03/02/2007 a las 19:24:38

Eliseo
Mensajes: 3495
Enero 2006 | ZARAGOZA

 Replicado el 03/02/2007 a las 19:24:38
En mi opinión. (y se de lo que hablo, pues tengo 2 bics de dicha marca) para ser una alternativa real deberían mejorar un pelin los montajes, incluyendo mas Shimano y menos Trutaviv y Sram, o por ejemplo sustituyendo las llantas Rockrider de las 8.1 y 9.1 (en la 5XC y la 6.3 pegan, pero en bicis que pretender ser de gama media, no).
Por ejemplo hay marcas como lapierre que ofrecen montajes aparentemente menos vistosos pero mas equilibrados (trasmision completa Shimano, frenos formula, llantas mavic) que las 8.2 y 9.2.
Y en cuanto a las 8XC y 9XC, en mi opinion fallan un poco e incluyendo horquillas Reba (o Fox, o una Minute en la 9Xc en vez de la desfasada Skareb que lleva) ganarían enteros.
En cuanto a la 9FR, despues de ver autenticas Frerides Xtrem en otras marcas en el entorno de los 2000 euros, y con mas recorrido de suspensiones, pues ya no me parece tanta ganga.
Saludos
Replicado por Eliseo
03/02/2007 a las 19:27:35

Eliseo
Mensajes: 3495
Enero 2006 | ZARAGOZA

 Replicado el 03/02/2007 a las 19:27:35
En mi opinión. (y se de lo que hablo, pues tengo 2 bics de dicha marca) para ser una alternativa real deberían mejorar un pelin los montajes, incluyendo mas Shimano y menos Trutaviv y Sram, o por ejemplo sustituyendo las llantas Rockrider de las 8.1 y 9.1 (en la 5XC y la 6.3 pegan, pero en bicis que pretender ser de gama media, no).
Por ejemplo hay marcas como lapierre que ofrecen montajes aparentemente menos vistosos pero mas equilibrados (trasmision completa Shimano, frenos formula, llantas mavic) que las 8.2 y 9.2.
Y en cuanto a las 8XC y 9XC, en mi opinion fallan un poco e incluyendo horquillas Reba (o Fox, o una Minute en la 9Xc en vez de la desfasada Skareb que lleva) ganarían enteros.
En cuanto a la 9FR, despues de ver autenticas Frerides Xtrem en otras marcas en el entorno de los 2000 euros, y con mas recorrido de suspensiones, pues ya no me parece tanta ganga.
Saludos
Replicado por Ibanus
03/02/2007 a las 20:11:14

Ibanus
Mensajes: 1132
Marzo 2005 | GIRONA

 Replicado el 03/02/2007 a las 20:11:14

      Cita de Eliseo: En mi opinión. (y se de lo que hablo, pues tengo 2 bics de dicha marca) para ser una alternativa real deberían mejorar un pelin los montajes, incluyendo mas Shimano y menos Trutaviv y Sram, o por ejemplo sustituyendo las llantas Rockrider de las 8.1 y 9.1 (en la 5XC y la 6.3 pegan, pero en bicis que pretender ser de gama media, no).
Por ejemplo hay marcas como lapierre que ofrecen montajes aparentemente menos vistosos pero mas equilibrados (trasmision completa Shimano, frenos formula, llantas mavic) que las 8.2 y 9.2.
Y en cuanto a las 8XC y 9XC, en mi opinion fallan un poco e incluyendo horquillas Reba (o Fox, o una Minute en la 9Xc en vez de la desfasada Skareb que lleva) ganarían enteros.
En cuanto a la 9FR, despues de ver autenticas Frerides Xtrem en otras marcas en el entorno de los 2000 euros, y con mas recorrido de suspensiones, pues ya no me parece tanta ganga.
Saludos
     


No se que tiene de malo que lleve truvativ o sram... hay algo mas despues de shimano. No sólo son alternativas igual de buenas sino que a veces hasta son mejor. Además hay marcas que hasta llevan mas sram cosa que mi no me desagrada en absoluto. en cuanto a las llantas tengo entendido que las hace rigida antes la 8.1 llevaba la mavic xm 117 por lo que si obtaron por cambiarlas seria por algo pues no son unas llantas que den muy buen resultado.
Replicado por Eliseo
03/02/2007 a las 22:08:59

Eliseo
Mensajes: 3495
Enero 2006 | ZARAGOZA

 Replicado el 03/02/2007 a las 22:08:59

      Cita de Ibanus:

      Cita de Eliseo: En mi opinión. (y se de lo que hablo, pues tengo 2 bics de dicha marca) para ser una alternativa real deberían mejorar un pelin los montajes, incluyendo mas Shimano y menos Trutaviv y Sram, o por ejemplo sustituyendo las llantas Rockrider de las 8.1 y 9.1 (en la 5XC y la 6.3 pegan, pero en bicis que pretender ser de gama media, no).
Por ejemplo hay marcas como lapierre que ofrecen montajes aparentemente menos vistosos pero mas equilibrados (trasmision completa Shimano, frenos formula, llantas mavic) que las 8.2 y 9.2.
Y en cuanto a las 8XC y 9XC, en mi opinion fallan un poco e incluyendo horquillas Reba (o Fox, o una Minute en la 9Xc en vez de la desfasada Skareb que lleva) ganarían enteros.
En cuanto a la 9FR, despues de ver autenticas Frerides Xtrem en otras marcas en el entorno de los 2000 euros, y con mas recorrido de suspensiones, pues ya no me parece tanta ganga.
Saludos
     


No se que tiene de malo que lleve truvativ o sram... hay algo mas despues de shimano. No sólo son alternativas igual de buenas sino que a veces hasta son mejor. Además hay marcas que hasta llevan mas sram cosa que mi no me desagrada en absoluto. en cuanto a las llantas tengo entendido que las hace rigida antes la 8.1 llevaba la mavic xm 117 por lo que si obtaron por cambiarlas seria por algo pues no son unas llantas que den muy buen resultado.
     

No, si de malo no tendrá nada, y cada vez hay marcas que pasan de shimano, pero por mi experiencia, lo que tengo muy claro es que mi próxima bici llevara el conjunto de transmisión (platos, piñon y cadena) shimano al completo, aunque me tenga que conformar con un Deore.
Saludos
...en cuanto a las llantas.... ya mandare una foto de la llanta trasera de mi 9.1 (un año de uso, peso estandart (68 kgs) y no soy precisamente un frerider) a lo mejor es que yo he tenido mala suerte
Replicado por Ibanus
03/02/2007 a las 23:17:38

Ibanus
Mensajes: 1132
Marzo 2005 | GIRONA

 Replicado el 03/02/2007 a las 23:17:38

      Cita de Eliseo:

      Cita de Ibanus:

      Cita de Eliseo: En mi opinión. (y se de lo que hablo, pues tengo 2 bics de dicha marca) para ser una alternativa real deberían mejorar un pelin los montajes, incluyendo mas Shimano y menos Trutaviv y Sram, o por ejemplo sustituyendo las llantas Rockrider de las 8.1 y 9.1 (en la 5XC y la 6.3 pegan, pero en bicis que pretender ser de gama media, no).
Por ejemplo hay marcas como lapierre que ofrecen montajes aparentemente menos vistosos pero mas equilibrados (trasmision completa Shimano, frenos formula, llantas mavic) que las 8.2 y 9.2.
Y en cuanto a las 8XC y 9XC, en mi opinion fallan un poco e incluyendo horquillas Reba (o Fox, o una Minute en la 9Xc en vez de la desfasada Skareb que lleva) ganarían enteros.
En cuanto a la 9FR, despues de ver autenticas Frerides Xtrem en otras marcas en el entorno de los 2000 euros, y con mas recorrido de suspensiones, pues ya no me parece tanta ganga.
Saludos
     


No se que tiene de malo que lleve truvativ o sram... hay algo mas despues de shimano. No sólo son alternativas igual de buenas sino que a veces hasta son mejor. Además hay marcas que hasta llevan mas sram cosa que mi no me desagrada en absoluto. en cuanto a las llantas tengo entendido que las hace rigida antes la 8.1 llevaba la mavic xm 117 por lo que si obtaron por cambiarlas seria por algo pues no son unas llantas que den muy buen resultado.
     

No, si de malo no tendrá nada, y cada vez hay marcas que pasan de shimano, pero por mi experiencia, lo que tengo muy claro es que mi próxima bici llevara el conjunto de transmisión (platos, piñon y cadena) shimano al completo, aunque me tenga que conformar con un Deore.
Saludos
...en cuanto a las llantas.... ya mandare una foto de la llanta trasera de mi 9.1 (un año de uso, peso estandart (68 kgs) y no soy precisamente un frerider) a lo mejor es que yo he tenido mala suerte
     


Para gustos los colores...llevo las 3 bicis sin tener nada conjuntado y voy super bien.

Referente a las llantas pues no he tenido ningun problema, las he usado mas de un año, llevan algunas carreras y estas ultimas semanas estoy pegando saltos con ella, peso 61kg tampoco es mucho... en cambio lleve 2 meses la mavic xm117 y con el mismo uso tenia algun radio flojo, descentrada.
No son ligeras como otras, seguro que tampoco aguantan lo que pueden aguantar unas de 500 euros el par pero cumplen para una bici de 699 (la 8.1) y de 800 y pico (la 9.1). Cada uno tiene su propia experiencia
Replicado por tonitrap
04/02/2007 a las 0:18:48

tonitrap
Mensajes: 341
Septiembre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 04/02/2007 a las 0:18:48
yo tengo una rockrider 8.1 del 2005 la verdad estoy contento la relacion calidad /precio es buena desviadores Xl horquilla manitou axel 100mm frenos disco hayes sole,
un compañero tiene una conor wrc 3 desviadores Xt horquilla suntour 80 mm discos julie y pago 200 euros mas, i otras marcas con frenos v-brake por el mismo precio.solo por ser decathlon no tiene que ser de mala calidad solo es una pegatina,i es una marca mas a tantas otras, todas respetables pero al final el bolsillo tambien manda y no es una mala opcion.


saludos
Replicado por pitar
04/02/2007 a las 11:59:15

pitar
Mensajes: 171
Julio 2006 | BALEARES

 Replicado el 04/02/2007 a las 11:59:15
pues a mi, un dependiente del dechatlon me dijo que ellos solo tenian gama baja, como mucho gama media. Pero que lo importante son las piernas esto es cierto, y que nos sacan el dinero tambien

dejame ir contigo, libre como el viento
Replicado por mdavid
04/02/2007 a las 15:08:15

mdavid
Mensajes: 2780
Agosto 2006 | VALENCIA

 Replicado el 04/02/2007 a las 15:08:15

      Cita de pitar: pues a mi, un dependiente del dechatlon me dijo que ellos solo tenian gama baja, como mucho gama media. Pero que lo importante son las piernas esto es cierto, y que nos sacan el dinero tambien
     


Si te ha dicho eso, posiblemente ya no este trabajando en decathlon. Razones:

1 - Dar mala imagen a la marca
2 - Por no saber vender su producto

Salu2
Replicado por Eliseo
04/02/2007 a las 15:54:24

Eliseo
Mensajes: 3495
Enero 2006 | ZARAGOZA

 Replicado el 04/02/2007 a las 15:54:24

      Cita de mdavid:

      Cita de pitar: pues a mi, un dependiente del dechatlon me dijo que ellos solo tenian gama baja, como mucho gama media. Pero que lo importante son las piernas esto es cierto, y que nos sacan el dinero tambien
     


Si te ha dicho eso, posiblemente ya no este trabajando en decathlon. Razones:

1 - Dar mala imagen a la marca
2 - Por no saber vender su producto

Salu2
     

Efectivamente, el citado dependiente no creo que vaya a ganar el premio al empelado del mes, bueno, bromas aparte.
-Respecto a lo que se plantea en este post, es evidente que decathlon vende bicis de gama baja, media y alta.
-Hay modelos (5XC, 8.2, 9.2) que son autenticos superventas, por motivos evidentes.
-Insisto en que las 8XC, y 9XC necesitan alguna variación para resultar atractivas. Pretenden competir en un segmento en el que el nivel de exigencia es muy alto, y hace falta algo mas que anunciar un peso pluma en catálogo para competir (especialmente la 9Xc, que tiene que competir con las Epic, Scalpel, etc).
En definitiva, por supuesto que puede ser y es una alternativa a las marcas de siempre, pero con sus pros, y sus contras (que tambien los tiene) y ojo, que tampoco son ninguna ONG, son una empresa como cualquier otra.
Saludos
Replicado por balloonman
05/02/2007 a las 12:08:48

balloonman
Mensajes: 2685
Diciembre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 05/02/2007 a las 12:08:48
En primer lugar las Decathlon no son tan chollo como parecen, llevan componentes vistosos y no son malas bicis, pero no creo que pudan competir fuera de la gama media-baja y baja. Es obvio que en su catálogo tienen bicis de gama alta, pero venden tres al año ya que no pueden competir ni por imagen ni por calidad con las vacas sagradas.
Que los cuadros los suelde todos un chino no quiere decir que todos sean iguales (argumento muy usado y un poco cortito de miras) una mini cadena Aiwa y amplificador Harman Kardon pueden estar hechos en el mismo sitio, la primera es una mierdecilla y el segundo es un buen producto. Los standares de calidad no son los mismos, los chinos hacen cosas malas y buenas, depende de los que les pagues.
Podríamos hablar de la pasta que se gastan las marcas en I+D, cosa que Decathlon no hace... pero bueno.
Al final todo el mundo habla mucho, pero cuando tienen la pasta todos a por una pata negra...

1 2 3 Siguiente >>

Mensaje Anterior
< < < < Como insertar una imagen?
Siguiente Mensaje
que es enduro? > > > >