.jpg)
El foro de Bikezona cierra temporalmente
Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.
Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.
Nuevo Tema
Replicar- Réplicas al mensaje: 0
- Página 1 de 2
Creado por koxki
26/02/2007 a las 17:23:42
26/02/2007 a las 17:23:42
doble o triple plato? Creado el 26/02/2007 a las 17:23:42
Denunciar mensaje
Replicado por Dorron
26/02/2007 a las 18:07:26
26/02/2007 a las 18:07:26
.jpg)
Replicado el 26/02/2007 a las 18:07:26
Yo la hice con triple (52-42-30 y 12-25) y no quiero ni pensar lo que sería subir Marie Blanque con 3 piñones menos; el 34-23 estaría en tre un 30-21 y un 30-19. Así que en mi opinión triple plato sin duda.
Un saludo.
P.D.: todo depende del motor (piernas) que lleves, claro está.
Replicado por atoloquede
26/02/2007 a las 20:26:43
26/02/2007 a las 20:26:43
Replicado el 26/02/2007 a las 20:26:43
Replicado por askun
26/02/2007 a las 20:40:47
26/02/2007 a las 20:40:47
Replicado el 26/02/2007 a las 20:40:47
Replicado por Asturiano
26/02/2007 a las 21:52:34
26/02/2007 a las 21:52:34
Replicado el 26/02/2007 a las 21:52:34
Yo creo que con un compact ya es suficiente.
Saludos
Replicado por wepy
26/02/2007 a las 23:30:54
26/02/2007 a las 23:30:54
Replicado el 26/02/2007 a las 23:30:54
(Permíteme que no te de más explicaciones, busca con el buscador sobre este tema)
Saludos y bienvenidos.
Replicado por grandullón
27/02/2007 a las 11:40:46
27/02/2007 a las 11:40:46
Replicado el 27/02/2007 a las 11:40:46
Saludos
Replicado por efemera
27/02/2007 a las 12:05:21
27/02/2007 a las 12:05:21
Replicado el 27/02/2007 a las 12:05:21
p.d. es solo una opinion personal
Replicado por Bruce
27/02/2007 a las 12:09:02
27/02/2007 a las 12:09:02
Replicado el 27/02/2007 a las 12:09:02
Saludos.
Replicado por Belushi
27/02/2007 a las 12:39:06
27/02/2007 a las 12:39:06
Replicado el 27/02/2007 a las 12:39:06
Replicado por Eliseo
27/02/2007 a las 12:43:16
27/02/2007 a las 12:43:16
Replicado el 27/02/2007 a las 12:43:16
Saludos
Replicado por caniamon
27/02/2007 a las 12:51:19
27/02/2007 a las 12:51:19
Replicado el 27/02/2007 a las 12:51:19
El segundo es el primero de los perdedores
Replicado por terminieto
27/02/2007 a las 13:00:00
27/02/2007 a las 13:00:00
.jpg)
Replicado el 27/02/2007 a las 13:00:00
Replicado por Eliseo
27/02/2007 a las 13:03:16
27/02/2007 a las 13:03:16
Replicado el 27/02/2007 a las 13:03:16
Saludos
Replicado por eljubileta
27/02/2007 a las 13:10:04
27/02/2007 a las 13:10:04
Replicado el 27/02/2007 a las 13:10:04
pero sin dudarlo: triple.
eljubileta
Replicado por wepy
27/02/2007 a las 13:25:38
27/02/2007 a las 13:25:38
Replicado el 27/02/2007 a las 13:25:38
Cita de Eliseo: No se, quizás si probara el compact cambiase de opinión, pero pienso que en los falsos llanos y tal, para la gente que nos cuesta mover el plato tiene que ser muy dificil dar con el desarrollo adecuado con un compact sin cruzar demasiado la cadena. Saludos |
De eso precisamente se trata, la mayoría de las veces ni se suben puertazos de 10%, ni se llanea cuesta abajo todo el rato, yo a la gente que anda bien subiendo la veo con su tradicional 53/39 estupendamente, pero los que se pasan al compac que no deja de ser una moda impuesta para seguir creando necesidades (no lo veo mal, es lícito que se quiera vender de todo) están todo el rato rodando con el 50, el 34 no lo tocan en todo el año. ¿Dónde está la ventaja?.
En la piña trasera montas un 11/25 (11,13,14,15,16,17,19,21,23,25) en el triple te puedes permitir montar 12/21 (12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 ò 23 quitando el 20) con lo cual los afines de la potencia son mucho más suaves, tienes saltos de solo un diente.
En contra del triple, la estética y el peso.
Yo en temporada, el pequeño solo lo uso en los puertazos, con el 53/42 a todo continuamente, y llaneando a la mayoría le sobra el plato.
Replicado por atoloquede
27/02/2007 a las 13:36:11
27/02/2007 a las 13:36:11
Replicado el 27/02/2007 a las 13:36:11
Replicado por peguero
27/02/2007 a las 14:54:12
27/02/2007 a las 14:54:12
Replicado el 27/02/2007 a las 14:54:12
Pero si cuando fuí más joven hubiera tenido triple plato, lo habría llevado sin dudar y habría sufrido mucho menos.
Lo de la estética está muy bien, pero para mí es más importante la eficacia.
En el año 91 ó 92 se inventó el cuádruple plato en biccis de montaña. No prosperó la idea lógicamente. Como hoy las maquinillas de afeitar de SEIS hojas.
A lo mejor Shimanolo podía inventar el pinón de 42 coronas y así solo llevaríamos un solo plato, o medio plato para quitar peso, que es lo verdaderamente importante: quitar peso.
Replicado por peguero
27/02/2007 a las 15:03:26
27/02/2007 a las 15:03:26
Replicado el 27/02/2007 a las 15:03:26
Si vas a rodar por caminos y senderos que bici coges? La de montaña, no? y si vas a ir por carretera pues coges la flaca.
Si la zona por la que te mueves es como La Mancha manchega, al triple le vas a sacar poco partido. Pero si vives en Asturias, la necesidad es bien distinta, ¿no?.
Pues eso.
(Igual es un análisis un poco simple).
Replicado por peguero
27/02/2007 a las 15:07:02
27/02/2007 a las 15:07:02
Replicado el 27/02/2007 a las 15:07:02
Replicado por terminieto
27/02/2007 a las 15:09:31
27/02/2007 a las 15:09:31
Replicado el 27/02/2007 a las 15:09:31
Cita de peguero: Bueno. Y ahora me voy a montar, que llevo más de diez minutos sin tocar la bici, y tengo un mono que no me tengo. |
Disfruta de mi parte, que yo no puedo
1 2 Siguiente >>
Mensaje Anterior
< < < < Jan Ullrich se retira...
< < < < Jan Ullrich se retira...
Siguiente Mensaje
Tarmac por 2500 > > > >
Tarmac por 2500 > > > >