Dudas entre Radon, Canyon, Scott y Merida.

Hola. Soy nuevo por estos lares, pero prometo permanecer hasta como poco, que se rompa la bici que aún no he comprado... Precisamente de eso va este post... De que alguien me ayude a elegir una nueva montura, ya que la vieja si un día se me olvida en la calle, seguro que el chatarrero la confunde con una lavadora.

No tengo mucha idea de bicis, la verdad, y llevo un tiempo mirando modelos, precios, componentes, visitando algunas tiendas de mi ciudad, internet, etc.

El uso que pretendo darle es polivalente. No solo voy a hacer caminos y alguna escapada por carretera, sino que además pienso pisar bastante monte. No con saltos espectaculares ni trialeras imposibles, pero sí con pequeñas dificultades. Por eso no me he decidido aún si comprar una XC o una enduro, sin tener claro si una XC me puede valer para ir por el monte perfectamente o si la enduro me va a permitir devorar kilometros en caminos y carreteras sin desmejorarme mucho.

Al menos en el tiempo que llevo mirando me he decidio en un par de cuestiones. Me decanto por una bici de 29" y de doble suspensión. Bueno, y el presupuesto es de unos 2000 euros.

En principio he seleccionado cuatro modelos: Una Radon Slide 130, una Canyon Nerve 8,9, una Scott Spark 940 del año pasado y una Merida carbón XT 3000 tb del año pasado y de 2400 euros.

Necesito opiniones sobre la mejor relación calidad precio, y si la Radon, que en principio parece de enduro por su horquilla de 130, me serviría para otros menesteres. Aquí os dejo información...

Radon 130 Slide

ninety-nine-carbon-3000

Canyon Nerve 8.9

scott-spark-29-940-2013

Había seleccionado tb una Cube-sting-140-pro-29 , pero finalmente la he descartado debido a su elevado peso. Casi 15 kg.

Como he dicho no tengo mucha o ninguna idea de las bicis, pero a mi poco juicio, creo que las mejor equipadas son la Radon y la Canyon, aparte de la Mérida que es de carbono, pero sube 400 euros más y personalmente me parece la menos atractiva de todas.

buf, ninguna de esas es endurera, jijijij.

Lo dicho por bikelite, hay un abismo entre una xc y una enduro, sobre todo en la xc se nota muuuuucho en rutas largas (no hagas una ruta aunque sea llana  de mas de 60 kms con una enduro, porque no es rentable, aunque se puede) y la enduro en sitios tecnicos, subidas y sobre todo bajadas. Algo entremedias seria una de 120 de recrrido. Yo he hecho rutas de enduro con la de 120 y se defendia de lujo, y para llanear, o es demasiado pesada y puedes tirar millas

Gracias. En cuanto al uso, según la casa la Radon lleva 130mm de horquilla y es una "All mountain". Yo creo que encaja bien, porque una bici de 29" tampoco es que sea lo mejor para hacer enduro quizás. No sé. De hecho es la que más me gusta. Esa y la Canyon. 

He mirado más marcas, Specialized, caras y preciosas, Orbea, por el precio de la Radon los componentes son de una calidad muy inferior, una H30 o 50, Trek también es más cara en equivalencia, y Cannondale me dijeron en la tienda directamente que por 2000 euros y en doble mirase otra cosa porque vienen muy básicas. Giant también miré. No me disgustó pero me gustaron más estas. He mirado también una Mondraker RR, por el mismo precio y también había mucha diferencia en todos los componentes, y las Ktm, que en el distribuidor en León solo le quedaban modelos de 27,5, de todos los precios pero de 27,5 y durante la media hora que estuve allí fue un comerme la cabeza de porqué yo necesitaba una 27,5 y no una 29". Eran las mejores según el vendedor, y sin embargo no le quedaban de ninguna de 26 y menos aún de 29" Curioso no? También visité al distribuidor de Scott y Lapierre. De Scott me dejó una Spark 950 en 2231 euros, cuadno he visto la Spark 940, una gama superior en 2000, y que él vendía a 2849 euros...

He puesto esa elección por el mejor ratio que he encontrado calidad/precio.

El problema que tengo yo, es que donde vivo solo hay una tienda física cercana, que no vende ninguna doble, ni ninguna de estas marcas, y tampoco lo conozco, así que no me siento "obligado" por vecindad o compromiso a comprarle una bici. Entonces si la comprara en tienda física, para cualquier avería tendría que llevarla como poco a 110 km o 180 km de distancia, y de momento no tengo transporte para hacerlo. Si la llevo por mensajería, a no ser que sea una avería gorda, me saldría caro. 

Por lo tanto, ya voy con la idea por delante de tener que pagar por las reparaciones si no se arreglarlas yo (todo se andará), que sean de poca cuantía, incluso aunque esté en garantía o en su caso no me cobraran por ello. Repito que en mi caso, el mero transporte ya haría declinar cualquier necesidad de llevarla a donde la comprara si no fuera una avería importante.

Viendo que en tienda he visto diferencias de precios en la misma bici de 800 euros (la Scott spark 940 , por ejemplo, está por 2800, y una del año pasado que es exactamente la misma la he visto por 2000) y que puede llegar a bastante más si compras modelos del año anterior (como la Merida que el año pasado eran 4800 y ese stock que he pegado la tienen a 2400. Claro que para eso hace falta que las tengan en stock, y en las tiendas físicas que he visitado, la mayoría vendían por catalogo, con lo cual no hay posibilidad de pillar ningun "chollo") y que voy a tener que pagar sí o sí por las incidencias que tenga, me he decidido por lo menos a no pagar de más por la bici, que ya lo haré en otros menesteres.

No quiero una de enduro, sino algo que se le asemeje un poco. Voy a hacer de todo un poco. Una All mountain como me han dicho por ahi... La Radon lleva horquilla de 130mm. Considero que es la que más juego me puede dar, teniendo en cuenta que estamos hablando de rueda de 29". Las otras son XC. Había mirado una Cube Sting Pro con hoquilla de 140, pero pesa casi 15 kg, y 140mm igual ya empieza a ser una horquilla excesiva para andar por caminos. No sé. Esas son las dudas que tengo. Me inclino por la Radon, y después por la Canyon, pero aún dudo.

La Radon es la que tiene un enfoque más endurero. Una horquilla de 130 mm. en una 29" es como una 150 mm.  en una de 26".

Por otra parte, la Scott y la Merida son las más XC. Por definición, una 29" no está indicada para el enduro porque tiene menos maniobrabilidad que las de 26" o 27,5", aunque puede pasar mejor por ciertos obstáculos, sobre todo cuando piensas que te vas a hincar de cabeza con una de rueda más pequeña las de 29" te dan más seguridad.

La Merida es la menos agraciada estéticamente para mi gusto pero ese cuadro de carbono por ese precio está muy bien. Lo mejor de la Scott es el mando que permite ajustar las suspensiones al terreno que estés pisando. La Canyon es una bici muy equilibrada, con horquilla de 110 mm, todo el mundo está contento con la marca y su relación calidad-precio. Respecto a la Radon se ven menos pero tienen buenos precios. Tiene una horquilla de recorrido mayor y esto hace que la puedas meter por ciertos sitios con más seguridad aunque lo mismo te puede penalizar algo en subidas. Entre los sistemas de amortiguación prefiero los que tienen Radon-Canyon -Merida. 

¿Y respecto a la garantía? ¿Alguna ofrece garantía de por vida? Esto podría inclinar la balanza cuando la cosa está ajustada.

¿Cuando hablas de polivalencia, que sueles hacer más a menudo? Si vas por sitios escarpados y bajadas chungas de vez en cuando me decantaría por la Radon. Si esto lo haces "de higos a brevas" me decantaría por la Canyon.

Si, bikelite. Ese es el "problema" que tengo. Bueno, para averías pequeñas la llevaría a la tienda que tengo en el pueblo, pero ya me cobrará por ello. Y además es bastante caro (tengo un quad, y le he comprado algún recambio y es caro incluso respecto a otras tiendas físicas), pero bueno. No tengo otra opción, y por ello no voy a dejar de disfrutar de estos parajes en bici, que tanto el uno como la otra son mis hobbys a día de hoy. Si surge algún tema serio o una fisura o rotura del cuadro o cualquier cosa que entre en garantía, pues el menor de los problemas sería enviarla por mensajería supongo... Y como digo arriba, ¿porqué pagar 800 euros de más, o pagar el mismo precio por una bici de calidad bastante inferior, si luego no voy a poder disfrutar en condiciones del servicio post venta? Pues me lo ahorro en la bici, y ya lo iré pagando en el resto de cosas. Así lo he pensado. Espero que no den muchas averías.

Frikibike, de la garantía me parece que son 5 años. Al menos Scott y Merida son 5 años, y de Radon y Canyon pues no lo he mirado aún. Sin embargo son las dos que dejo en la ecuación. Descarto la Merida porque estéticamente no me gusta nada. No me entra por el ojo, y se me sube 400 euros más,  y la Scott, porque al mismo precio tanto la Radon como la Canyon vienen mucho mejor equipadas. Asi que al final las dudas están entre la Radon y la Canyon. Ambas me encantan. Tampoco quiero los problemas del carbono (rozaduras, el polvillo que suelta la tija del sillín que si no lo limpias se suelda, etc.).

En cuanto a polivalencia me refiero a que si voy por lugares escarpados con relativa frecuencia, aunque aún no tengo la pericia para hacer mucho "el cabra", o meterme por trialeras y cosas así, si que tiro "monte arriba" por cualquier lugar, haya camino o no XD. Y luego también lo combino con tramos de caminos normales y algún otro de carretera. Me refiero a que va a pisar todo tipo de terrenos. No voy a llevar la bici en un carro para ir a hacer una ruta por montaña, porque ya vivo en la montaña. Aún así supongo que serán más los caminos lo que frecuente. Quizá un 60% caminos y un poco de carretera y un 40% monte, subiendo y bajando por lugares sin camino, con rocas afiladas, esquivando pinos, etc. Mas o menos.

Por eso la duda que tengo es si los 130mm de la Radon serían excesivos. Si me meto por monte en una "especie" de enduro tengo miedo de que los 110 mm de la Canyon se me queden cortos y luego al bajar o hacer pequeños saltos, haga tope la suspensión. Por contra, la Radon no sé si por esa misma causa me penalizaría mucho en otros terrenos. Supongo que siempre se podrá llevar semirígida la suspensión en caminos por ejemplo, y cerrarla en carretera ¿no? Y en subidas tb ponerla semirrigida...

A ver que hay cosas en las que te estan liando ;)

Ktm lleva años con las 27.5 cuando muchas marcas ni pensaban en ellas y ahora que es la medida de ruedas de moda, pues es normal que el tendero apenas tenga de las otras dos medidas, no es porque las 27.5 no se vendan. Aunque para mi las KTM son preciosas las encuentro pesadas y caras, pero esto ya es opinion personal.

Lo de que 130 son como 150 por ser una 29", si y no, al rodar las sensaciones de una 29 son de tener mayor recorrido porque la rueda grande se mete menos en los agujeros y de ahí esas opiniones, pero eso solo cuenta al rodar, ante un bache o un salto 130 son 130 y no mas iual que con cualquier otra medida de rueda.

Un saludo

Gracias por la puntualización. De todas formas Ktm también me parecieron caras y a mí no me gustaron mucho, la verdad. No me interesa una 27,5. Lo de la suspensión lo tendré en cuenta. De hecho la Radon vale 500 euros más que la Canyon, solo que en Bikediscount está rebajada a 2000. Igual es interesante por ello.

Me preocupa más el servico postventa, pues he visto que en Canyon, (dan 6 años de garantía) tienen toda su web en español e incluso tlf de contacto, aunque lo físico lo tenga en Alemania, no creo que tuviera problemas en consultar cualquier cosa, o incluso enviarla allí para cualquier problema serio que saldría por 35 euros, (no muy caro dependiendo del problema) teniendo en cuenta que te lo revisa el propio fabricante pues no tienen intermediarios, en Radon sin embargo tienen todo el soporte en inglés o alemán y no me desenvuelvo muy bien en ellos. En inglés todavía pero en alemán nada de nada.

¿Y de Radon? He visto que hay un tal "Ciclos Cuevas" en la provincia de Granada que las vende. Le he enviado un mail, a ver si me responde. Porque sino, ¿que otras opciones hay? Sobre el mantenimiento habitual tendré que aprender a hacer yo lo que pueda y lo que no, a la tienda que tengo cerca. Para cambio de transmisión por desgaste y purgado de frenos, nada que no pueda hacer él.

   Cita de bikelite Lo olvidaba,no se exactamente que quieres hacer,pero si te cuadra,por precio y montaje,la Canyon Nerve AL 8.9 parece un "bicho" a tener en cuenta.

Enviado desde mi móvil

Si. La diátriba ya es entre la Radon Slide y la Canyon Nerve Al 8.9 de 29". Son los dos modelos que más me convencen desde el principio. La Merida la descarto por precio (400 euros más) y porque tampoco necesito que sea de carbono y sus cuidados con las caídas y los rayones, y la Scott, porque por ese precio las otras dos me parecen mucho más interesantes. La Canyon me encanta también. El único motivo de que dude es por la horquilla de la Radon de 130mm, que yo lo veo más como una ventaja que como un hándicap y están al mismo precio. En el resto de equipación entre Radon y Canyon están más o menos equilibradas. La Radon además tiene la tija del sillín telescópica.

Tiene dos platos, el mayor de 36. De estética las veo iguales. Cambian unas cuantas cosas más, pero ya me meto en 300 euros más. La Radon son 2032, y la Nerve 2000, pero la Radon tiene además de la tija, una horquilla de 130mm.

http://www.canyon.com/_es/tools/comparator.html

Veo que está algo mejor, pero es como todo. Por un poco más, un poco mejor, y cuando ves otra superior, por otro poco más otro poco mejor, y así, hasta el infinito y más alla... Por eso descarté la primera a la Merida. 2000 euros es mi presupuesto máximo, que ya me va a tocar dar explicaciones jajaja.

Si encuentro un distribuidor en España que me la deje al mismo precio que en bikediscount, a 2032, pido la Radon. Me parece muy atractiva tb, pero más barata. De lo contrario será la Nerve 8.9.

Buenas.

Pues son buenas bicis las que estas mirando, pero yo me centraria en otras como giant, orbea mira esta OCCAm H30 si no esta a buen precio y los componentes, pues los mejoras tú lo que veas que flojea. Si no te importa comprar por internet pues tienes ofertas buenicimas por las tiendas aquí en españa.

Ya veo que otra vez no funcionan los links. LA Occam la vi en la web de fabreges.es a unos 1400 euros, es 26", pero para lo que cuentas que quieres hacer me parece la mejor medida de rueda, esa o 27,5, nada de 29".

Saludos.

Hola. He mirado muchos modelos y marcas, incluídas la Orbea Occam, Giant, Ktm, Merida, Scott, Mondraker, Specialized, Cannondale, Trek, etc., y de todas ellas (la mayoría en tienda física) al final me he quedado con esa selección por la relación a mi juicio calidad/precio. De Radon en principio hay un distribuidor en España del que según me han contado se porta muy bien con el cliente... El hecho de comprar una bici y tener que andar cambiando componentes no me agrada, porque no voy a tener ninguna tienda física cerca que me lo haga en una marca, y al final todo son sobrecostes y tiempo de molestias. Creo que las que he elegido no las hace falta cambiar nada en principio, ni tampoco iba yo a notar unos componentes más ligeros y por lo tanto más caros. La Scott que puse es más cara en relación a la calidad de los componentes que trae respecto de la Canyon y de la Radon, aún siendo del año pasado. No niego que Scott es una buena bici, pero sale más cara, y esta más enfocada al maratón. Al final me he decantado por la Radon.

Buenas.

Pues te dare ota opinion, ya que quieres una 29", ve a marcas cono niner, trek, specialized, giant que son una compra segura y mas tirando a niner y trek que las trabajan hace muchos años.

El problema que las treks que estan a buen precio no te las mandaran, pero cada uno hace lo que puede o quiere. No son malas bicis las que miras, es más diria que buenas, pero no me compraría una 29" de esas marcas.

Si te gusta la radon pues comprala, si es lo qeu quieres que te digamos,. Ya que te he puesto un muy buen precio por una muy buena bici pero la pega es cambiarle componentes? uuuff y cuando tengas que cambiarlke por desgaste que haras?, aparte ya la puedes sacar de tienda hablando con ellos con unas mejores ruedas, mandos de cambio y frenos y seguro que te hacen un buen paquete por los cambios.

Saludos.