Cita de noneison Vayaaaaaaaaaa!!! Que rabia mini! Mira que he llegado tarde al hilo, te iba a dar una miniclase de gafas ya que yo para comprarme las mias tardé... Ufff lo que tardé...
Creo que en las gafas, como en el casco y el culotte, no se puede escatimar.
El.casco ha de ser bueno porque a diario tiene que ser cómodo y mucho más importante, a la hora de la verdad tiene que cumplir más que nada con su función.
El culotte... Bueno, el.culotte es comodidad y evitar roces que pueden joderte como.nadie nunca te jodería esa zona.
Pero las gafas amigo mio, las gafas si no son buenas y te las colocas en los ojos pueden hacer más mal que si no llevaras ninguna( el que quiera le explico porqué). Y en las caídas, creo que es más jodido llevar unas gafas malas que un casco malo. Sí, así, redondo como lo leeis. Si te pegas un golpe en la cabeza con un casco malo, te haces daño, pero al menos no te abres la cabeza(o si??). Pero como te pongas unas gafas malas, el ojo puedes perderlo, y me explico.
Visibilidad: llevar unas gafas de sol malas hará que el iris del ojo se dilate al tener esa zona oscura cubriéndote el ojo y por ende, dejará pasar más rayos ultravioleta que si no llevaras gafas, ya que el iris en ese caso estaría más cerrado( acercaros una linterna a un ojo... Se producirá la miosis y midriasis del ojo).
Si las gafas no filtran la luz u.v. permitirás que entre más rayos al ojo con las gafas que sin ellas y eso terminará jodiendo y quemando el ojo.
Comodidad y ajuste: que levabte la mano quien no estuvo a punto de caerse por intentar colocar bien algún complemento bicicletil(casco, gafas, mochila, botellín...). Unas gafas bien ajustadas, con buen agarre y cómodas harán que te olvides que las llevas puestas, y evitarás desconciertos con su ajuste.
Flexibilidad: todo complemento de ciclista debe cumplir con.unos mínimos, y en el caso de las gafad, al contrario que la suela de las.zapas(?? Jeje) debe de ser un.material.flexible. Llevar unas gafas rígidas y caerte de boca con ellas... **@%!!!
Resistencia: barro, piedras, mosquitos... Yo es el principal motivo por el que me compré las mias, ya que el.sol... Bueno, ahora acostumbrado si me las quito.jode, pero hasta entonces aguantaba bien.
Si te salta una piedra o barro, debe de cumplir un.mínimo para que no quiebre, para que no raye...
Todo esto parecen pijotadas, pero amigos, yo sólo tengo dos ojos irremplazables, y por unas gafas o un deporte no me los voy a joder.(que si se tienen que joder se joden, y si me tengo que hincar las gafas me las hincaré, pero hasta donde esté en.mi mano, como siempre, voy a hacer).
Harlock, las radar de oakley no se refiere al modelo de cristal, "radar" es el modelo de gafas en su montura. El modelo de cristal es designado con la palabra siguiente y este puede ser "path"(el modelo al que tú te refieres que por abajo está recortado), pitch(más grande que el anterior... Y algún modelo más. Y luego está que pueda ser "vented" o no(que tengo agujeritos en la lente para ventilar y secar sudor). Comprándote uno de los modelos luego puedes cambiar el cristal por el que más te guste.
Por cierto, hay un modelo nuevo a las radar, que es radarlock, y este nuevo modelo tiene un sistema de intercambio de lente mucho más rápido y cómodo que el anterior, con.un botón.
Sí, tengo unas radarlock path con dos cristales, uno polarizado y otro transparente para niebla, y no, no me paga oakley por hacer publicidad, pero a día de hoy vendo antes la orbea que las gafas. Me las pongo para correr, bici, coche, días de sol... Y hasta hoy, 0 pegas. Ni se mueven, ni se quejan. En el casco y en las gafas es en lo que más pasta me dejé al.empezar en la bici, y ha sido lo mejor que he podido hacer desde que cambié a automáticos.
Edumozón, las fotocromáticas están muy bien. Yo estuve mirando los modelos de varias marcas y un detalle a tener muy en cuenta,además de los grados que alcanzan las lentes tanto oscurecidas como translúcidas(es decir, lo mismo un modelo malo va desde un 60%-35% y apemas notas diferencia, y otro bueno va desde el 10%-90%), es la rapidez con la que se produce el cambio. En oakley pude comprobar que era. Algo así como un segundo cuando.más de un extremo a otro, y en.otras... Bufff, bueno, allí el tío en.el.mostrador:"ves? Poco a poco se va oscureciendo al darle la luz del techo..." y yo flipando...
Pero al final, como siempre, de mirar una cosa que valía 60 euros y fotocromático, me decidí por un modelo caro, polarizado, y con una notable calidad comparado.por mí mismo, in situ, con muchísimas gafas más. Un diez para mis gafas, mañana pongo unas fotos.
A disfrutarlas mini, seguro que las tuyas, al ser específico de bici cumplen con todo lo que te he puesto. Es más, estuve tanteando antes de ver las oakley las spiuk y las catlike storm
Enviado desde mi móvil Buenas Noneeeee.
Igual si te hubieras comprado unas catlike o unas spiuk, tambien pensarias que son la ostia y más baratas.
Saludos.
Nuevo Tema
Replicar
Denunciar mensaje
.jpg)
con eso le quitas la grasilla corporal de la propia transpiracion ademas del polvo y tardan mas en empañarse. Otra cosa que pagas en unas gafas de 200€ es la posibilidad de recambios, las de 30€ si se te rompe una patilla o pierdes una lente las tiras y te compras otras, en unas de 200€ tienes la posibilidad de comprar la patilla o las lentes sueltas durante muchos años aunque en ocasiones te cobren casi tanto como por unas gafas nuevas.