GPS

Buenas, despues de buscar y releer hilos antiguos, se mas o menos lo que opinais algunos de los GPS.

Antes de eso solo tenia claro una cosa, solo me interesa buscar la marca GARMIN, por calidad y por compatibilidad tanto con descargas de mapas como con Wikiloc.

Buscando en otras fuentes, creo que una buena relacion calidad precio es la gama ETREX y como periodicamente aparece alguien preguntando os dejo aquí un hilo que he encontrado:

http://activatexp.wordpress.com/2012/10/25/serie-garmin-etrex-analisis/

El 10 lo descartaria por no poder ampliar memoria, ni mapas, etc.

Del 20 al 30 apenas varian la brujula y el barometro ¿vale la pena pagar los 50€ de diferencia por esos elementos?

pues depende de si valoras la pantalla tactil, aunque mas bien la equivalencia seria etrex30, dakota 20, mismo precio y casi mismas prestaciones.

Las diferencias, son casi 50gr mas de peso para el dakota, la pantalla tactil (que se ven peor en el exterior con mucha luz), menos memoria interna (casi la mitad) aunque como las dos se pueden ampliar con una micro sd no tiene demasiada importancia y un mayor consumo, la bateria te dura 20h frente a las 25 que dura el etrex. La única prestación que tiene el dakota por encima del etrex seria la prediccion de las mareas cosa que si lo usas en deportes acuaticos puede tener utilidad, pero a mi al menos no me aporta nada.

Así que yo por peso, principalmente me decantaria por el Etrex30 salvo que valores mucho el que sea tactil.

Y respecto al Etrex 20 o Dakota 20 seguimos con la duda de si por la brujula (indica direccion en parado, los demas solo en movimiento) y el barometro (proporciona cambios de altitud y avisa de posibles cambios climaticos) vale la pena pagar esos 50€.

y ke pasa con los telefonos moviles? tambien puedes instalar wikiloc... y no tienes que gastarte el dinero en un gps.. que pensais?

Pues te comento, yo tengo un movil android con varios programas de GPS instaladas, pantalla bastante mas grande que la que montan los GPS de aventura y que va bastante bien, pero mira las diferencias:

Movil : unas 2 h de uso con GPS + Pantalla encendida para seguir ruta.    Garmin: de 20 a 25h, con 2 pilas alcalinas de las que puedes llevar de repuesto.

Movil : Lluvia, salpicaduras, caida en un charcho y te quedas sin movil.     Garmin: IPX7, sumergible a 1 m.

Movil : de las propias vibraciones del manillar puede romperse.   Garmin : Mayor proteccion ante impactos y vibraciones.

Ademas las sujecciones al manillar o potencia no son tan aparatosas y está tambien el factor precio, un Garmin etrex30 cuesta 200€ en el decathlon un movil sencillo como el mío me costo libre hace 2 años mas de 400€.

Servir, lo que se dice servir sirven, pero si agotas la bateria por el GPS ¿como llamas en caso de emergencia? hay muchos metodos de orientacion, yo aun conservo mapas de la zona donde hacia enduro y se orientarme con el mapa y la brujula, pero la electronica facilita mucho la labor. Con esto quiero decir que cualquier sistema es bueno, pero unos van mejor que otros.

ya ya si el GPS está claro que va a darte un mejor resultado, puesto que a sido creado exclusivamente para eso... venden en internet baterias portables para cargarte el movil al 100% si t kedas sin bateria en algun lugar en el k no tengas acceso a electricidad.

yo solo preguntaba a ver las opiniones .

Gracias un saludo

Si, he visto las baterias que venden y en caso de querer comprar alguna mirate la de la marca NVSBL, que no es de las mas baratas pero si la de mejor relacion en calidad precio y ademas es marca española. Ahora mismo no se, pero hace un par de años buscando una linterna de esas que se cargan dando a una manivela para llevar en el coche, ya que las de pilas como no las usas, cuando te hacen falta ya no tienen pilas vi varios modelos que tenian la posibilidad de cargar el movil con lo que para los mas ruteros es una buena opcion ya que mientras puedas dar a la manivela puedes cargar el movil y no dependes de bateria alguna.

Yo el problema mas grande que le veo al movil seria la fragilidad y resistencia al agua, aunque hay moviles mas robustos. Lo de la bateria pues depende como siempre de las rutas a realizar.

Un saludo

coñooooo harlock ya has llegado a los 2000 y todavia no eres platino, jejejejeje vas a batir el record

2001 con este, jajajjaajja

Si es que entretiene mas el foro que la Xbox 

Acabo de pasar por la tienda y me han enseñado este GPS, el Bryton Rider 50

http://corp.brytonsport.com/products/rider50?lang=spa

Me han comentado que en pretaciones seria similar al Garmin Edge 800 de 100€ mas. Y vistos unos cuantos videos por internet, parece que realmente está muy bien

¿Que os parece?

Acabo de pasar por la tienda y me han enseñado este GPS, el Bryton Rider 50

http://corp.brytonsport.com/products/rider50?lang=spa

Me han comentado que en pretaciones seria similar al Garmin Edge 800 de 100€ mas. Y vistos unos cuantos videos por internet, parece que realmente está muy bien

¿Que os parece?

Hola me gustaria saber si hay algun gps que sirva tambien para el coche , no se, cambiandole la tarjeta  o cargandole mapas de carreteras  no se  si esiste algo asi por que no tego gps ni he tenido nunca pero estoy interesado en comprar alguno para la bici y si hace las dos funciones mejor que mejor.

Creo que algunos de los mas caros tienen opcion de navegacion para coche, pero precio por precio no compensa.

Uno caro de bici tiene una pantalla de 2,2" como mucho 3" y te sale por unos 500€, en cambio uno practico y muy completo para bici cuesta unos 200€ o 250€ y uno de coche baratito no llega a los 100€, al final te sale mas barato comprar uno para cada cosa y ademas el de coche tendra la pantalla mucho mas grande te guian por voz, etc.

Editado para añadir:

http://corp.brytonsport.com//products/maps?lang=es

Los mapas de calles parece que estan bastante bien, pero creo que no te guia por voz como lo haria un gps de coche.

Bueno, buscando por internet, mas o menos me he resuelto la duda yo solito.

El bryton tiene prestaciones muy interesantes y a primera vista parece superior a un Etrex 30, pero un punto en contra es que solo trabaja con sus mapas propios, por lo que aunque estos parecen bastante completos (1*), para actualizar has de pasar por caja, mientras que los Garmin son compatibles con los mapas de Topohispania, que son casi una referencia en este mundillo pero si no estas acostumbrado a los mapas topograficos no son tan claros de visualizar.

Otra ventaja a favor del garmin es que aunque pese algo mas, funciona con pilas, por lo que en recorridos largos, cicloturismo o simplemente si nos olvidamos de cargar la bateria, siempre podemos llevar repuesto, que ademas dura unas 25h frente a las 15 de la bateria del bryton, aunque si no es tu caso pesa 1/3 menos y 15h son suficientes para la mayoria.

El Etrex 30 funciona con el doble de satelites ya que recibe señal tambien de los satelites rusos dando mas rapidez para dar la posicion, mayor precision y es mas dificil perder la señal. Al menos eso dicen (los dakota funcionan solo con los gps tradicionales y no hay quejas al respecto).

(1*) Me he registrado en la pagina de bryton para intentar ver los mapas y como trazariamos una ruta y el mapa sobre el que trabajas es clavado al google maps (yo diria que es el mismo) así que los blogs donde se quejan de no poder cambiar los mapas se quejan por quejarse.

Cuanto mas investigo, mas me parece una buena opcion.

http://terreno-mountainbike.blogspot.com.es/2012/01/gps-bryton-rider-50-para-ciclistas.html

Consejos para elegir GPS

http://www.enbici.eu/Consejos/ComprarGPS.php

Bueno por lo último que he leido acerca del Bryton, lo descarto por un solo motivo, los mapas. Los que trae para un uso offroad son muy incompletos (igual que los que traen de serie los Garmin o los Twonav) y si le ponemos una ruta del Wikiloc, podremos seguirla sin problema, pero no vemos los caminos, solo los traks marcados.

En fin si llevamos una ruta marcada la podemos seguir, en modo brujula podremos volver a casa, pero si nos hace falta orientarnos por caminos nuevos o intentar usarlo como un mapa de los de toda la vida, no es suficiente y de momento no se puede solventar, aunque en Inglaterra tienen mapas mas detallados para España aún parece que no están implementados.

Los Twonav nuevos he visto que ya pueden recibir mapas mas completos, pero su clasificacion es IPX6, lo que supone una buena resistencia al polvo y a eventuales salpicaduras de agua, pero hay varias referencias de usuarios que hablan de que en un buen chaparron la pantalla se quedo en blanco por entrada de agua.

Eso me limita a modelos Garmin, aunque aun no se por cual decidirme. Su clasificacon es IPX7, lo que supone una mayor resistencia al polvo y puede estar bajo un metro de agua 30 min sin filtraciones, con lo que por mucho que llueva, no le va a afectar. Admite mapas de Topohispania que se encuentran de forma gratuita en la red con lo que será mas útil para navegar.

He encontrado un blog dedicado al analisis de GPS muy completo, con descargas de mapas, tutoriales, etc. Supongo que muchos ya lo conocereis, pero para los no iniciados, como es mi caso, ahí lo dejo

http://elblogdesantacruzblur.blogspot.com.es/

Aparte de que el etrex 30 funciona con los satelites rusos y el Dakota 20 tiene la pantalla 0.4" mas grande, las capacidades de memoria interna (que al poder llevar una memoria SD no tienen importancia) 

La principal diferencia a mi modo de ver es pantalla Tactil o con cursores. Las tactiles se ven peor hay muchos videos demostrativos al respecto, pero estos dos, en los que simplemente hablan de otras cualidades y por tanto no son una manipulacion en uno u otro sentido vemos la palpable diferencia con cualquier tipo de luz.

http://www.youtube.com/watch?v=mcfjsORBC7Q

http://www.youtube.com/watch?v=okI77xXgQYw

Tras mucho leer, para el que quiera un GPS para seguir rutas y analizarlas con posibilidad de conectar un pulsometro, compartir traks con otros GPS de forma inalambrica y no le importe que no sea un GPS especifico para bici yo me quedaria con el Etrex 30 por unos 200€. Buenisima duracion de las pilas, y pilla satelites en cualquier circunstancia, ya esté nublado o bajo los arboles.

Y para el que quiera un GPS especifico para bicis, con fantasma que te marque los tiempos que estas haciendo y ser tu propio entrenador personal yo me iba a EDGE 800 por 100 eurillos mas, que tiene los problemas de vision del Dakota pero para el que lo use en entrenamientos tiene opciones interesantes.

Como Maquina, no esta nada mal en relacon calidad precio, pero aunque la pantalla sea un pelin mas pequeña (2,2" frente a 2,6") se ve mejor la del Etrex bajo cualquier condicion de luz, no por ser el Dakota, sino es algo comun en todas las pantallas tactiles. Si a eso le sumas que dura mas la bateria, casi el doble de capacidad de memoria y el sistema Glonass de momento me quedo con el Etrex 30.

Por cierto donde los he visto mejor de precio tanto uno como el otro es en el Decathlon.

En el movil, aparte de el maps, sygic, endomondo, wikiloc tengo tambien puesto el Orupmaps con mapas topograficos y las rutas descargadas del Wiki, pero el problema es que te comes la bateria que da gusto y solo lo uso para eventuales consultas y el movil por mucha funda que lleve (las vi en vuestro FB y tenia muy buena pinta) es mucho mas fragil y con el sol no se ve un pijo. Y si no a malas con mapa y brujula mas o menos se orientarme, pero la comodidad del GPS...

Bueno, acabo de encargar el ETREX 30 por 167€ con portes gratis.

Lo he pillado en Forum Sport, me hice socio y use un bono descuento (caduca el 16, si quereis aprovecharlo hay que darse prisa).

http://www.forumsport.com/deportes/camping/garmin/etrex-363343.html

http://www.forumsport.com/vale_descuento/YouTube/Mayo_2013/Vale_Descuento_Youtube.html?navegacion=mundodeporte

Me he decidido por este y no por el Dakota, por la mejor visulizacion en dias soleados, mejor tecnologia de gps que permite mayor precision y menor posibilidad de perder los satelites incluso en zonas muy cubiertas y dias nublados.

Y el 30 en lugar del 20, por la brujula ya que en ruta el 20 la tiene por GPS pero en parado el mapa se vuelve loco ya que no se queda quieto apuntando al norte. Tambien porque aunque no llevo pulsometro ni sensor de cadencia, nunca se sabe si lo tendré en un futuro próximo y de ese modo no necesitaré mas aparatitos.

Un saludo