Joder con la federación

¿Que os parece que la federación de ciclismo de Madrid multe a sus federados cuando se apuntan a rutas que no están bajo su supervisión?. A mi me suena un poco a recaudación, aunque no tengo mucha idea. 

  http://www.fmciclismo.com/fmc3/index.php?option=com_content&task=view&id=1433&ltemid=1

mande???

no se si es recaudatorio o no, raro suena eso si.

como reflexion, yo hago tiro con arco. Para poder disponer del mismo tengo que estar federado, si me pillase la Benemerita con arco y sin licencia se me cae el pelo. 

para tener una bici nadie te exige nada. que pasa si cualquiera de los que no estan federados, me consta que muchos, atropella a alguien por un camino/carretera. (el pepinazo que le arreas a cualquiera bajando por pista a 40 Km/h, que cualquiera cogemos...) a ver quien  le paga los daños. Imaginaros por el monte, baja otro y os la dais, os rompe la maquina, y de las caras, a quien le reclamas? al tipo que te ha arrollado? y si encima tienes lesiones, y te dice la seguridad social que no la cubre por ser actividad de riesgo? 

Veo con cierta logica, que si tu vas entrenando por el monte/carretera. No sabes que alli se celebra una carrera, y te arrollan dos "picaos" por el primer puesto. los seguros se intenten escaquear de pagar... 

lo veo tal cual (salvando las logicas distancias) con una carrera ilegal de coches.

Las leyes estan para cumplirlas, nos gusten o no, y si no nos gustan a currar para cambiarlas. 

esa es mi opinion.

a ver que no me entreo. Yo que me voy a federar ahora en febrero, me apunto a una ruta que no esta supervisada por ellos, y pago esa suscripcion, ademas me pueden multar?

Efectivamente, eso es. Y me consta que ya ha pasado. Lo que no creo que hagan será revisar las listas de inscritos en esas pruebas, aunque tampoco les resultaría muy dificil.

eso estaba pensando yo , ¿ quien le va a dar las listas ala federacion ?

y si miran la listas de clasificaciones ¿ habra alguien que se llame igual que yo ?

un saludo

entonces la ventaja d efederarse es :

accidentes en pruebas con su visto bueno

accidentes en general circulando normalmente

asistencia medica especializada..(no va por el seguro?)

un seguro si hay accidente por culpa tuya?

Hola,

Este tema salió mucho (y sigue saliendo) en foro MTB (podéis verlo en la sección de Cross Country) con bastantes foreros que fueron sancionados por participar en la Marmotada (prueba no avalada por la federación)

Yo me federé el año pasado y este me lo voy a pensar mucho. Solo hay dos pruebas donde me puede valer la federación (Colmenar y la Sierra Norte) y hay otras dos de las que me interesan (Ruta Imperial / La Marmotada) que son "ilegales" para la federación, además de la 24/12, que pese a estar avalada por la federación, como es competitiva no me vale la cicloturista.

En fin, menuda tela

Saludos

   Cita de picni Enviado desde mi móvil

  Cita de nein

entonces la ventaja d efederarse es :

accidentes en pruebas con su visto bueno

accidentes en general circulando normalmente

asistencia medica especializada..(no va por el seguro?)

un seguro si hay accidente por culpa tuya?

No queriendo darles la razón creo que el tema esta claro. Las pruebas no federadas no las cubre el seguro de la mutua general contratada a nivel estatal. Si la prueba en. Cuestion contrata un seguro para ese día no se donde esta el problema. Claro, que ese sera el fondo de la cuestión. Te lesiónas en una prueba que no les paga y luego reclamas al seguro...

aparte de esto d ela federacion ... que ventajas hay como ciclista que sale solo por esos mundos... que cubre

me parece una tomadura de pelo , a tomar por culo la federacion entonces.

lo de cuba y fastidiarse el mienbro ya se por donde vas, pillin

entonces es mas rentable como una especie de seguro de resp. civil que si te haces un seguro con mapfre y esos

y en teoria te operaria un medico de esos de las federaciones, no?

a mi me parece que la federacion de ciclismo son unos mafiosos de pelotas

hay marchas que no te cubren por que son marchas y ya esta es como si un grupo de amigos se junta para ir en bici

imgino que la marmotada por ejemplo, una ruta muy organizada, creo que contaba hasta con concierto de rock y lo patrocinaba orbea con cateles y anuncios, (no es uqe fueran a esconderse) pues tendrian su seeguro pero como la fmm no trinco pues es lo que les pasa

hay marchas que al ser de montaña en lugar de hacerlo a traves de fmm lo hacen a traves de la de montañismo y sale entre 10 y 15 pavos mas baratas!!! casi na es casi la mitad porque esa federacion cobra mucho menos por su seguro y su beneplacito

yo posiblemente me federe en la federacion de montañismo  (no se si en la de madrid o en la de españa lo ando mirando) pero en la de ciclismo paso,

otra cosa en la seguridad social atienden a todo el mundo!!! y los medicos son los mismos o parecidos que no nos vendan la burra

yo hace años escuchè que en caso de estar federado, para el tema operaciones de ligamentos, rodilla y similares ... interesaba bastante

eso sì, habrìa fedarados 4 gatos... no se ahora el tema

¿la de montañismo cubre fostiones con la bici?

creo que si a ver si me entero bien

lo de los medicos pues no se a mi no me preocupa mucho tengo adeslas del curro y los medicos son los mismos

pero vamos en las SS tambien los hay muy buenos

Pues a ver si lo he entendido, que creo que no. Casi interesa no federarse, y si te pasa algo, recurrir a la seguridad social.

ese es el tema... que yo pensaba que la ventaja era que te operaban/trataban especialistas deportivos de la federacion

(ventaja 1)

y la ventaja 2 ...el seguro de si le metes un bicicletazo a alguien. Esto creo que era mejor por la federacion que haciendolo con el seguro de la casa y similares, como decia edumozon

De todo lo dicho pienso que hay dos temas:

1.- Los daños a terceros sólo los cubres si tienes seguro. De lo contrario los costeas tú (Ya tiene que estar claro que la culpa es tuya).

2.- Hay un conflicto entre las carreras/marchas libres y las de la federación. Si la organización de la prueba no federada tiene su seguro y la federación otro, ¿Cuál de los dos paga en caso de siniestro? La federación ya te dice que ellos no. Pero van más allá y encima te quieren multar los jodíos. (Todo esto sólo ocurre en pruebas no avaladas por la federación).

Vamos, que para mi gusto todos deberíamos llevar un seguro a terceros, eso sí, si las compañías los hicieran a un precio acorde. Los daños propios los tendríamos cubiertos por la S.S. ó por un seguro privado, quien lo tenga. Y la federación que se deje de sacar perras!!!

que la federacion no tiene seguro a terceros

Pues peor me lo pones (nein):

Para casos como el mio (no participo en pruebas de la federación), con la S.S. y el seguro privado me sobran coberturas para daños personales.

Y sobre el tema que comentabas de los especialistas, es difícil pero en mi caso estoy con un seguro en el que está el mejor especialista de rodillas de Valencia. Lo tuve que buscar pues en mi familia han habido 3 casos importantes con problemas de rodilla (entre ellos 2 operaciones) y me daba igual un seguro que otro. Quería que estuviera este traumatólogo.

En la S.S. los hay muy buenos pero es una loteria pues no puedes elegir médico. Con el seguro sí.

Como ves, al final todo es un sacaperras, pero es lo que hay.

Por cierto, ¿alguien sabe si con la federación Valenciana pasa lo mismo?

Un saludo.