Jorge Javier de Hay una cosa que te quiero decir...

ni dimitiran,ni unos ni otros,nos toman por tontos a todos se rien de nosotros y aqui no pasa nada,que lastima de pais y que manada de simberguenzas la casta politica,creo que del primero al ultimo.

un saludo.

Antes te veo a ti comprando una 29" del carrefull que a Rajoy dimitiendo 

Pues hasta donde yo sé no tienen ni una PRUEBA contra Bretón, sólo indicios, muchos y todos conducen a él, pero indicios al fin y al cabo. No seré quien lo defienda, pero desde los mass mierda han hecho un juicio paralelo indecente y nos han enseñado a odiarlo, y como a nosotros al jurado popular que lo ha condenado.

Recurrirán la sentencia al supremo, será juzgado por un juez profesional, (como debería ser siempre), y muy probablemente sea absuelto. En un estado de derecho (este no lo es aunque presuman de ello) no se puede condenar a alguien sin pruebas, porque el siguiente puedes ser tú.

Rajoy será registrador, pero yo me remito a los hechos, un tio que tiene que leer un papel hasta para dar los buenos dias, muy listo no puede ser. Aparte de ser el presidente mas mierda, cobarde, pusilánime y obediente de los poderosos que hemos tenido la desgracia de padecer. Un personaje absolutamente idiota, nulo y repito, COBARDE, que no tiene cojones de dar la cara cuando hay sospechas fundadas que ha cobrado dinero negro. Por esolo puso ansar, por ser el prototipo de persona para manejar en la sombra; pero con lo que no contaba es con que el tio tardara 8 años en ganar unas generales, y ahora ya está fuera de su control (no sé si por suerte o desgracia, creo que da lo mismo para nosotros). Un tio de semejante nulidad no podría ganar unas elecciones ni en sueños de no tener detrás todo un aparato de partido con su tremebundo aparato publicitario (mass mierdas) y económico. De lo que se deduce que el votante medio del pp votaría a una cabra si la pusieran de candidata.

No jodas macho,por esa regla de tres tienes actualmente un monton de casos en los que solo se aportan indicios....

En el caso de Breton hay indicios,si,pero tambien varias pruebas.

Esto lo estas haciendo porque te aburres,no? venga,dime la verdad....lo estas haciendo para pasar el rato porque ahora mismo no tienes nada que hacer,verdad?

Olvida por un momento a las anas rosas y susanas grisos, intenta abstraerte de toda la puta intoxicación y atracón mediático, intenta verlo con perspectiva y desde un punto de vista objetivo. No tienen ni una prueba, o dime una. Los huesos vale, corresponden a dos niños de esas edades, es un indicio de que podrían ser ellos, pero no pudieron sacar adn y no tienen la CERTEZA de que sean ellos, y para condenar a alguien tienes que tener pruebas que te den certezas.

Recuerdas el caso de Rocio Vaninkof?

Los huesos? si...y un video donde se demuestra que entra en el parque solo,y la compra de 500 litros de gasolina una semana antes ("que frio hace!!! voy a ver si me caliento un poco") y la composicion de un horno crematorio casero,y unos medicamentos que no aparecen,y el no mostrar ningun interes por buscar a sus hijos ni preguntar por ellos delante de un monton de testigos....

Y si no,de quien son esos huesos? sabes que no hay constancia de niños desaparecidos en toda europa de esas edades? como han llegado esos huesos ahi? los saco el de un osario y los puso ahi? para que? para autoinculparse?

Venga,dime que estas aburrido y tienes ganas de debatir sobre algo,no jodas josema.

A mi este tipo me parece un pirao por esas miradas, me da grima, pero todo eso que citas son pruebas?, o son indicios. Es una prueba que comprara gasolina?, la falta de interes?, lo del horno?, en serio crees que eso son pruebas?.

Por muchos indicios que haya, no puedes condenar a alguien sin pruebas en un estado de derecho. Sería el principio de condenarte porque le caes mal al jurado.

El caso de la vaninkof distinto?, por qué?, si se basó en indicios también.

Buenas.

Nocivo, creo que si no explica de forma clara y real para que compro el combustible, y porque tiene huesos humanos en una hogera bestial ( los huesos son pruebas reales de que se quemaron restos humanos) tambien va a la carcel y bien que lo deberian mandar. Solo ests dos cosas y todabia hay más.

Saludos

Lo de los 500 litros es muy relativo, mis padres tienen una casita en la montaña y se instalaron hace años una caldera de gasoil, el deposito que tiene no es muy grande pero ya caben 1200 litros.

Una hoguera con huesos humanos, es ya un delito, se pueda o no demostrar la identidad de los huesos y el unir los puntos que llevan a las conclusiones mas extendidas es lo que hacen los investigadores, si no hay confesión, el adn tambien es circunstancial, siempre puedes decir que esos restos tienen el adn porque los niños jugaban ahi y se cortaron con un vaso roto. CSI ha hecho mucho  daño  y ya nos creemos que por un pelo en una chaqueta uno acaba en la silla electrica, pero un pelo te lo puede traer el viento, o puede venir a traves de una transferencia, si fuese tan sencillo ya estaria en la carcel y no seguiria en marcha este juicio/espectaculo. Si no confiesa, como dice Nocivo, no hay asesinato demostrado, por eso se alarga tanto el proceso, están esperando a que cometa un error ya que las pruebas no son concluyentes.

Y dar grima aún no es delito.