lamentable lo de los ciclistas

Quien mas quien menos, o tapa o justifica lo de armostrong ... vamos, que el que ya no iba puesto, era que lo estaban vistiendo

casi todos...que si no remover mas, que si para mi es el ganador, que si no quiero un tour en los despachos ...

los premios del tour 2013 los daran en 2023, imagino

eso ya lo destaparon en menaeme.net en junio

Si que llama la atención, si.. la prensa poniendolo de criminal pa´riba y los ciclistas defendiendolo a capa y espada. Pereiro mismo, el que mas lo defiende y el tour que ganó fué gracias a que se cargaron a uno de sus secuaces.

A mi realmente el tio ese me da igual, ningún ciclista me da de comer, pero estos juicios a mi parecer es como que tu pasas cada día al lado de un radar con tu coche y nunca sales en la foto y al cabo de los años salen otros diciendo "Uisssss, como un loco que iba, oiga" y te mandan una multa a casa.

Si no dió positivo, todo lo demas son conjeturas y especulaciones, ¿que se metia de todo? pues seguro que si, pero ai a el le retiran los tours, todo su entorno, y los medicos y los que le avisaban de los controles y los que cobraron hasta 400.000$ por tapar un positivo y toda esa gente que se supone implicada ¿que hacemos con ellos? 

Todos esos ciclistas que fueron tan presionados pero ninguno le echo huevos en su momento para denunciar porque estaban en un equipo que ganaban mucha pasta y ahora que ya no se juegan nada sueltan "yo tambien lo hacia, pero porque el me obligaba" argumentando como niños pequeños dando escusas a la profe "los deberes se los comio mi perro".

Que se investigue, me parece genial, que se mejoren los controles y protocolos en funcion de los resusltados de la investigacion, seria lo que hay que hacer, pero que se sancione sin haber dado nunca positivo me parece absurdo y va contra mi sentido de lo que es justo.

no hay que recortar nada ...irian mas lento y ya esta... hasta igual se ponian las etapas mas emocionantes, con mas alternativas y mas estrategia y menos equipo

esta mañana he leido a escartin y lo mismo...contador, indurain ...toditos todos

de los pocos que no, pereiro (que yo sepa por ahora)

en el caso del yanki hay mas politica que otra cosa

este pavo algo ha echo en su pueblo que no ha gustado a alguien gordo

nunca me cayo bein el pavo este le creo un prepotente pero uan sancion despues de tantos años y sin haber positivo me resulta cuando menos raro

es como si ahora cargaran contra indurain, que sentido tendria??

a lo cacique sin venir a cuento? ... se habria defendido, copon

Indurain iba puesto tambien, pero lo enmascara con el danacol

Totalmente de acuerdo.

Otro más que esta de acuerdo, esto solo sirve para cargarce el ciclismo y echarle más mi.. arriba.

Saludos.

pues nada, chavales...que el podio en paris se lo lleven las 3 mejores transfusiones y punto

No se trata de eso, si le pillan en el momento, a la hoguera con el, pero ahora le quitan los tours solo por declaraciones sin haber dado ni un positivo, ni siquiera de los de "me comi un filete muy hormonado" que todos defienden.

Ahora hace mas daño a este deporte, que ya tiene la fama que tiene por todos los escandalos de los últimos años. Que al final los de antivicio nos van a perseguir con los perros cada vez que salgamos con la bici a la calle.

Que de ser cierto todo lo que dicen, a el se le tendrian que retirar los tours y al resto que han declarado que tambien se dopaban "obligados" ¿que les hacemos? a no a estos nada, pobrecitos les damos inmunidad por sus declaraciones para que hablen con libertad y con esa inmunidad nos creemos todo lo que digan sea o no cierto, porque demostrable no es.

Y despues de tantos años de juicios, con acceso unos y otros a las declaraciones que se han ido realizando, al que su version no cuadre con la de los demas, lo declaramos tonto y punto.

nada, a premiar lo habil que eres ocultando el doping

los demas son igual de culpables, pero este le ha sacao mas beneficio ....asi que toca ademas devolver pasta

  Estoy de acuerdo con Harlock666....en su momento pasó los controles que tenía que pasar y nunca dió positivo, que es un tema político...tiene toda la pinta y es que siempre contra el mismo deporte y contra los que lo practican. Las marcas que lo patrocinan, los políticos que se sacaron la foto en su momento, la UCI sobre todo y sobre todos es la principal responsable...pero el Pat McQuaid presidente es el mayor responsable de éste tema, si se ha ocultado en su momento bajo su responsabilidad y frente a testimonios y no frente a hechos comprobados con las reglas de la UCI en su momento. Mira ésto es cómo si la guardia civil me hace un control de alcoholemia y no doy positivo....y me topo con ellos a los dos días en el supermercado comprando bebidas alcohólicas y entonces me sancionan...¿tiene sentido la sanción frente a sus reglas...? creo que no.

  Luego está la USADA que es la principal promotora de éste tema....por eso digo que es un tema político en su país....¿qué autotidad moral tiene la USADA cuando hace la vista gorda a la NCL, NBA....y otros deportes? ¿creéis normal que un tío delgadito cómo era Gasol se puede poner como un armario ropero sólo con spaguetis?...¿que los de la NBA no pasen controles con el beneplácito de la USADA? y si los pasan es con avisos y por orina en vez de sanguíneo....ésto es un circo que huele mal. Los ciclistas tienen que unirse, plantarse ante tanto político, ante la UCI y crear desde cero y desde la pasión que los mueve un órgano independiente que quite de enmedio a los obesos físicos y mentales de la política, de la UCI, de la USADA y ser ellos mismo quiénes emprendan la limpieza y el buen nombre de éste deporte....Giani Bugno ha empezado desde Italia a promoverlo, espero que llegue a buen puerto.

totalmente de acuerdo

ademas personalmente no creo que ninguno lo haga voluntario

hablais de 2 cosas distintas

1 . si armostrong se ha dopado, se ha dopado y punto, lo cazaran o no ... que parece que el tour lo van a ganar los medicos a este paso. Si hay mas ciclistas complices, pues peor me lo pones, pero hay que acabar con el doping.

2. si en otros deportes no lo persiguen tanto, es por varios motivos, pero no me consuela saber que alli tambien toman cosas, para justificar el ciclismo ... el futbol me la suda

Los motivos: pues aparte del negociaco que supone el futbol y el baloncesto (y demas deportes de masas) .. hay otro motivo. En el futbol, por ejemplo, el fisico importa, ero cuanta la tecnica, la vision de juego...la tactica de equipo ....etc  Pero el ciclismo a la hora de la verdad es estar fuerte, por tanto ir dopado significa pasar de la nada al todo

A mi ya me pueden poner de esteroides que no voy a meter los goles de messi, por ejemplo

Ese es el asunto, que se lo ha llevado igual, si es verdad, no puede salir despues de tantos años, tendria que haber salido en su momento o un poco despues, pero que pasarna años y años no lo veo nein, no lo vo, es una sin razon.

Saludos.

entonces como los crimenes que prescriben a los 25 años.. ha reirse del personal pq hace ya 25 años y un dia

Yo creo que todos en lo fundamental estamos de acuerdo, si hay que sancionar, se sanciona, en lo que discrepamos tampoco es el tiempo transcurrido, si se conservase una muestra de sangre, se analiza con mejores medios a los 30 años y sale positivo, se sanciona, pero sancionar solo con declaraciones por muy convincentes que sean, sin prueba alguna posible, ahí es donde no lo tengo tan claro. Y hace mas daño a este deporte.