El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

  Foro Ciclismo >> Foro Off Topic >> Las verdades de Mayor Oreja.
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 3 de 4
Replicado por superkini
28/03/2010 a las 18:39:30

superkini


Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 28/03/2010 a las 18:39:30
   Cita de kubiko

   Cita de superkini
   Cita de Nocivo

   Cita de Nocivo

   Cita de superkini
   Cita de kubiko

esto pal oreja y pa su ojete... y las almorranas que le acompañan




Piezas de la más absoluta degradación
de la mente humana enferma de insatisfacción
locos, pijos, ricas, mercenarios y atontaos
es de lo que se componen
los fascistas de una nación ¡energúmenos!
tenemos que espabilarnos, están habiendo
demasiaos, no podemos permitir que ellos
sigan akí ¡no!
Piezas de la más absoluta degradación
¡eso sois! sois razistas ¡caratxorras!
y vais disfrazados de skins
cuando el ska es esencia del alma negra
os gustan las cosas blancas
pero "ariel" no os podrá, no podrá quitaros
las manchas de sangre.

Se os ha ido la mano con la maquinilla
y os habeis cortao hasta el cerebro
que os quedaba y vamos ke no os dé vergüenza
no pareis hasta el cuello
están contra todos los ke lutxamos por ser
libres, tú eres su enemigo
si no piensas como él
si tu raza pura no es
sus miserables vidas y su frustración
se convierten en odio sin razón
contra esto solo queda una solución
y ésta es la acción.





esos que cantan son unos hijos de putas proetarras.

Es verdad. Y la Belén Esteban como va?


No había caido en que S.A y Mayor Oreja (y sus hermanitos) tienen algo en común, y es que ambos son proetarras. El negocio depende de ETA. Si mi negocio es vender lechugas sería prolechuguero, no?



Ese grupo tiene entre entre sus canciones , una que se llama explota cerdo, en ella se puede ver como humillan a victimas del terrorismo, tambien tienen otras como sindrome del norte y alguna que otra joyitas, te invito a que la escuches y tu siendo hijo del cuerpo, la valores y le rias la gracia.

... escuchar si que las habras escuchado, pero entender.... nada de nada. Para ti se ve que ser critico y tener opinion propia es ser proetarra. Apañaos estamos con mentes como la tuya.

Y a oreja que le den... otra vez


sindrome del norte ¿que quieres que entienda de esta mierda? Siempre que sales de tu casa tú vas todo acojonao mirando para todos los laos ese bulto del sobaco es poco disimulao. Al llegar hasta el coche dejas las llaves caer ¿no sea ke haya un bulto raro? y que te haga volar como a Carrero, como a Carrero ¡ay qué jodido es ser "madero" en un lugar donde me consideran extranjero ¡porrompompero! Es que la paranoia en tu cabeza es tal ke krees que todos te kieren matar, ¡tú tío ten cuidado! no hagas gestos raros mira que sako el fusko y te vuelo el cráneo. ¡Joder! con lo bien ke yo estaba, que estaba con mi mamá pake coño me han mandao paaka ¡virgen de la macarena! MARTXATE ¡VETE A ESPAÑA!

Mucho betis
Replicado por chivoloko
29/03/2010 a las 0:05:58

chivoloko


Mensajes: 566
Septiembre 2007 | CORDOBA

 Replicado el 29/03/2010 a las 0:05:58

Replicado por chivoloko
29/03/2010 a las 0:07:08

chivoloko


Mensajes: 566
Septiembre 2007 | CORDOBA

 Replicado el 29/03/2010 a las 0:07:08

24 Abril 2003

 

SER VASCO, TENER CANCIONES CONTRA LA POLICÍA Y CONTRA LO QUE QUE NO NOS GUSTA, NO ES LO MISMO QUE APOYAR A ETA.

En estos días se nos está acusando en multitud de medios de comunicación de tener canciones con contenido terrorista, proterrorista, proetarra y de que hacemos apología del terrorismo. Han llegado a calificar de hijos de puta a nuestros seguidores y a los alcaldes que nos contratan (diario ABC 23/04/03). Todas estas barbaridades se fundamentan en interpretaciones equivocadas de varias letras nuestras y en una supuesta ideología proterrorista que desde luego no es la nuestra.

 

 

Después de esto, Rita Barberá, presidenta de la Federación Española de Municipios y Provincias remite a la Fiscalía General del Estado las letras de nuestras canciones por si fuesen constitutivas de delito, buscando con ello la cancelación por vía judicial de todos nuestras actuaciones futuras. Pero por si acaso, varios ayuntamientos ya han sentenciado, antes de comprobar si las acusaciones son verdaderas o falsas, prohibiendo actuar a Soziedad Alkoholika en lugares públicos y privados.Mostrar aversión hacia la policía, los militares, el gobierno o expresarnos de forma políticamente incorrecta no significa que apoyemos a ETA. Parece ser que actualmente ser vasco y tener letras en contra de la policía es lo mismo que apoyar a ETA.Ni nuestro grupo, ni las personas que lo componemos, ni ninguna de nuestras canciones han apoyado o apoyan a ETA.No militamos ni hemos militado nunca en ningún partido político y nunca nos hemos sentido representados por ninguno de ellos.

 

Es lamentable que sea tan sencillo ensuciar nuestro nombre y tan complicado intentar expresarnos libremente.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fdo.: SOZIEDAD ALKOHOLIKA

Replicado por chivoloko
29/03/2010 a las 0:09:06

chivoloko


Mensajes: 566
Septiembre 2007 | CORDOBA

 Replicado el 29/03/2010 a las 0:09:06

A ver si os queda claro de una p... vez, COHONE!!!!

Replicado por superkini
29/03/2010 a las 0:13:26

superkini


Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 29/03/2010 a las 0:13:26
   Cita de chivoloko

A ver si os queda claro de una p... vez, COHONE!!!!


a ver si te queda claro de una p... vez de que la cancion se llama sindrome del norte , enterate primero lo que significa esa palabra.

Mucho betis
Replicado por chivoloko
29/03/2010 a las 0:22:14

chivoloko


Mensajes: 566
Septiembre 2007 | CORDOBA

 Replicado el 29/03/2010 a las 0:22:14

Y?

 

Creo que ni has leído o no  has asimilado lo del comunicado, léete bien lo que está en rojito....

Replicado por chivoloko
29/03/2010 a las 0:24:51

chivoloko


Mensajes: 566
Septiembre 2007 | CORDOBA

 Replicado el 29/03/2010 a las 0:24:51

Por cierto, que se perfectamente lo que significa el concepto síndrome del norte. ¿lo sufriste tú?

Replicado por chivoloko
29/03/2010 a las 0:34:58

chivoloko


Mensajes: 566
Septiembre 2007 | CORDOBA

 Replicado el 29/03/2010 a las 0:34:58

Y Explota Cerdo muestra la repulsa de los miembros del grupo hacia una chivata de la policia que se dedicaba a ir  por los bares de Gasteiz frecuentados por los miembros del grupo.

Replicado por chivoloko
29/03/2010 a las 0:47:40

chivoloko


Mensajes: 566
Septiembre 2007 | CORDOBA

 Replicado el 29/03/2010 a las 0:47:40

Y por último recordaros que la Audiencia Nacional ya ha absuelto a los miembros del grupo de todas las falsas acusaciones.

Para más info os dejo un enlace donde viene detallado todo el tema:

http://www.soziedadalkoholika.com/Noticias/LaSoziedad.htm

Replicado por kubiko
29/03/2010 a las 8:35:18

kubiko


Mensajes: 1167
Agosto 2008 | VIZCAYA

 Replicado el 29/03/2010 a las 8:35:18

... si ya dicen que de donde no hay, no se puede sacar....

 


Nire aitaren etxea defendituko dut. Otsoen kontra, sikatearen kontra, lukurreiaren kontra, justiziaren kontra, defenditu eginen dut nire aitaren etxea.
Replicado por Tono1969
29/03/2010 a las 14:36:42

Tono1969


Mensajes: 5119
Noviembre 2003 | HUELVA

 Replicado el 29/03/2010 a las 14:36:42

   Cita de kubiko

... si ya dicen que de donde no hay, no se puede sacar....



 

Eso, eso, yo al Oreja y a estos chavalitos no les sacaba,        ¡les metía!!

Replicado por Nocivo
29/03/2010 a las 15:48:39

Nocivo


Mensajes: 6355
Junio 2007 | LEON

 Replicado el 29/03/2010 a las 15:48:39

Lo que dice este grupillo de malotes es que no les gusta la pasma, punto. Es eso ilícito?, yo creo que no.

También es cierto que en un momento dao les pase eso de que no me gusta la pasma....hasta que me hacen falta. No sé, no creo que sea un tema de blanco o negro, no sé si me explico. Todo tiene su lado bueno y su lado oscuro, o casi todo.

No me gusta SA, prefiero a la Polla records. Tienen letras demoledoras y a veces con mucha guasa.


Si esto es vivir en serio, prefiero hacer el indio.
Replicado por superkini
29/03/2010 a las 21:22:28

superkini


Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 29/03/2010 a las 21:22:28

   Cita de Nocivo

Lo que dice este grupillo de malotes es que no les gusta la pasma, punto. Es eso ilícito?, yo creo que no.

 

También es cierto que en un momento dao les pase eso de que no me gusta la pasma....hasta que me hacen falta. No sé, no creo que sea un tema de blanco o negro, no sé si me explico. Todo tiene su lado bueno y su lado oscuro, o casi todo.

 

No me gusta SA, prefiero a la Polla records. Tienen letras demoledoras y a veces con mucha guasa.


una cosa es que no te guste la policia y otra muy diferente es lo que cantan esta gentuza , recordando lo que pasan en el pais vasco... Hay libertad de expresión, pero tambien hay derecho al honor , cosa que lo pisotean esta gente en sus canciones, humillando a todos los agentes que han perdido la vida por manos de terroristas.

 


Mucho betis
Replicado por superkini
29/03/2010 a las 21:30:24

superkini


Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 29/03/2010 a las 21:30:24

   Cita de chivoloko

Y por último recordaros que la Audiencia Nacional ya ha absuelto a los miembros del grupo de todas las falsas acusaciones.

 

Para más info os dejo un enlace donde viene detallado todo el tema:

 

http://www.soziedadalkoholika.com/Noticias/LaSoziedad.htm


creo que no lees bien, no son falsas acusaciones, las acusaciones son ciertas , otra cosa es que no se permiten aplicar las leyes a una fecha en la que el hecho cometido no fuer delito. es decir no puedes condenar a nadie con caracter retroactivo.la causa fue archivada dos veces y se abrio de nuevo en la adudiencia nacional. y los absorvierno, pero no por que fuera falsas las acusaciones, pues las canciones estan ahi.

tfragmento sacado de la noticia y desde un punto de vista que no son las noticias de parte afectada.

http://www.elpais.com/articulo/espana/musicos/Soziedad/Alkoholika/niegan/enaltecieran/ETA/elpporesp/20061103elpepinac_21/Tes

Los hechos no dejan de ser chocantes, puesto que el grupo punk compuso las cuatro canciones supuestamente enaltecedoras del terrorismo entre 1989 y 1993 y no las ha interpretado desde 1996. Y la modificación del Código Penal por la que se incorporó el artículo 578, por el que ahora les acusan, es de 2000. Ello quiere decir que si fueran condenados les habrían aplicado retroactivamente una disposición sancionadora, lo que está expresamente prohibido por el artículo 9 de la Constitución.


Mucho betis
Replicado por kubiko
30/03/2010 a las 12:35:43

kubiko


Mensajes: 1167
Agosto 2008 | VIZCAYA

 Replicado el 30/03/2010 a las 12:35:43

   Cita de superkini

   Cita de chivoloko

 

Y por último recordaros que la Audiencia Nacional ya ha absuelto a los miembros del grupo de todas las falsas acusaciones.

 

Para más info os dejo un enlace donde viene detallado todo el tema:

 

http://www.soziedadalkoholika.com/Noticias/LaSoziedad.htm

 


 

creo que no lees bien, no son falsas acusaciones, las acusaciones son ciertas , otra cosa es que no se permiten aplicar las leyes a una fecha en la que el hecho cometido no fuer delito. es decir no puedes condenar a nadie con caracter retroactivo.la causa fue archivada dos veces y se abrio de nuevo en la adudiencia nacional. y los absorvierno, pero no por que fuera falsas las acusaciones, pues las canciones estan ahi.

 

tfragmento sacado de la noticia y desde un punto de vista que no son las noticias de parte afectada.

 

http://www.elpais.com/articulo/espana/musicos/Soziedad/Alkoholika/niegan/enaltecieran/ETA/elpporesp/20061103elpepinac_21/Tes

 

Los hechos no dejan de ser chocantes, puesto que el grupo punk compuso las cuatro canciones supuestamente enaltecedoras del terrorismo entre 1989 y 1993 y no las ha interpretado desde 1996. Y la modificación del Código Penal por la que se incorporó el artículo 578, por el que ahora les acusan, es de 2000. Ello quiere decir que si fueran condenados les habrían aplicado retroactivamente una disposición sancionadora, lo que está expresamente prohibido por el artículo 9 de la Constitución.


 

Todo empieza y acaba ahí... lo demas, ciencia ficción


Nire aitaren etxea defendituko dut. Otsoen kontra, sikatearen kontra, lukurreiaren kontra, justiziaren kontra, defenditu eginen dut nire aitaren etxea.
Replicado por kubiko
30/03/2010 a las 12:40:07

kubiko


Mensajes: 1167
Agosto 2008 | VIZCAYA

 Replicado el 30/03/2010 a las 12:40:07

... y gracias al articulo 9 de la Constitución, no están en la carcel todos los que debarían por lo que hicieron desde el año 1939. Incluida tu dichosa Guardia Civil. Que debería estar ilegalizada... así que el articulo 9 pa todos igual, no?


Nire aitaren etxea defendituko dut. Otsoen kontra, sikatearen kontra, lukurreiaren kontra, justiziaren kontra, defenditu eginen dut nire aitaren etxea.
Replicado por Tono1969
30/03/2010 a las 13:39:09

Tono1969


Mensajes: 5119
Noviembre 2003 | HUELVA

 Replicado el 30/03/2010 a las 13:39:09

   Cita de kubiko

... y gracias al articulo 9 de la Constitución, no están en la carcel todos los que debarían por lo que hicieron desde el año 1939. Incluida tu dichosa Guardia Civil. Que debería estar ilegalizada... así que el articulo 9 pa todos igual, no?


 

Si me paran y me multan les puede decir eso??vueltas

Replicado por kubiko
30/03/2010 a las 17:11:32

kubiko


Mensajes: 1167
Agosto 2008 | VIZCAYA

 Replicado el 30/03/2010 a las 17:11:32

   Cita de Tono1969

   Cita de kubiko

 

... y gracias al articulo 9 de la Constitución, no están en la carcel todos los que debarían por lo que hicieron desde el año 1939. Incluida tu dichosa Guardia Civil. Que debería estar ilegalizada... así que el articulo 9 pa todos igual, no?

 


 

Si me paran y me multan les puede decir eso??vueltas


 

... si te paran y te multan, yo no les diría nada. No vaya a ser que se lo tome a mal y la liemos. Como mucho... cuadrarse y decir aquello de .... a sus ordenes de usia ... todo por la cara... digo, por la patria enfermo


Nire aitaren etxea defendituko dut. Otsoen kontra, sikatearen kontra, lukurreiaren kontra, justiziaren kontra, defenditu eginen dut nire aitaren etxea.
Replicado por kubiko
30/03/2010 a las 17:20:03

kubiko


Mensajes: 1167
Agosto 2008 | VIZCAYA

 Replicado el 30/03/2010 a las 17:20:03

   Cita de Tono1969

   Cita de kubiko

 

... y gracias al articulo 9 de la Constitución, no están en la carcel todos los que debarían por lo que hicieron desde el año 1939. Incluida tu dichosa Guardia Civil. Que debería estar ilegalizada... así que el articulo 9 pa todos igual, no?

 


 

Si me paran y me multan les puede decir eso??vueltas


.. además, aquí, si te para la Guardia Civil no es para multarte. Suele ser para registrarte el coche, comprobar er´dni, incluso para preguntarte para que sirve una caña de pescar (real, muy real) .... para lo de las multas ya tenemos a los hombres de Paco Lopez y los municipales, que parece que van a comisión verguenza


Nire aitaren etxea defendituko dut. Otsoen kontra, sikatearen kontra, lukurreiaren kontra, justiziaren kontra, defenditu eginen dut nire aitaren etxea.
Replicado por superkini
30/03/2010 a las 19:39:40

superkini


Mensajes: 911
Abril 2007 | SEVILLA

 Replicado el 30/03/2010 a las 19:39:40

   Cita de kubiko

   Cita de Tono1969

 

   Cita de kubiko



... y gracias al articulo 9 de la Constitución, no están en la carcel todos los que debarían por lo que hicieron desde el año 1939. Incluida tu dichosa Guardia Civil. Que debería estar ilegalizada... así que el articulo 9 pa todos igual, no?






Si me paran y me multan les puede decir eso??vueltas

 


 

.. además, aquí, si te para la Guardia Civil no es para multarte. Suele ser para registrarte el coche, comprobar er´dni, incluso para preguntarte para que sirve una caña de pescar (real, muy real) .... para lo de las multas ya tenemos a los hombres de Paco Lopez y los municipales, que parece que van a comisión verguenza


Normal, despues de lo visto , hasta tu te extrañas que te paren cuando vas en bici...

sobre lo del art 9 , lo que dije no lo hice como quejandome de tal, lo hice para explicar que no fueron acusaciones falsas como decia chivoloco, si no porque no se puede juzgar un delito que cuando este se ha producido no existia como tal en el codigo penal.

Bueno ya no entro mas en este hilo ,pues aquí se interpreta las cosas como a cada cual le salga de sus santisimos.


Mucho betis

<< Anterior 1 2 3 4 Siguiente >>