limite 100km/h

Ahora atamos los perros con longaniza gracias al psoe no?.

Los perros ya se ataron hace tiempo y no precisamente con longaniza. Aunque parece que están a punto de romper la soga de tanto morderla.

Preparemos nuestras yugulares y acabemos de perder la poca perspectiva histórica que nos queda (si es que la tuvimos alguna vez).

Siempre respondiendo con argumentos  ahi soterrados que dejan entrever pero que no acaban de ser claros. Suéltate el pelo y sé claro coooooño. Creo que más que te pese, tienes actitud crítica nula con el psoe.

Joder Nocivo, no creo que sea tan difícil entender la metáfora.

Y para criticar a los de Zapatero ya se bastan y sobran "Los Cornetas del Apocalipsis" : (la Cope, Interlobotomía, Telemadrid, El Mundo, la Gaceta,....     ¡pues no hay peña ni ná! ¡como para sumarme  a esa chusma!

te estan vendiendo ser anti psoe como si se fuera pro pp... al igual que hacen los peperos...igual

que cuento este del bipartidismo mas aburrido

los socialistas añejos tenian el merito de correr delante de los grises...carcel...etc  Cosa que es verdad que los peperos de nuevo cuño (ni antiguo) en su puta vida.

Pero de eso queda poco por no decir nada... solo quedan vividores de aquello, oportunistas , juventudes pateticas pajineras... y encima haciendo politica de derechas vendidos al dinero

Chusma?? Por qué? por no pensar como tú? Y si esa chusma te llamara a tí también chusma? Les llamarías entonces fascitas? (muy de moda ahora decir eso entre los de Zp a los que no piensan como ellos)

Hay mucha gente que no piensa como yo, incluso gente de derechas (si es por eso por lo que lo dices), a los que no considero chusma ni de lejos.

Pero hay gente como Jiménez Losantos (ex troskista) y Pio Moa (ex antifranquista y ex Grapo) junto con Cesar Vidal y alguno más, y que  lideran el escalafón de insultos y mentiras del vocerío de la ultraderecha; pues no se me ocurre otra palabra para calificarles que CHUSMA. Así, con mayúsculas.

Como la boba de la Villalobos llamando fascista a Bono por el tema de "los tontitos". (Así llama a los discapacitados esta buena mujer).

Peguero, te lo voy a decir sin metáforas. Eres igual que los acérrimos del PP, esos que si llega Rajoy y los encula, bien enculados están. Pero tú del otro lado. Osea que  si los del PP son del barsa, tú del Madrid a muerte, y haga lo que haga el madrid, bién hecho está. Osea actitud crítica cero patatero.

Y hablas del Bono. Ese es el prototipo  de trepa que se apunta  a  un bombardeo si hace falta con tal de estar en el pesebre. Ese es más de derechas que algunos de fuerza nueva, pero tiene unos principios tan fuertes que se apunta al psoe.

a mi replica le ha hecho peguero un regate bastante bueno...

Mira Nocivo. El problema es que las críticas que pudiera hacerle a ZP serían de un cariz bien distinto a las que normalmente leo por aquí.

Alguna vez hice alguna y enseguida me llamaron de todo. Que tampoco es que me importe mucho. Pero...

Perdona Nein, pero no te pillo.

mi divagacion anterior politicos añejos-politicos de nuevo cuño

en la manifa de sevilla sanchez gordillo paseandose en plan apoyo entre la gente y despues absteniendose como una puta... lo que faltaba por ver

Como dice el reflán ese: En la villa del señorito hay gente pa tó. O algo así.

Conozco algún político a nivel local y puedo asegurarte que de uno y otro partido hay gente bastante honrada y gente bastante sinvergüenza. Recalco, de uno y otro partido. Como la vida misma.

En cuanto a lo de  los políticos de viejo y nuevo cuño, claro que hay sus diferencias. Antes los políticos podían acabar en la trena por un quítame allá esas pajas. Llamo políticos  a los que lucharon por el establecimiento de la Democracia, porque los que tenía Franco eran "servidores de la Patria". Y ahora no se juega el bigote ni cristo, por muchas corruptelas que te acompañen. Aunque hablando de bigotes, hay uno por ahí que sí que está pagando, pero no es político, claro.

Vamos señores que a dia de hoy y despues de 30 añitos de democracia , creo que realmente no se refieren a politicos de verdad.Esos si los tuvimos yo fui pequeño para verlos.Hoy dia tenemos unos expertos en marketing que nos llevan al lado en el que mas les podemos calentar.Con toda la pila de mangantes que hemos aupado en las urnas de todos los lados.Ya ni los sindicatos son lo que eran.podriamos apuntarnos a la moda norteafricana,jejej.Siempre oi que africa comenzaba al sur de los pirineos.

Saludos.

no os hagais mala sangre,mariano nos lo arreglara todo y a los 4 0 8 años otro vendra y arreglara lo que joda mariano.

Claaaaaaro claaaaaaaaaro, ya te entiendo. Eso mismo le pasa a los foreros y la gente pro PP en general.

En fin... si analizamos un poco todo esto, creo que es la mayor estupidez que este gobierno ha llevado a cabo en lo que llevamos de legislatura, y teniendo en cuenta que yo personalmente soy pro actitudes ecologistas y que todo lo que lleve un afan protector de la naturaleza estoy a favor de ello, pero como digo, analicemos...

Para empezar, no me ha quedado claro aún si esta medida va con un enfoque "dirigido al ahorro personal" o "dirigido al ahorro energético en general".

Aún así discrepo en ambos enfoques, así pues empecemos por el ahorro personal:

La medida solo afecta a autovías y autopistas, lo cual suele ser para desplazamientos largos y recordemos que SÓLO afecta a los turismos ya que el resto de vehículos ya tienen restringida esta velocidad en este tipo de vías, por tanto en el día a día (ir al trabajo básicamente), no solemos coger este tipo de vías, por tanto seguiremos consumiendo lo mismo. Rebajar la velocidad en estas vías y teniendo en cuenta que los turismos las suelen usar para desplazamientos largos, aumenta el tiempo de desplazamiento, con el aumento del cansancio al volante que ello implica, y si de antemano a 120km/h ya este tipo de vías resultan monótonas, imagínense a 110km/h..., por tanto lo que "ahorramos" en combustible lo incrementamos en disminución de la seguridad al volante. No voy a entrar en el ahorro de combustible por cada 100km que hay porque nose de datos, pero intuyo que es insignificante para el bolsillo...

Enfoquemos el ahorro energético en general:

Del consumo total de petróleo, alrededor del 60% se lo lleva el transporte, del cual un porcentaje bastante pequeño se lo llevan los vehículos a los que va encaminada esta medida (turismos) (no equivoquemos cantidad de vehículos con consumo energético de éstos, ya que esto puede llevar a cuestionar estas cifras, el parque de turismos es muy superior al del resto de vehículos, pero el parque de camiones, autobuses, furgonetas... en su consumo es muy superior al de los turismos), reduciéndose más aún si solo tenemos en cuenta los que utilizan este tipo de vías.
Hay estudios que hablan de ahorros energéticos en petróleo del 15 al 18%, mientras que otros se decantan que no lleguen incluso al 1 o el 2% del consumo, y teniendo en cuenta todo lo comentado anteriormente, yo personalmente me creo más estas últimas cifras, si a esto le sumamos los gastos en el cambio de señales (que recordemos que también es gasto energético), y teniendo en cuenta el déficit en seguridad comentado anteriormente consicero de ESTUPIDEZ, FRACASO Y FALTA DE SENTIDO COMÚN A ESTA MEDIDA, la cual todos pagaremos y hecharemos algún ratito más en el coche jodiendonos todos y cagándonos todos en los personajes que tienen estas brillantes ideas...

es una cortina de humo para no ahorrar energia metiendole mano a los grandes intereses . Cuando tocaba bancos, pues bancos... ahora la energia... y esto no lo arregla ni estos ni marianico el corto cuando venga... pero al menos estos que no haagn payasadas, que se limiten a estarse callaos