multas por transporte inadecuado de la bicicleta

Bueno, pues eso, que he encontrado esta noticia por ahí.

Saludos y cuidadín¡¡¡¡

Bueno, lo normal, periodicamente suelen hacer campañas recaudatorias tomando un objetivo y en ocasiones saltandose la sanción de otras infracciones, ademas ya pronto tienen que cobrar la paga de verano.

Cago en San Judas, tengo que venir de Bilbao hasta Girona con la bici en el coche... espero que no me paren los picolos! A ver, cuando se trata de viajes largos la desmonto las ruedas y la pongo donde irian las piernas de los ocupantes traseros. No es legal pero la verdad es que no me tapa campo visual, no me molesta, y no baila..

saludos!

Hay que llevarlas bien amarradas o son un peligro, es lo normal

Si la llevas atada (aunque no se mueva suelta) no creo que te multen.

Anda que no hay cosas que mirar antes que esto. Cosas que incumplen un altísimo numero de conductores, como usar las luces como a cada uno le sale de los huevos, o los intermitentes. Cosas que pueden perjudicar a terceros, no como lo de la bici.

Van por campañas segun se levanta el mando esa semana.

Cuando me compré la moto me iba a hacer km y habia una rotonda donde daba la vuelta para volver en la que solian parar a las motos, una semana, que si muestranos el carné, a la siguiente que si muestrame el seguro la tercera me piden los papeles de la moto.

Yo ya mosqueado, todo en regla pero mosqueado, le digo, perdone, pero porque no piden todo ya que me paran, porque puedo tener los papeles de la moto y no tener seguro o no tener carne, o tener carné de moto y ser una moto robada, a lo que me contestaron:

"Esto va a si, a nosostros nos ordenan pedir tal papel y eso hacemos"

Lo dicho campañas de recaudacion, como los radares en las rectas en lugar de las zonas con peligro, etc.

Qué tiene que ver una cosa con la otra? ambas están mal, ambas sancionables.. 

si la carga no va sujeta de forma adecuada y segura, en caso de colisión, las lesiones que pueden provocar en los ocupantes pueden ser irreversibles”.

Buenas. Pues no pone que van a perceguir a los que llevan bicis, si no que peceguiran a los conductores que lleven mal las cargas en general y no cumplan las medidas de seguridad y lo veo logico.

Lo primero que hay que ver es de cumplir lo que la ley dice, asi vamos que todos queremos hacer lo que queremos y no puede ser, ya que a cada uno nos parece una cosa peligrosa y otras no.

Lo bueno seria que perciguieran todas las infracciónes, como no dejar la distancia de seguridad con el veicula de adelante, ir molestando por el carril central en las autovias y autopistas, saltarce los stop, llevar cargas mal estibadas, atender al mivil en el coche, si es que yo, si me dejaran haria de picoleto en mis ratos libres y gratis aarrrgggggg.

Saludos.

Jajajajajaja me apunto, en un trayecto al curro gastaba tres talonarios, coches aparcados en el carril bici, furgos descargando, abuelas paseando, perritos de los cojones sueltos, ciclistas por el carrilbici en contradireccion a las 6am sin luces, etc.

Ambas están mal si, pero no es lo mismo, unas están peor que otras. Si llevas la bici dentro del coche y suelta, es tu problema y con pan te lo comas, pero si vas con las antinieblas traseras a poco que haya niebla, o si vas dando por culo por el carril central entonces es mi problema. Problema que tú me provocas por que tú lo vales.  No es lo mismo, y esas cosas apenas las miran, no tienes mas que ir por una autovía de tres carriles o salir un dia con niebla y visibilidad de 1 km, o dias de lluvia que esos mismos capullos que ponen las antiniebla, no ponen las de cruce, porque alguno fijo que habrá. Por lo que deduces que ponen las antiniebla por lo que les preocupa que les vean, los tocahuevos.

Pero que te paza con la eze, que te percigue

Nocivo aarrgggggg, que te muerdo eeehhhhh.

Soy muy bestia escribiendo y eso que leo mucho, pero no tiene nada que ver segun lo ultimo wqu eme he enterado y yo no me entero de mucho jajajajaja.

Saludos.

Por esa misma regla de tres para ti no debería ser obligatorio el cinturón de seguridad, es tu problema, no ?

No digo que lo de la bici sea admisible, digo que hay cosas que son peores, ya que afectan a terceros. Me parece bien que el cinturón sea obligatorio, pero creo que no debería costar puntos del carnet. Puntos sólo debería restar lo que afecte a los demás. A ti que te importa mas, que el que va por el carril central molestando no lleve cinturón?, o que te haga pasar del carril derecho al tercero para adelantarlo legalmente?. A mi mientras no me afecte, que cada uno haga lo que le salga de ahi mismo, es una máxima para mi.

Odio a los centrocarrileros.. pero dura lex sed lex

mientras todos los que vayan en el coche sean adultos que cada uno transporte sus bicicletas como quieran mientras no jodan a un tercero que no este dando su consentimiento. mientras no tengamos un trasnporte público real donde podamos trasnportar nuetras bicicletas, estas normas sobran y solo sirven para llenar las arcas con multas y beneficiar a unos pocos con la venta de articulos de trasnporte de biciletas

Yo encuentro normal que persiguan eso. Hoy en día hay mucha gente que lleva bicis y no todo el mundo las asegura ni señaliza bien. 

Yo iba por la autopista y, a uno que iba dos coches por delante, se le cayó la bici. Yo la pude esquivar, porque tuve una intuición, pero el que iba delante mío, se la tragó entera.

No pasó nada grave, pero podría haber pasado mucho...

Al final todo es cuestion de pasta.

Si te multan recaudan, si das un frenazo, la bici se te empotra en el cogote y dejas viuda y huerfanos, cuestas dinero a la seguridad social y a las aseguradoras. No es que se preocupen por nosotros, se preocupan por lo que cuestas en caso de accidente aunque no impliques a terceros.

Exacto.

Esa es la idea. ¿Alguien se ha leido 1984 de George Orwell? La recomiendo. Aquí podéis haceros una idea.

Saludos