Nuevas tendencias de 29"?? No no y no por favor xd

Yo como soy de Giant, puedo canibalizar piezas entre mis posesiones jajajaja

Pues que quereis que os diga. Yo creo que las 29 (no las he probado) serán más rodadoras. Para meterse en pistas ó caminos en buen estado (mucha gente hace sólamente este tipo de recorridos) deben de ir de coña. Otra cosa es la montaña de verdad. Si te las ves putas para pasar trialeras subiendo ó bajando, con una 26, no creo que con las 29 valga la pena intentarlo. Al final, al que le gusta todo tipo de bici, no le bastará con una de carretera y una mtb de 26, tendrá que añadir a la lista una de 29. Por otro lado yo también creo que se inventan lo que sea para vender más.

A mi lo que me sorprende, dado el mundo en el que vivimos, que para vender más no se hayan metido las bicicletas de cabeza en la electrónica. Vamos, un coche tiene un millón de sensores que controlan cada uno de sus movimientos con una fiabilidad tremenda en un cacharro que como falle te mueres seguro

Y las bicis...nada de nada, excepto ahora que en carretera han empezado con los cambios electrónicos

Especialmente en el MTB, yo creo que hay un mundo de desarrollo con la electrónica. Para empezar, con suspensiones inteligentes (algunas cosas se han intentado pero no han llegado a cuajar) o por ejemplo con un cambio buje trasero estilo rohloff pero con accionamiento electrónico, para evitar pesos y rozamientos

En esas cosas si que me pensaría en invertir dinero

Y no porque me cambien ahora el tamaño de una rueda, de la pipa de la dirección, del eje pedalier, ahora te meto 10 marchas...en fin

PD: creo que se nota que estoy un tanto quemado con el cambio de estandres en las bicis. Tengo entre ceja y ceja una Giant Trance de las nuevas y resulta que me cambia el estandard tubo de dirección / rueda delantera con eje pasante / caja pedalier más gorda / 10 marchas de las narices

Segun lo que he leido en las revistas, las ruedas de 29" la unica ventaja que la sacan es el mejor paso por baches, pero por lo demas, pienso como casi todos los foreros a rueda mas grande, mas peso, peor maniobravilidad y mayor inestabildad al ir mas alto en la bici, ya sabemos todos que contra mas bajo sea el cuadro de la bici mejor se controla.

Que no os engañennnnnnnnnnn!!!!!!!!!!!!!  Jajajajajajaj

Un saludo

 El amigo Gary Fisher fué el inventor y precursor de las 29", llegando incluso hasta la UCI para que en la Copa del Mundo de rally pudieran competir....¿véis que Hermida, Absalon, Shurter, Lejarreta y demás pros las lleven?. Es posible que por marketing en algún circuito y ocasionalmente las lleven por exigencias de la marca que les patrocina. Si vemos el perfil del creador de las 29", Gary Fisher, estamos hablando de un hombretón que ronda el 1.90 de estatura...y americano (dónde apasiona el béisbol y las hamburguesas cochambrosas) ¿por qué en Europa nos tiene que gustar todo lo que viene de América? He probado un par de bicis de 29", reconozco que la la novedad a veces te ciega, pero siendo fríos no le veo nada especial, reconozco que el ángulo de ataque ante un abstáculo es mayor y para los que sean torpones con el manejo de la bici, bajar por piedras, les pueda resultar más seguro, que una vez lanzada y en pista favorable es más rápida......pero el mtb es diversión, es subir trialeras imposibles, es bajar entre árboles dando bandadas con la rueda trasera para sortear los obstáculos, es levantar la rueda delantera constantemente ante piedras, raices....y ahí las 29" pierden la auténcica esencia del mtb....dónde empieza el márketing acaba la diversión, por eso creo que al menos en España no se impondrán nunca. Mirar, ahora todo el mundo quiere un 2 x 10 en los cambios ¿por qué?¿tiene mayor rango de velocidades?....el tiempo nos retornará al triple plato para los mortales, dejando el doble para quién quiera simplificar (los pros, que llevan unos cuántos años con ellos) y tenga piernas para ello, que para el resto cuando realices una prueba cómo El Soplao y llegues a la última subida de El Moral y lleves doble plato...andarás buscando el pequeño cómo un loco.

A ver... vean esto http://vimeo.com/6074237 y esto http://vimeo.com/16295601 

Puede apreciarse la mayor fuerza al subir y la mejor inercia para superar raíces.  Cierto que la bici es un fierro viejo sin suspensión.

También es ilustrativo este otro video comparando 29" con 24". http://vimeo.com/16780547

Hasta hace un par de años yo era defensor de las semirígidas y hoy (comienzo a sentir la edad con tan solo 40 añitos) se me dificulta dejar mi dobre suspensión.  Veamos si con el tiempo cambio (amos) de opinión. 

Hasta tanto seguiré con mis 26".

Buenas.

 El primer video, más le vale que le cuesta tirar de la bici, si es una single speed, aparte de ser una 29".

En los videos no se ven nada desproporcionadas, no las he visto, salvo en videos y fotos. No me parecen tan feas. Pero tienen la contra de tener mas masa en las partes moviles, por lo que cuesta más hacer los cambios de ritmo y frenarla.

Saludos.

  Cuando pregunto en mi tienda habitual si ha vendido alguna, la respuesta es contundente...NO. Entonces ¿qué quieren las marcas? Están venga a anunciarse, en las revistas no hay mes que no haya un test de alguna....pero ¿realmente interesan en España? A lo largo de los años del mtb han ido surgiendo comoponentes cómo los automáticos, los frenos  V Brake.. los frenos de disco, ejes de pedalier integrados, manillares de doble altura.....siempre bajo una demanda del usuario, los pedales porque los rastrales eran peligrosos y la demanda era un componente sencillo de anclar y soltar la zapatilla al pedal, los frenos V Brake porque los cantilever se quedaban cortos de potencia...luego los discos por lo mismo....pero siempre atendiendo a una demanda significativa y practicamente en todos los países.....¿pero las 29" obedecen a una demanda grande? ó ¿es marketing y ganas de introducir un producto? Casos de ganas de introducir un producto que no ha cuajado los hay a millares....¿os acordáis de los cambios Dual Control de Shimano queriendo retirar los Rapid Fire? ¿quién lleva Dual Control....salvo el que haya comprado una bici hace 4 ó 5 años y no ha modificado nada, no veo que la gente de manera masiva quiera éstos cambios. Creo que en la piel del toro no tendrá éxito salvo en bicis de treeking, me explico, Shimano tirene pensado reactivar un sector de la bici que sí tiene demanda con la aparición de un XT específico treeking, llaman treeking a bicis para realizar rutas mixtas (vamos un Camino de Santiago), con bicis preparadas para llevar alforjas y bultos y es ahí dónde tienen sentido las 29", pero para realizar un puro mtb (es mi opinión) no tienen ningún sentido.

dentro de la demanda del cliente ellos llegan mas lejos... sabiendo que pagamos (ejem...pagan) por lo ultimo, menos peso (cada vez menos) , mas frenada (mas aun?) , cambio superpreciso, supersuave....

pero esto de las 29 es exagerao

yo creo que es importar una tendencia de guirilandia, y nos lo venden como lo mas, lo mas cool lo ultimisimo

vamos si tienes tu iphone tu ipad y tus gafas de pasta de los 70 no te puede faltar tu niner!!!! no te quedes el lo que todos, tienes que ser mas, ser especial ser un niner biker!!!

jajajaj

que cuaje o no solo el tiempo lo dira pero desde luego la demanda es ficticia 100%

bueno se ven pocas peor alguna se va viendo, ya en todas las tiendas tienen

hasta donde llegara el marqueting que a mi ya me han vendido ¡dos! veces cubiertas 29 por error (y me di cuenta en casa porque en la caja ponia 26)

sera por si dices " bueno como ya tengo la cubierta por no descabiarla me pillo una niner"

alguno habrà que lo haga

 Completamente de acuerdo....nos quieren decir cómo tenemos que llevar todo y si no es cómo dictan, pues no eres cool megaguai. Vamos hombre, si aquí nos tiramos al barro.

tanta pijeria para luego tirarnos pal barro jajaj, pues anda que el  que le vendan las cubiertas de 29 y se compre las ruedas se deja un dinero jjjajajj