Soluciones de transporte

Para tu bicicleta

El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

Facebook BikeZona Facebook BZ Team Twitter BikeZona Youtube Bikezona Instagram Bikezona

  Foro Ciclismo >> Foro Carretera >> Por qué uno si y el otro no?
Nuevo Tema
Replicar
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 1
Creado por antonnio
14/12/2006 a las 14:40:38

antonnio
Mensajes: 1143
Octubre 2006 | SEVILLA

Por qué uno si y el otro no? Creado el 14/12/2006 a las 14:40:38
Ya que estamos inmersos en la encuesta campagnolo -shimano......La gran pregunta seria por qué escogisteis el que teneis, ¿venia con la bici? ¿algun otro motivo?

Sabeis, este año irrumpe en el mercado Sram y FSA. En el caso del segundo ya tienen mas accesorios que ambas marcas. Por ejemplo, manillares.

Así que pronto el debate se repartira con 4 marcas o más en un futuro proximo. Aprovechemos la ocasión. Esto se acaba.
!!!Saludos!!!!!
Replicado por Dorron
14/12/2006 a las 14:58:45

Dorron
Mensajes: 402
Abril 2005 | GUIPUZCOA

 Replicado el 14/12/2006 a las 14:58:45
Pues yo simplemente porque venía con la bici. Me hubiera comprado cualquiera que entrara en presupuesto y tuviera Shimano 105/Ultegra o Campagnolo Veloce/Centaur. Sé que habrá diferencia entre el Shimano 105 y el Campagnolo Centaur, los 2 extremos de los 4 propuestos, pero estoy seguro de que son de calidad más que suficiente para aficionados como yo y que apenas notaría la diferencia (excepto en el precio ).

De echo me compré la bici con todo en shimano 105 y en año y medio mi mecánico no ha visto la bici desde que salió de su taller.

Un saludo.
Replicado por jomaguca
14/12/2006 a las 18:11:34

jomaguca
Mensajes: 4015
Enero 2003 | ASTURIAS

 Replicado el 14/12/2006 a las 18:11:34
ye lo que me pregunto yo! ... si los dos grupos funcionan bien, lo unico que prima es la estetica... a mi personalmente me gusta mas shimano pero no porque me arrepienta de haberme pillado campy sino porque es mucho mas barato... pero claro para gustos colores y siempre nos gusta probar cosas nuevos pero vale mas a veces joderse y aguantarse con lo que se tiene que palmar pasta.

saludos.
Replicado por lm380
14/12/2006 a las 18:14:05

lm380
Mensajes: 524
Octubre 2006 | GUIPUZCOA

 Replicado el 14/12/2006 a las 18:14:05
yo pienso como dorron, a mi me venia con la bici el shimano 105 y las bielas fsa compact... y tan feliz que voy. no sabria diferenciar la calidad de unas y de otras excepto tal vez en el peso total y por supuesto, en el precio
Replicado por Bruce
14/12/2006 a las 18:33:48

Bruce
Mensajes: 2658
Noviembre 2005 | BARCELONA

 Replicado el 14/12/2006 a las 18:33:48
Asi me venia la bici. Pero vamos que también iba con la idea de mínimo un 105 para lo que me queria gastar.



Saludos.
Replicado por caniamon
14/12/2006 a las 18:51:18

caniamon
Mensajes: 12450
Marzo 2005 | GUIPUZCOA

 Replicado el 14/12/2006 a las 18:51:18
Me venia en la bici, pero podía haber elegido campy sin problemas, pero me gusta mas el funcionamiento de shimano, esperemos que la entrada de nuevas marcas sirva para bajar los precios.

El segundo es el primero de los perdedores
Replicado por antonnio
14/12/2006 a las 21:32:39

antonnio
Mensajes: 1143
Octubre 2006 | SEVILLA

 Replicado el 14/12/2006 a las 21:32:39
En mi caso que antes no expliqué, tengo que decir que he montado la bici poco a poco. Es decir desbaratando poco a poco la anterior. Cuando abandoné las palanquitas en el cuadro quise comprar unas manetas con los cambios. El de la tienda me ofreció las campy modelo daitona 9 (modelo del 2000)que es la misma que centaur. En este apartado campagnolo es mas barato. Yo tenia el cambio shimano pero iba bien. A partir de hay fuí cambiando cosas y claro no era plan de mezclar marcas. El año pasado renové, y me fuí al campagnolo record cambiandolo poco a poco. Ademas me resulta mas atractivo su diseño. Las manetas de carbono cautivan a primera vista mientras las shimano no me gustan por las formas y los cables por fuera. Ademas son bastante mas pesadas. LO que empezó casi casualmente se ha convertido en convencimiento. Para mi el grupo record es el mas bonito si lo comparo con Durace, aunque para gustos hay de todo. Por el precio Shimano es mas barato eso si y los fabricantes hacen mas cosas para ellos. POr calidad no puedo opinar, aunque me imagino que serán iguales. Eso si he visto muchas manetas 105 sin el enbellecedor, y segun he oido por ahí la dirabilidad de campagnolo es superior.

Los detractores de campagnolo quiza digan que el funcionamiento es mas tosco. Comparado con shimano si , pero para nada es tosco. Que suenen los cambios tambien es cuestión de gustos. Como los moteros con sus maquinas. A estas alturas ya no cambiaria, soy campagnolero.
Replicado por kangoo
14/12/2006 a las 23:07:42

kangoo
Mensajes: 49
Octubre 2005 | LEON

 Replicado el 14/12/2006 a las 23:07:42
yo sin duda alguna por estetica cogeria el record, sus manetas de carbono, sus bielas de carbono, sus puentes de freno skeleton, eso si la piña de titanio de casi 250 euros es demasiado, casi cueta mas que mi burra, jeje.
por funcionamiento yo creo que tampoco sera muy grande la diferencia dura-ace/record eso si evitando el precio si no mucha mas gente cogeria uno u otro...
Replicado por wepy
15/12/2006 a las 23:37:07

wepy
Mensajes: 4158
Enero 2005 | NAVARRA

 Replicado el 15/12/2006 a las 23:37:07
Pues a mi la estética de shimano me gusta más, pero no le pondría peros a record o al chorus, seguramente acabaría montando dura ace si hablamos de topes de gama.
Mi elección la tengo clara para mis necesidades ULTEGRA


Mensaje Anterior
< < < < horquilla bh race one de carbono:que pesa?
Siguiente Mensaje
¿Que tál éste cuadro? > > > >