El foro de Bikezona cierra temporalmente
Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.
Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.
Nuevo Tema
Replicar- Réplicas al mensaje: 0
- Página 1 de 1
Creado por juanluis
06/11/2007 a las 9:37:05
06/11/2007 a las 9:37:05
presentación y petición de consejo Creado el 06/11/2007 a las 9:37:05
Este es mi primer mensaje en el foro y espero poder participar en todo lo que pueda, tanto para aprender como para aportar lo que pueda.
Tengo 34 años. Hace tres años me reenganché con entusiasmo a la bici. Actualmente, mi práctica con la bicicleta es actualmente la de ciclista urbano (5 km. diarios como mínimo) y rutas (30 - 80 km.) de fin de semana con la MTB. Entre semana a días alternos o cuando mis obligaciones lo permiten, hago alguna salida suave.
El caso es que me va tirando la carretera y quiero pasarme a ella para la temporada que viene. Hace años tenía mi vieja Orbea en acero con la que hice muchos kilómetros, pero desde entonces las bicis han cambiado mucho, demasiado para mí.
Teniendo en cuenta que esto no es una afición pasajera, quiero buscarme una bici de perfil cicloturista, con geometría comoda, más pensada para rodar largas distancias que para correr. Quiero que sea robusta, para un uso intensivo, que sea "de batalla". No me obsesiona para nada que pese kilo más o kilo menos.
A partir de aquí estoy hecho un aténtico lío:
¿Carbono o aluminio? Mi gran duda. Soy un auténtico ignorante en esto de la tecnología del carbono, y cuanto más leo por ahí, peor. Me pierdo en toda esa terminología de procesos y calidades. Yo tenía entendido que el carbono era un material más frágil y que requería más atención y cuidados. No quiero una bici que haya que tener entre algodones. ¿Merece pagar el sobreprecio de un buen cuadro de carbono? ¿Es mejor decantarse por un buen cuadro de aluminio que por uno de carbono mediocre?
Ruedas. Por lo que leo por los foros, más o menos puedo hacerme una idea de lo que usa la gente y le va bien.
Grupo. Me tira más Campagnolo, aunque yo creo que cualquier otra de las opciones Shimano podrían valerme con igual solvencia.
Quiero una bici compensada y equilibrada; No un supercuadro montado con un grupo flojillo, ni viceversa.
Mi presupuesto rondaría los 1.500 a 2.000 Euros, aunque dependiendo de la conveniencia se podría estirar.
He estado viendo, entre otras, las bicis Canyon que me gustan bastante y parece que resultan muy bien en calidad/precio.
Agradecería mucho vuestras sugerencias o comentarios.
Saludos y perdón por el ladrillo.
Denunciar mensaje
Replicado por polvorilla
06/11/2007 a las 14:13:39
06/11/2007 a las 14:13:39
.jpg)
Replicado el 06/11/2007 a las 14:13:39
saludos
Replicado por Bruce
06/11/2007 a las 15:24:08
06/11/2007 a las 15:24:08
Replicado el 06/11/2007 a las 15:24:08
Cita de polvorilla: por ese precio creo que una orbea onix de carbono podría estar bien saludos |
La onix seria una opción cojonuda, se de gente que la tiene y va muy bien. Además creo que encaja bastante con lo que pides (comodida, robusta...)
La cuestión es que con ese precio puedes optar a muchas bicis y de muy buenas.
Saludos.
Replicado por pepebiela
06/11/2007 a las 17:49:43
06/11/2007 a las 17:49:43
Replicado el 06/11/2007 a las 17:49:43
Replicado por colnago_ik
06/11/2007 a las 20:43:20
06/11/2007 a las 20:43:20
Replicado el 06/11/2007 a las 20:43:20
Replicado por MelkTabare
06/11/2007 a las 20:45:03
06/11/2007 a las 20:45:03
.JPG)
Replicado el 06/11/2007 a las 20:45:03
La relación calidad/precio de las canyon está por encima de cualquiera de estas, pero comprar por internet... si tienes problemas pues... comienza la odisea...
Por ese precio podrías pillar un ultegra o centaur.
Saludos.
Replicado por colnago_ik
06/11/2007 a las 20:50:14
06/11/2007 a las 20:50:14
Replicado el 06/11/2007 a las 20:50:14
Replicado por juanluis
07/11/2007 a las 11:45:00
07/11/2007 a las 11:45:00
Replicado el 07/11/2007 a las 11:45:00
Es cierto que hay multitud de opciones en estos precios, que son por los que vamos la mayoría de la gente (lo poquito que podemos arañar de hipotecas, prestamos y otros sablazos...)
La Orbea está muy bien. Tengo la MTB de esta marca y ningún problema.
Las Canyon me han gustado mucho. Creo que la calidad/precio es indiscutible. Ventaja e inconveniente: su distribución por Internet, prescindiendo de intermediario. Soy bastante lanzado en este tema y ya tengo experiencia en compras en esta modalidad; incluso habiendo habido problemas, siempre se han solucionado de forma satisfactoria.
El gran dilema que tengo lo apunta muy bien colnago_ik: ¿metal o plástico?
Me resulta curioso, y es una percepción muy personal y de alguien que se reengancha en esto del ciclismo de carretera después de muchos años, que a la hora de elegir bicicleta haya mucha variedad, pero de lo mismo. Me explico. Vas a una tienda a preguntar por una bicicleta de carretera para hacer cicloturismo y a continuación te muestran un bicicletón propio para alguien que vaya a correr el Tour de Francia. Parece ser que ni siquiera se concibe el cicloturismo de alforjas en este tipo de bicicleta.
Sin embargo, llama la atención que en otros paises podemos encontrar las bicicletas tipo Audax, pensadas para grandes distancias y pruebas de tipo brevets, como la París-Brest-Paris. Estas bicicletas muy parecidas a las de carretera convencional pero de geometría algo más relajada, son realmente polivalentes: neumáticos algo más anchos (25 ó 28), posibilidad de montar guardabarros y pequeña parrilla portaequipajes, incluso dinamo integrado en buje para circular de noche sin necesidad de baterias. Pues muchas de estas bicicletas se siguen construyendo en acero, incluyendo la horquilla, y tienen muchos adeptos.
Mensaje Anterior
< < < < que bici comprarme?
< < < < que bici comprarme?
Siguiente Mensaje
limpiar el cuadro > > > >
limpiar el cuadro > > > >
