El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

  Foro Ciclismo >> Foro Mountain Bike >> problemas con los ecologistas anti-btt
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 1
Creado por jjcobas
22/11/2008 a las 20:03:16

jjcobas


Mensajes: 113
Diciembre 2007 | LLEIDA

problemas con los ecologistas anti-btt  Creado el 22/11/2008 a las 20:03:16
Hola, ya somos unos cuantos los que hemos tenido conversaciones calientes con los integristas-ecologistas. En nuestro caso nos han llegado a insultar.
Este ambiente me recuerda lo que vivimos los endureros ya hace diez años.. se empezó así y se acabo prohibiendo.

Tenemos que movernos desde los centros btt para que esto no acurra, ya que esta gente tarde o temprano terminan prohibiendo lo que no les gusta y censuran a los que no piensan como ellos... eso me recuerda a otras epocas.. casi como una dictadura ecologista.
Tambien hay que decir que estos son pocos en numero, pero son los que lo emmierdan todo. Esta gente no son ecologistas, esta palabra define a otro perfil de persona, yo les digo integristas.

Al final tendremos que pagar y pedir permiso hasta para mear! (perdonad por el tono).
Replicado por TXITO
22/11/2008 a las 20:09:24

TXITO


Mensajes: 177
Abril 2007 | LA RIOJA

 Replicado el 22/11/2008 a las 20:09:24
estoy de acuerdo contigo, este tipo de gente es la que no deberia salir al campo. El otro dia estuve en un pueblecito de la sierra de la rioja baja donde vivo, era un pueblecito con 15 habitantes. Le comente al alcalde que parajes mas bonitos para las setas,las bicicletas y el senderismo; ademas le comente que era una posible fuente de explotacion e ingresos (bien gestionado) y me contesta el tio que los de las setas,las bicis y los senderistas que nos fuesemos a tomar por xxxx.
que ellos no quieren ver melodear a nadie por sus parajes
Replicado por jjcobas
22/11/2008 a las 20:34:41

jjcobas


Mensajes: 113
Diciembre 2007 | LLEIDA

 Replicado el 22/11/2008 a las 20:34:41
pues que le vaya bien al sr.alcalde.. de aquí diez años solo van a quedar 5 viejos al pueblo. Así les va.

En nuestro caso es todo lo contrario, con la gente de la zona ningun problema... los que nos replican son de fuera! como si ellos fuesen los amos.
Replicado por caniamon
22/11/2008 a las 21:47:58

caniamon


Mensajes: 12450
Marzo 2005 | GUIPUZCOA

 Replicado el 22/11/2008 a las 21:47:58

      Cita de TXITO: estoy de acuerdo contigo, este tipo de gente es la que no deberia salir al campo. El otro dia estuve en un pueblecito de la sierra de la rioja baja donde vivo, era un pueblecito con 15 habitantes. Le comente al alcalde que parajes mas bonitos para las setas,las bicicletas y el senderismo; ademas le comente que era una posible fuente de explotacion e ingresos (bien gestionado) y me contesta el tio que los de las setas,las bicis y los senderistas que nos fuesemos a tomar por xxxx.
que ellos no quieren ver melodear a nadie por sus parajes
     


No se de que pueblo hablas pero conozco bien la rioja y haz zonas que mejor que sigan como están de tranquilas sin sobreexplotacion porque al final se acaba jodiendo todos, ejemplo las zona de cameros, Los molinos de Ocon, Brieva...

El segundo es el primero de los perdedores
Replicado por JOAN3276
22/11/2008 a las 23:02:03

JOAN3276


Mensajes: 1887
Febrero 2007 | LLEIDA

 Replicado el 22/11/2008 a las 23:02:03

      Cita de jjcobas: pues que le vaya bien al sr.alcalde.. de aquí diez años solo van a quedar 5 viejos al pueblo. Así les va.

En nuestro caso es todo lo contrario, con la gente de la zona ningun problema... los que nos replican son de fuera! como si ellos fuesen los amos.
     


En que zona de Lleida has tenido problemas con los integristas/ecologistas,,,por que proximamente me parece que habra algun problemilla en el nuevo centro btt de la noguera o sino al tiempo.

Un saludo
Replicado por isidor
23/11/2008 a las 14:58:52

isidor


Mensajes: 25
Mayo 2007 | S.C. TENERIFE

 Replicado el 23/11/2008 a las 14:58:52
Sinceramente, no entiendo nada. Un ciclista por el campo causa un impacto mínimo o inexistente, y es una persona que se preocupa del entorno, de no ensuciarlo, etc. O así debería ser, pues no tiene sentido que rompamos aquello con lo que tanto disfrutamos.

Harina de otro costal es el tema de 4x4, quads, motos, etc. Entiendo que sí se cabreen con ellos. Pero ¿con nosotros? Si al final estamos de su parte, sin emitir CO2, sin hacer ruido, con una erosión mínima del terreno, parecida a un burro o caballo...
Replicado por julixtr
23/11/2008 a las 16:20:36

julixtr


Mensajes: 611
Agosto 2006 | BARCELONA

 Replicado el 23/11/2008 a las 16:20:36
No se asta que punto es cierto el daño que podemos causar nosotros al monte (erosión y todo eso) lo que si se es cierto es que cuando las cosas se masifican acude gente de todos tipos y no todos son igual de respetuosos con el monte, a veces la gente tiene razón al enfadarse.

Saludos...
Replicado por jomaguca
23/11/2008 a las 16:33:38

jomaguca


Mensajes: 4015
Enero 2003 | ASTURIAS

 Replicado el 23/11/2008 a las 16:33:38
No hacer aprecio...

saludos.
Replicado por DUQUE
24/11/2008 a las 10:03:11

DUQUE


Mensajes: 300
Agosto 2007 | MADRID

 Replicado el 24/11/2008 a las 10:03:11
no te preocupes, has topado con una ecologista un poco idiota, debería preocuparse de otras cosas más importantes que un simple cicilista por el monte, que se vaya a limpiar el monte de la basura que deja la gente cuando va a pasar el día o a la playa de Benidorm (con todos los respetos) a recoger colillas por toda la arena, que eso si que hace daño al medioambiente!!! vaya telita!!!
Replicado por chango
24/11/2008 a las 10:05:10

chango


Mensajes: 8115
Febrero 2007 | MADRID

 Replicado el 24/11/2008 a las 10:05:10

      Cita de isidor: Sinceramente, no entiendo nada. Un ciclista por el campo causa un impacto mínimo o inexistente, y es una persona que se preocupa del entorno, de no ensuciarlo, etc. O así debería ser, pues no tiene sentido que rompamos aquello con lo que tanto disfrutamos.

Harina de otro costal es el tema de 4x4, quads, motos, etc. Entiendo que sí se cabreen con ellos. Pero ¿con nosotros? Si al final estamos de su parte, sin emitir CO2, sin hacer ruido, con una erosión mínima del terreno, parecida a un burro o caballo...
     


es verdad son todos malos menos nosotros, que cierren el monte para las bicis

lo de la erosion sera que alli no hay muchas bicis, en madrid que los hay a cientos tenias que ver los caminos con acaban, de estros pros de todo a 100 que no saben parar la bici sin derrapar i si es una zona frecuentada por los descenders ya lo flipas parece que hay una carrera de motos por alli
por no hablar de los que hacen cortados saltos peralte, pasan rozanado a los caminantes etc etc
en madrid ya se ha planteado alguna vez prohibir las bicis en la montaña,
la gente es gente, y guarros, destrozones e irrespetuosos con los demas los hay andando, en bici en quad o en patinete, por supuesto que gente buena y responsable tambien
ahora pensemos.. derrapamos por los caminos?, bajamos a saco aun sabiendo que hay gente caminando en senderos estrechos?, tiramos los palsticos de las barritas parches o camaras? colillas?hasta cadenas he recogido yo
todo es cuestion de cuidar el campo y ser amable con la gente, a veces tenemos lo que nos merecemos, tontos hay en todos los pueblos y al final pagan justos por pecadores
aqui ya hay zonas donde no te puedes salir de la pista con bici (prohibido senderos)
y otras que incluso andando esta prohibido salir del camino

”Las montañas no son estadios donde satisfacer nuestra ambición deportiva, sino catedrales donde practicar nuestra religión” Anatoli Boukreev mis fotos: http://picasaweb.google.com/jjgarcinuno mis videos: http://vimeo.com/changocam
Replicado por PIRO16
24/11/2008 a las 10:26:42

PIRO16


Mensajes: 25
Noviembre 2008 | VALENCIA

 Replicado el 24/11/2008 a las 10:26:42
todos tenemos un poco de culpa por que nadie es libre de hasta sin querer no haber contaminado pero me hace gracia que la mayoria de esos ecologistas van con todo terrenos del año de la polca con su contaminacion asi que todos tenemos que mirarnos el ombligo un poquito .soluciones supongo que ay muchas pero todas son complicadas asi que por ejemplo una :salir con una s bcis a limopiar el monte
Replicado por SKUND
24/11/2008 a las 19:04:20

SKUND


Mensajes: 444
Marzo 2008 | LLEIDA

 Replicado el 24/11/2008 a las 19:04:20
ecologistas, escologistas......ECOLOMIERDA
que daño hacemos, los que nos gusta andar en bici
que se preocupen de fo....arse a la parienta, en lugar de estar
tocando los cojones a la gente normal,
y si no que se dediquen a tocarselos a algunos cazadores ( ej. ) que andan por hay dejando el rastro de los cartuchazos y que encima nos meten unos sustos que te cagas
NO SE SI ME EXPLICO
Replicado por maladeta
24/11/2008 a las 19:32:32

maladeta


Mensajes: 187
Agosto 2008 | VALENCIA

 Replicado el 24/11/2008 a las 19:32:32
Prohibir nunca es bueno pero regular sí que puede serlo. Hay zonas con mucha presión de turismo y mucho ciclista que no cumple las normas. Por ejemplo, por aquí por donde vivo hay una sierra más muerta que viva pero que aún resiste a las barbaridades que cometen con ella. En los carteles que hay de información pone claramente que está prohibido salir en bici en grupos numerosos (no se si más de 8) y os aseguro que cuando llega el fin de semana ni de chiste se cumple esta norma. Esa norma por ejemplo tiene su razón de ser pero es despreciada sin reparos. Han limitado la velocidad a 30 km hora por las pistas forestales que ya está bien y hay ciclistas, muchos, que ni de coña la cumplen y te pasan a más del doble, como si fueran Hermida. Los derechos hay que ganárselos y mantenerlos demostrando que son compatibles con los de los demás. Eso sin decir la de coches de ciclistas mal aparcados en las salidas de las rutas. A veces cargan de razón a los que si nos comportásemos correctamente no la tendrían. Para mí la bici de montaña es una forma de pasear por la montaña y disfrutar de ella respetándola. Pero no nos equivoquemos porque no es así para todos. El enemigo no son los ecologistas que mejor que peor defienden algo bueno, sino los que arrasan con todo lo que pueden y luego a otro lado. De esos hay en todos los colectivos.
Saludos.
Replicado por chango
24/11/2008 a las 20:08:52

chango


Mensajes: 8115
Febrero 2007 | MADRID

 Replicado el 24/11/2008 a las 20:08:52

      Cita de maladeta: Prohibir nunca es bueno pero regular sí que puede serlo. Hay zonas con mucha presión de turismo y mucho ciclista que no cumple las normas. Por ejemplo, por aquí por donde vivo hay una sierra más muerta que viva pero que aún resiste a las barbaridades que cometen con ella. En los carteles que hay de información pone claramente que está prohibido salir en bici en grupos numerosos (no se si más de 8) y os aseguro que cuando llega el fin de semana ni de chiste se cumple esta norma. Esa norma por ejemplo tiene su razón de ser pero es despreciada sin reparos. Han limitado la velocidad a 30 km hora por las pistas forestales que ya está bien y hay ciclistas, muchos, que ni de coña la cumplen y te pasan a más del doble, como si fueran Hermida. Los derechos hay que ganárselos y mantenerlos demostrando que son compatibles con los de los demás. Eso sin decir la de coches de ciclistas mal aparcados en las salidas de las rutas. A veces cargan de razón a los que si nos comportásemos correctamente no la tendrían. Para mí la bici de montaña es una forma de pasear por la montaña y disfrutar de ella respetándola. Pero no nos equivoquemos porque no es así para todos. El enemigo no son los ecologistas que mejor que peor defienden algo bueno, sino los que arrasan con todo lo que pueden y luego a otro lado. De esos hay en todos los colectivos.
Saludos.
     


ahi le has dao!!!
los ciclistas mejor que nos fijemos en lo que hacemos mal los ciclistas y asi lo haremos bien, pero parece que aqui solo hace mal el projimo(que tambien) y es mejor barrer la mierda de casa, luego ya barreremos la de los demas

”Las montañas no son estadios donde satisfacer nuestra ambición deportiva, sino catedrales donde practicar nuestra religión” Anatoli Boukreev mis fotos: http://picasaweb.google.com/jjgarcinuno mis videos: http://vimeo.com/changocam
Replicado por Mount_bike
24/11/2008 a las 20:16:15

Mount_bike


Mensajes: 50
Junio 2008 | GRANADA

 Replicado el 24/11/2008 a las 20:16:15
tambien es k ai k ser rebuscado para prohibir el uso de la bicicleta de montaña en la montaña k para eso se llama asi.
si contaminar contaminamos lo mismo k un senderista.Eso si ai k ir con un poko de ojo y no ensuciaar por donde pasamos.
saludos
Replicado por Thekiller
28/11/2008 a las 12:08:25

Thekiller


Mensajes: 218
Julio 2007 | CIUDAD REAL

 Replicado el 28/11/2008 a las 12:08:25

      Cita de maladeta: Prohibir nunca es bueno pero regular sí que puede serlo. Hay zonas con mucha presión de turismo y mucho ciclista que no cumple las normas. Por ejemplo, por aquí por donde vivo hay una sierra más muerta que viva pero que aún resiste a las barbaridades que cometen con ella. En los carteles que hay de información pone claramente que está prohibido salir en bici en grupos numerosos (no se si más de 8) y os aseguro que cuando llega el fin de semana ni de chiste se cumple esta norma. Esa norma por ejemplo tiene su razón de ser pero es despreciada sin reparos. Han limitado la velocidad a 30 km hora por las pistas forestales que ya está bien y hay ciclistas, muchos, que ni de coña la cumplen y te pasan a más del doble, como si fueran Hermida. Los derechos hay que ganárselos y mantenerlos demostrando que son compatibles con los de los demás. Eso sin decir la de coches de ciclistas mal aparcados en las salidas de las rutas. A veces cargan de razón a los que si nos comportásemos correctamente no la tendrían. Para mí la bici de montaña es una forma de pasear por la montaña y disfrutar de ella respetándola. Pero no nos equivoquemos porque no es así para todos. El enemigo no son los ecologistas que mejor que peor defienden algo bueno, sino los que arrasan con todo lo que pueden y luego a otro lado. De esos hay en todos los colectivos.
Saludos.
     


Si ya lo has dicho tú, me evito decir nada más. Amén.
Replicado por Franbiker
28/11/2008 a las 15:42:54

Franbiker


Mensajes: 12
Noviembre 2008 | CIUDAD REAL

 Replicado el 28/11/2008 a las 15:42:54
Lo habeis clavado:

Los ecologistas que se preocupen por cosas más serias, que las hay.

Los cazadores que se preocupen por cumplir con la ley, respetando los límites en los caminis, que algun día nos van a confundir con un habalí.

Y nosotros, a preocuparnos por lo que nos gusta hacer, sin dejar de respetar y cuidar nuestro entorno, que es el futuro nuestro.


Siguiente Mensaje
¿tomac-revolver? > > > >