El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

  Foro Ciclismo >> Foro Mountain Bike >> que es enduro?
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 2 de 2
Replicado por Lutecox
03/02/2007 a las 15:47:02

Lutecox


Mensajes: 106
Octubre 2006 | ALICANTE

 Replicado el 03/02/2007 a las 15:47:02

      Cita de shaki:

      Cita de Eliseo: Bueno, bueno, vamos a ver si consigo explicarme bien sin echar leña a ningun fuego, ni crear ninguna polémica; veamos:
-la división de nuestro deporte en distintas categorías obedece a dos razones: en el mundo de la competición, llamar por su nombre a las distintas modalidades, y comercialmente; para designar las distintas categorias de bicicleta y que el usuario pueda elegir en consecuencia.
-Ahora bien, a efectos practicos, para la gente que no nos ganamos la vida profesionalmente con esto, todo es mucho mas relativo. Para mi, el Mountain Bike, o bicicleta todo terreno (o como decimos por estos lares, bici de monte simplemente) es una definición que engloba tanto llanear por pistas, subir, bajar, largas distancias, cortas, senderos, trialeras, of road.... y lo que se me ocurra. No creo que si me meto por una trialera de gran dificultas nadie me vaya a pedir el carnet de endurista o frerider para entrar. Por supuesto que si en mis rutras empiezan a primar las trialeras, pues a lo mejor me palnteo el tener una bici de mas recorridos de suspensiones, etc... (lo que ahora se llamaría enduro).
la verdad, es que nunca he acabado de entender esa manía que tenemos los seres humanos de ponerle etiquetas a todo, y la verdad, me da igual si lo que hago es marathon, rally, all mountain o enduro light.
Saludos
     


Eliseo, dejame q discrepe un poco contigo, pero no me llames por ello fascista y manipulador, q aquí en cuanto le llevas la contraria a alguien...

Mira, yo en ningún momento entro a valorar si es bueno o malo o está bien o está mal poner etiquetas y modalidades.
Pero lo que sí hago es hacerme eco de esas clasificaciones más o menos estandarizadas, porq no podemos negar, q existir, existen y se utilizan.

Entonces yo sólo cuento lo que hay, nada más y si alguien dice que hacer DH es bajar a la pata coja, por ejemplo, pues tengo todo el derecho a decir que no estoy de acuerdo con eso.

Y te voy a comentar, en mi opinión, para que sirven tantas etiquetas Eliseo, si me perdonais por el tostón.

Si tu vas a una tienda a comprarte una bike y le dices al tendero que quieres una enduro, el tendero ya sabe que quieres una bici de entre 130 y 160mm más orientada a bajar q a subir, y no te tiene q enseñar los 400 catálogos.
Si le pides una all mountain te enseñará las q se mueven en 100-130mm, ligeras, etc y eso es posible porq se habla en el mismo idioma, llamaló tecnicismos si quieres, pero en todos los deportes los hay.

Pero esq, si te das cuenta, cuando hay mucha oferta, la sociedad se estructura así, y yo creo q es bueno; sino mira los coches, vas al concesionario y no dices, quiero un coche, no, dices quiero una berlina de lujo o un 3 puertas o un compacto o un deportivo, monovolumen,un todo terreno, un utilitario, etc. y resulta q todos valen para lo mismo, pero con matices.

Pues esto es igual, si te preguntan qué es un deportivo, tu no dices q es para subir por el monte, dices q es para correr por asfalto, pero si te empeñas puedes meterlo campo a través.

Bueno, mil perdones por el tostón, he mezclado muchas ideas, pero espero que ahora se me haya entendido bien.

Un saludo.
     


shaki estoy completa y absolutamenta de acuerdo contigo lo has explicado perfecto.

Saludos.
Replicado por zpro
03/02/2007 a las 20:02:18

zpro


Mensajes: 166
Mayo 2005 | VALENCIA

 Replicado el 03/02/2007 a las 20:02:18

      Cita de shaki:

      Cita de balloonman: Coincido con Eliseo, nadie de nosotros hace Enduro puro, o Freeride 100%, o rally.... cada salida tiene un poco más de una cosa que de otra, intentamos elegir la bici que nos vaya bien, y al final lo más importante es disfrutar del deporte y de la compañía. BTT forever!!
     


pero balloonman, lo que decis eliseo y tú no está en contraposición con lo que digo yo.
Está claro q cada uno hace el enduro como le parece.

Pero el enduro, como tal, tiene unas características própias q lo diferencian de otras modalidades como el cicloturismo, o el XC. Si le quitas esas características própias, pues ya no será enduro, será otra cosa, pero no enduro.

Es como si por ejemplo, le quitas la velocidad al DH, pues aunq lleves 200mm de recorrido no será DH, será otra cosa (y no hablo de competición).

Es lo único q he tratado de defender desde el principio, lo que es el enduro como modalidad dentro del mtb, q era la pregunta de ducatista.

Y ahora, q cada uno lo practique como quiera.

Un saludo.
     


A ver, monte solo hay UNO!, este tema es de crios, que si esto es enduro, que si no, que si es XC, pero por favor,o sea que si bajo por una trialera a 25km/h con la doble hago enduro, si bajo la misma, con la rígida a 15, hago xc?????, puesto que por donde baja una enduro, baja una xc y eso no tiene discusión (otra cosa sería una allmountain o freer.), a disfrutar de la bici y menos lado oscuro, que el lado oscuro es el que va encima del sillin.
Replicado por shaki
03/02/2007 a las 21:01:13

shaki


Mensajes: 2870
Mayo 2004 | GUADALAJARA

 Replicado el 03/02/2007 a las 21:01:13

      Cita de zpro:

      Cita de shaki:

      Cita de balloonman: Coincido con Eliseo, nadie de nosotros hace Enduro puro, o Freeride 100%, o rally....
     




Es como si por ejemplo, le quitas la velocidad al DH, pues aunq lleves 200mm de recorrido no será DH, será otra cosa (y no hablo de competición).

.

     


A ver, monte solo hay UNO!, este tema es de crios, que si esto es enduro, que si no, que si es XC, pero por favor,o sea que si bajo por una trialera a 25km/h con la doble hago enduro, si bajo la misma, con la rígida a 15, hago xc?????, puesto que por donde baja una enduro, baja una xc y eso no tiene discusión (otra cosa sería una allmountain o freer.), a disfrutar de la bici y menos lado oscuro, que el lado oscuro es el que va encima del sillin.
     


zpro, con todo el respeto te digo, q has entendido al revés lo que he querido decir.
Y tanto es así, que con tu argumento me das la razón: lo q cuenta es la actitud del biker, NO la bici q lleva.

Mirate el ejemplo q he puesto del DH.

Y no creo, ni mucho menos, q sea un tema de crios, sino todo lo contrario.

Un saludo.
Replicado por ducatista
03/02/2007 a las 21:17:21

ducatista


Mensajes: 68
Enero 2007 | BARCELONA

 Replicado el 03/02/2007 a las 21:17:21
Gracias a Shaki por las explicaciones tecnicas. Ya me ha quedado clarinete (mucho). Pero no os peleeis por este tema, no conduce a nada. Además, creo que la discusión no se basa concretamente en el tema sino en ciertos matices. También muy acertado lo de Monte solo hay uno. A fin de cuentas, es lo que yo pensaba, yo me tiro con mi rigida, despacito, por una trialera,(eso se llama sobrevivir), pero si me tiro con una doble (del recorrido que sea), ya se llama enduro o DH (segun la bici y la velocidad), pero a fin de cuentas he hecho lo mismo. Asi que la diferencia redica en lo que ha dicho Shaki y ahora no recuerdo quien más, para la competi y para que el tendero me entienda. En lo demas, es el espiritu del ciclista. ¿Veis como en el fondo somos todos casi iguales?
Replicado por shaki
03/02/2007 a las 21:21:02

shaki


Mensajes: 2870
Mayo 2004 | GUADALAJARA

 Replicado el 03/02/2007 a las 21:21:02

      Cita de Lutecox:

shaki estoy completa y absolutamenta de acuerdo contigo lo has explicado perfecto.

Saludos.
     


Lutecox muchisimas gracias!!!,
no sabes cuanto te agradezco que entiendas lo que quiero decir y que pienses igual que yo.

Ya me estaba volviendo loco, a ver si la gente entiende que yo no lo he inventado, q solo soy el mensajero.

Un saludo.
Replicado por zpro
03/02/2007 a las 22:00:51

zpro


Mensajes: 166
Mayo 2005 | VALENCIA

 Replicado el 03/02/2007 a las 22:00:51

      Cita de ducatista: Gracias a Shaki por las explicaciones tecnicas. Ya me ha quedado clarinete (mucho). Pero no os peleeis por este tema, no conduce a nada. Además, creo que la discusión no se basa concretamente en el tema sino en ciertos matices. También muy acertado lo de Monte solo hay uno. A fin de cuentas, es lo que yo pensaba, yo me tiro con mi rigida, despacito, por una trialera,(eso se llama sobrevivir), pero si me tiro con una doble (del recorrido que sea), ya se llama enduro o DH (segun la bici y la velocidad), pero a fin de cuentas he hecho lo mismo. Asi que la diferencia redica en lo que ha dicho Shaki y ahora no recuerdo quien más, para la competi y para que el tendero me entienda. En lo demas, es el espiritu del ciclista. ¿Veis como en el fondo somos todos casi iguales?
     


has estado clavado.
Shaki, ya entiendo lo que dices, pero lo que digo yo es que no le hagamos tanto caso a la publicidad de las marcas, que poco a poco nos están llevando a lo que ellas pretenden, cambiar de bici por cambiar. Si hago una ruta con 25km de pistas, pero bajo por una senda y además hago un par de saltitos, ¿que estoy haciendo?, pasarmelo bien e ir en bici!, ni rally, ni cross coutry,ni trail ni maratón, ni all mountain, ni enduro, ni free ride, ni downhill, no te parecen demasiadas disciplinas para solo dos ruedas!
Replicado por isidor
27/02/2008 a las 17:42:48

isidor


Mensajes: 25
Mayo 2007 | S.C. TENERIFE

 Replicado el 27/02/2008 a las 17:42:48
Gracias a todos. Ahora lo tengo más claro. Sólo quería saber si cuando leo una prueba de una bici de enduro tengo que ir pensando en una bici que vale tanto para subir como para bajar, teniendo en cuenta que al subir va a ser un poco pesada, o si por lo contrario es una bici con la que es mejor evitar las subidas.

¿MENOR PESO O MÁS RECORRIDO?
Yo casi siempre termino mi ruta donde la empecé, y por eso llevo una doble de 100mm. de 12.5kg, que me costó 2000€. Estoy pensando en cambiarla para el año que viene y me planteo si gastarme unos euros más (3000) para comprar una 120-140mm que pese lo mismo que la que tengo ahora, o bien invertir ese dinero en otra bici de 100mm pero que pese menos que la que tengo ahora.

<< Anterior 1 2