Saber Más
Saber Más

El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

Facebook BikeZona Facebook BZ Team Twitter BikeZona Youtube Bikezona Instagram Bikezona

  Foro Ciclismo >> Foro Off Topic >> Re:
Nuevo Tema
Replicar
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 2 de 2
Replicado por balloonman
18/05/2007 a las 14:07:00

balloonman
Mensajes: 2685
Diciembre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 18/05/2007 a las 14:07:00

      Cita de Nathaniel:

      Cita de balloonman: Mi opinión es que el principal problema de este pais han sido los tipos de interes bajos y los sueldos, que son una mierda.
     


Con tu teoría los sueldos altos habría llevado al mismo problema (+pasta + demanda + precios) Además por muy bajos que estén los intereses las hipotecas hay que pagarlas igual unas décimas no cambian tanto las cosas como puedan parecer si te decides a meterte al final lo haces..

Lo siento pero no estoy muy de acuerdo con tu teoría aunque ahora no tengo tiempo para explayarme más

De todas formas se agradece leer a quien se ve que sabe lo de que habla esté de acuerdo o no
     


Tienes toda la razón, lo ideal sería que un aumento de los sueldos redundase en un menor % destinado a la vivienda y un mayor nivel de vida: Eso además serviría para que no solo la construcción y los bancos tirasen de la economía. Es complicado, que los del BCE no son gilipollas.
Replicado por peguero
18/05/2007 a las 15:02:22

peguero
Mensajes: 2723
Agosto 2006 | MADRID

 Replicado el 18/05/2007 a las 15:02:22

      Cita de balloonman:

      Cita de Nathaniel:

      Cita de balloonman: Mi opinión es que el principal problema de este pais han sido los tipos de interes bajos y los sueldos, que son una mierda.
     


Con tu teoría los sueldos altos habría llevado al mismo problema (+pasta + demanda + precios) Además por muy bajos que estén los intereses las hipotecas hay que pagarlas igual unas décimas no cambian tanto las cosas como puedan parecer si te decides a meterte al final lo haces..

Lo siento pero no estoy muy de acuerdo con tu teoría aunque ahora no tengo tiempo para explayarme más

De todas formas se agradece leer a quien se ve que sabe lo de que habla esté de acuerdo o no
     


Tienes toda la razón, lo ideal sería que un aumento de los sueldos redundase en un menor % destinado a la vivienda y un mayor nivel de vida: Eso además serviría para que no solo la construcción y los bancos tirasen de la economía. Es complicado, que los del BCE no son gilipollas.
     


Un incremento de sueldos debería, efectivamente, redundar en un menor tanto por ciento de lo que pagamos por nuestras viviendas. Pero como no vivimos en el mundo de pin y pon, automáticamente, como dice Nathaniel, subirían los precios de los pisos, al detectar los constructores-promotores-banqueros esta mayor capacidad de gasto de las familas.

La cuestión es que ese colectivo de negociantes-usureros no quiere renunciar de ninguna manera a la parte grandísima de la tarta. Y si no ¿como se explica que un piso normalito que cuesta construirle (suelo, materiales de construcción, mano de obra, arquitecto, permisos, sobornos, corruptelas, etc.) entre doce y quince millones de pesetas, se venda posteriormente por cuarenta y cinco millones?.

Estamos hablando de, no ya el doble o el triple de beneficios, en algunos casos se llegan a cuadruplicar estos beneficios sobre el coste inicial de una vivienda.

Bien está que el que tenga una empresa constructora tenga que ganar y tener unos beneficios, pero ¿hasta qué punto? Si se lleva toda la tarta, otros sectores ¿qué haran?

Terrorismo económico le llamo yo a eso.
Replicado por Eliseo
18/05/2007 a las 17:42:41

Eliseo
Mensajes: 3495
Enero 2006 | ZARAGOZA

 Replicado el 18/05/2007 a las 17:42:41

      Cita de balloonman:

      Cita de Eliseo: Bueno, yo soy uno de los muchos GILIPOLLAS (Snoopy dixit) hipotecados de este pais, y que quieres que te diga, para pagarle 1000 euros al mes a un tipo que me puede echar a la calle mañana, le pago 500 al banco y por lo menos el piso algún dia será de mis hijos.
Completamente de acuerdo con vosotros, Belnane y Nathantiel, y añadiria algo, quizás haga falta alguna operación malaya más (todos los ayuntamientos tienen su Roca particular) para que empiueze a solucionarse algo el tema.
Saludos
     


Yo tengo tres hipotecas, lo que es de gilipollas es firmar hipotecas a 50 años sobre un inmueble que ya está sobrevalorado y que dificilmente va a subir de precio por encima del IPC en los próximos años.
Yo quería mudarme a un piso más grande, al final decidí alquilar el mío y yo alquilar otro. El alquiler me paga la hipoteca de sobras, y yo pago 1.600 Euros de alquiler por un piso que debe valer 800-900.000 euros (De hipoteca pagaría una animalada), dentro de unos años me plantearé comprar, ahora no vale la pena.
En inmueble más baratos la proporción hipoteca/alquiler es diferente, pero en mi caso la decisión estaba clara.

     

Bueno, vamos a ver, en mi caso tampoco estoy hipotecado a 50 años, pero la gente que firma dichas hipotecas probablemente lo haga porque no le queda otra salida, y no se van a ir debajo del puente, por lo que me parece un poco fuera de tono calificarlos de gilipollas (pero bueno, cada cual tiene su forma de expresarse).
Tampoco es tan facil (por lo menos en mi ciudad) encontrar una vivienda de alquiler digna, y poder pagar las cuotas (aparte de pagar un techo, la gente tambien tiene que comer).
¿la solución? pues sinceramente no lo sé.
Pero la constitución (a la que tanto se alude en otros temas no tan vitales y mas frivolos) dice claramente que la vivienda es un DERECHO.
Saludos
Replicado por balloonman
18/05/2007 a las 18:38:10

balloonman
Mensajes: 2685
Diciembre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 18/05/2007 a las 18:38:10

      Cita de Eliseo:

      Cita de balloonman:

      Cita de Eliseo: Bueno, yo soy uno de los muchos GILIPOLLAS (Snoopy dixit) hipotecados de este pais, y que quieres que te diga, para pagarle 1000 euros al mes a un tipo que me puede echar a la calle mañana, le pago 500 al banco y por lo menos el piso algún dia será de mis hijos.
Completamente de acuerdo con vosotros, Belnane y Nathantiel, y añadiria algo, quizás haga falta alguna operación malaya más (todos los ayuntamientos tienen su Roca particular) para que empiueze a solucionarse algo el tema.
Saludos
     


Yo tengo tres hipotecas, lo que es de gilipollas es firmar hipotecas a 50 años sobre un inmueble que ya está sobrevalorado y que dificilmente va a subir de precio por encima del IPC en los próximos años.
Yo quería mudarme a un piso más grande, al final decidí alquilar el mío y yo alquilar otro. El alquiler me paga la hipoteca de sobras, y yo pago 1.600 Euros de alquiler por un piso que debe valer 800-900.000 euros (De hipoteca pagaría una animalada), dentro de unos años me plantearé comprar, ahora no vale la pena.
En inmueble más baratos la proporción hipoteca/alquiler es diferente, pero en mi caso la decisión estaba clara.

     

Bueno, vamos a ver, en mi caso tampoco estoy hipotecado a 50 años, pero la gente que firma dichas hipotecas probablemente lo haga porque no le queda otra salida, y no se van a ir debajo del puente, por lo que me parece un poco fuera de tono calificarlos de gilipollas (pero bueno, cada cual tiene su forma de expresarse).
Tampoco es tan facil (por lo menos en mi ciudad) encontrar una vivienda de alquiler digna, y poder pagar las cuotas (aparte de pagar un techo, la gente tambien tiene que comer).
¿la solución? pues sinceramente no lo sé.
Pero la constitución (a la que tanto se alude en otros temas no tan vitales y mas frivolos) dice claramente que la vivienda es un DERECHO.
Saludos

     


Uso la palabra gilipollas de manera bastante ligera, incluso muy a menudo referida a mi, no lo considero un grave insulto. El problema es que la gente se asesora más para comprarse una puta tele de plasma o un ordenador portátil que para la operación más importante - financieramente hablando- de su vida. Y no me jodas, en la mayoría de ciudades de España cualquier pareja con dos sueldos medio dignos pueden alquilar un piso y vivir, no digo que no exista un problema con la vivienda, pero creo que exageras. Lo del derecho a la vivienda en la constitución es un gran grano en el culo del gobierno actual (y los futuros).
Tb. hay gente que se cree que un piso de menos de 100 m. es una mierda, mi primer piso no tenía ni 50 m. y bien feliz que estaba yo, que la gente acaba la carrera y se cree que le van a dar un sueldo de 2.500 pavos al mes y una adosado de serie de A3...
Replicado por antonio j
18/05/2007 a las 19:41:35

antonio j
Mensajes: 5058
Febrero 2007 | SEVILLA

 Replicado el 18/05/2007 a las 19:41:35
el problema de la vivienda en españa es bastante grave, aunque yo creo que se podria mejorar un poco gravando con un impuesto mas alto a toda la vivienda que se encuentre vacia, asi dejaria menos margen a la especulaccion inmobiliaria. y los precios descenderian

lorabikersbtt
Replicado por Eliseo
19/05/2007 a las 13:54:25

Eliseo
Mensajes: 3495
Enero 2006 | ZARAGOZA

 Replicado el 19/05/2007 a las 13:54:25

      Cita de belane: Dejad de encabronaros y venid a la acampada, ayer había un gran ambiente, y no es gente exclusívamente de la universidad, son de todos los pelajes, nadie se siente incómodo.
     

si aqui no se encabrona nadie, si hasta ballonman y un servidor hem,os sido capaces de intercambiar unas palabras de manera civilizada (creo que es la primera vez).
Bueno, como ciertamente dices, el problema de la vivienda nos afecta a TODOS, no solo a 600euristas y mileuristas, asi que mi apoyo para los de la acampada.
Saludos
Replicado por jomitec
21/05/2007 a las 22:54:48

jomitec
Mensajes: 1222
Mayo 2006 | ALICANTE

 Replicado el 21/05/2007 a las 22:54:48
Animo, que esto hay que pararlo como sea, tanto que dice la constitución...
Replicado por calviniano
28/05/2007 a las 10:11:10

calviniano
Mensajes: 1651
Mayo 2007 | MADRID

 Replicado el 28/05/2007 a las 10:11:10
pues eso. que no parece que en madrid sea el principal problema el de la vivienda, o eso o es que el personal vamos a nuestra pu...a bola.
Ale, otros 4 añitos de obras (y lo que te rondaré morena)
Replicado por Nocivo
31/08/2007 a las 13:00:36

Nocivo
Mensajes: 6355
Junio 2007 | LEON

 Replicado el 31/08/2007 a las 13:00:36
Eso, queria saber si sigue esta sentada, si alguien lo sabe.

Hace un año mas o menos estuve en una en Oalencia y fuimos 4 pelamanillas a ella, una pena. Parece que a la gente le va la marcha.

A mi este tema de la vivienda me parece intolerable. El problema está en que no nos unimos, que es lo que les hace temblar a los que tienen el poder. Y no sé como cojones lo hacen, pero nos dividen. Divide y vencerás.

Y además gente hay ganando 700 euros al mes. Madre mia, qu´çe nos pasa por dios, por qué no nos unimos de una puta vez. Os imaginais, una huelga general, manifa en madrid de 2 millones de personas arrasandolo todo, masa que sería imposible de controlar. Veriais si se tomaban medidas, joder si se tomaban medidas.

No sé, todo esto me da mucha pena, os lo digo de corazón. Que haya 4 con esas fortunas amasadas a base de joder a las clases populares... Ojalá exista Dios y el infierno...

Si esto es vivir en serio, prefiero hacer el indio.

<< Anterior 1 2

Mensaje Anterior
< < < < Formula 1 a ritmo de tiki taka
Siguiente Mensaje
mourinho, que tio mas grande, por dios > > > >