Re: camara de fotos para el club ciclista

Me sale el catalogo de MediaMark, no un articulo en concreto ¿que camara es?

Yo tengo 3 camaras, pero cada una para cosas diferentes, la reflex por volumen y fragilidad no la llevaria, tengo una buena compacta en la que puedes poner todas las opciones en manual (a mi que me gusta juguetear lo encuentro importante)muy importante el  zoom optico x12 (con el digital siempre pierdes calidad) y aunque se le da mucha importancia a los Mpx es lo menos importante salvo que quieras hacer ampliaciones salvajes. Tengo fotos con una camara antigua de 2Mpx geniales.

Y despues tengo una resistente al agua y a los golpes que solo tiene zoom digital, pero si no haces fotos muy lejos te vale que para las salidas en las que te puede pillar un chaparron no sufres por la camara (sumergible 3 m) y por Mpx de los 18 me sobran 14 .

Si buscas un mínimo de calidad, lo importante es la optica y el sensor, por encima de las demas caracteristicas, yo soy un enamorado de Canon, con una optica muy buena y el sensor fotografico mayor que la competencia, por lo que sufre menos calentamiento y proporciona mejor calidad, yo he tenido 4 Canon (3 + 1 que me robaron) y estoy encantado, aunque la sumergible es una Olimpus y hace tambien buenas fotos.

Buff!!! Muy buena cámara. El problema, como comenta harlock, es el de siempre... +peso, +volumen y muy delicada.

Yo tengo la EOS 450D pero no me la llevaría ni loco, a no ser que fuera ha hacer algo muy concreto.

Para las salidas tengo una sony pequeñita o el móvil.

Creo que almendruco esta bastante puesto en el tema,si se conecta seguro que te dice algo (si no,un privado)

Un abrazo.

+1 almendruco a mi me ayudo mucho.

Un tio tela de majo.

Entonces yo creo que es un precio genial. Incluso podrás hacer vídeo...

Ten claro, que uno de los que más entiende por aquí es Almendruco, así que yo le preguntaría a él... como te dicen bike y las4

Yo mi EOS 500 D la compré en un pack con los dos objetivos y los dos llevan estabilizador de imagen, y enfoque automático, por decirlo de alguna manera son identicos salvo en el tamaño.

Mira que en esa "oferta" tal como comentó almendruco no te cuelen un objetivo no original, los que funcionan muy bien, casi mejor que los Canon son los Tamron, el motor de enfoque va superfino, pero raro seria que el cambio fuese por uno de esa marca.

AIns estos canonistas jajaja

Nikon si que fabrica sus ópticas, hace unos años tenía bastantes de las baratas “deslocalizadas” en fábricas de Tamron, Tokina, Cosina etc pero hace bastante que fabrican ellos mismos. Eso si, fruto de la globalización tienen fábricas en China, Thailandia, Malasya, aparte de Japón.

Lo que si que no fabrica son los sensores, solo los “tunea” a su gusto, o en todo caso los diseña y los deja producir a terceros (como el nuevo de 24mpx que produce Toshiba). Pero para mi casi es una ventaja, ya que le permite usar los sensores Sony que son lo más avanzado que hay ahora mismo para cámaras Reflex.

En cuanto a ópticas, pues de todo…en las caras, en general los angulares son mejor los nikon o los teles mejor los canon. Lo que si es cierto es que a principios de los 2000 Canon tenía mucha ventaja pero para mi gusto han perdido un poco de fuelle. Ahora creo que es más cuestión de costumbre y si las diferencias son más cosas del camerero que de la cámara. Y en las de kit, son similares, aspecto bastante barato y funcionamiento muy decente. Aunque si me tengo que quedar con un objetivo de Kit ese sería el Nikon 18-105 que va cojonudo.

En lo que si estoy de acuerdo es que el SAT de Nikon es una mierda pinchada en un palo, mi cámara lleva ya 3 semanas allí por otro de los graves problemas de Nikon actualmente, su control de calidad, que hace que mi querida cámara manche el sensor que no es normal.

Dicho todo esto, si las vas a llevar encima nunca iría con una Reflex estilo Nikon/ Canon. Yo llevo una Canon S90 con la bici, que da calidad de sobra y es pequeñita. Lo malo es que todas esas enfocan un poco mal en sujetos en movimiento (hay unas cuantas similares) Una buena opción pueden ser las Nikon 1 sin espejo, que además de ser pequeñas, enfocan de puta madre. O cualquiera de las m4/3 de Olympus-Panasonic

Si la cámara la queréis para hacer fotos en las competiciones, si que me iría a por la Reflex, el sistema de enfoque que tienen no tiene comparación con las compactas pequeñas o las sin espejo de  objetivos intercambiables. Pero si la vais a mover mucho, llevarla en las rutas, lo dicho, una compacta de calidad (Canon Serie S, Fuji X, Panasonic LX…hay bastantes) o mejor una sin espejo de objetivo intercambiable. De hecho, hay un Kit Nikon V1 con dos objetivos en redcoon por un precio de risa

Saludos

   Cita de almendruco Es que pejino dice que es para el club, para llevar siempre encima desde luego una compacta es lo mejor, una reflex la sacas dos veces y no más.
De Nikon no sé si ya fabricará sus ópticas, hace sólo seis años o siete intentó un acuerdo con el fabricante de Contax, pero éstos les dijeron que nanai.
Finicón, distribuidor de Nikon en España, es de lo más chapucero.
En lo del sensor, entran gustos. Canon es pionera en cmos, cuando todos seguían con ccd, y ahora cmos se demuestra como lo que menos consume y lo que más definición otorga, evitando el excesivo cuadriculado del pixelado en el desenfoque y altas sensibilidades. Los cuerpos de Nikon son espectaculares... por fuera, por dentro, a igualdad de precio, son iguales. En el caso de los angulares cuenta que Canon tiene unos descentrables considerados los mejores del mundo.
No es que yo sea defensor de Canon porque tenga una, pero los motivos pir los que compré una eos5 son porque soy profesional y no quería que en una avería me dejase tres meses sin cámara gracias a Finicón

Enviado desde mi móvil

Sip, lo de Finicon es vergonzoso...desde luego para un profesional una razón más que de peso.

Lo de objetivos, pues eso, cada uno tiene los suyos, igual que en Flashes el CLS de Nikon es mucho mejor, en descentrables Canon se lo come con patatas...y ya te digo que con la calidad que dan ambos sistemas, los límites los pone el camarero

En cuanto a pioneros. Pues si en muchas cosas, en el CMOS o en el formato completo, cuando salió la 5D no había nada en Nikon que se le acercarse...pero me da que se han dormido un poco en los laureles. Llevan 6 años sacando el mismo CMOS de 18 MPX en las gamas de iniciación y medias...no se, tampoco entiendo bien eso, porque las de formato completo, aunque poco (ya eran muy buenas) si que las han mejorado y no han perdido comba con lo que ha ido sacando Nikon.

en cuanto a la elección...sigo pensando que si es para llevar en la bici me iría a algo más pequeño que una Reflex, ya que por mucho cariño, son un trasto importante. Las sin espejo (0lympus Pen, Sony Nex, Nx de Samsung, Nikon 1) pueden ser una buena opción....

Totalmente de acuerdo, mi ya cuasi preistorica camara Canon de 2Mpx da misl patadas a moviles de 12Mpx, aunque a algun ceporro obsesionado con los numeros no le entre en la cabeza. Hoy en día la obsesion son los Mpx, cuando realmente donde hay que dejarse la pasta es en una buena optica.