Reflexión

es una "verdad incómoda"

Fastidia.... con lo sufrido que es en la práctica profesional este deporte, y que ganen una mierda -el noventa y ocho por ciento de los ciclistas- en comparación con puñeteros futbolístas que firman con la huella dáctilar. Y encima puteados. Una pena.

puede haber matices...no ganar el mejor de los dopados (todos) sino el que mejor se dopa

pero aun asi, son situaciones absurdas...si el doping iguala por arriba y vemos carreras de robots ...pues a eliminar el doping y vemos carreras de humanos, con sus alternativas, desfallecimientos...etc

 Estoy completamente de acuerdo con Javier Ares. El doping en el ciclismo lleva instalado desde hace muchos años y al igual que en el atletismo, son deportes que exigen el máximo del deportista.

  Aquí sólo se castiga a atletismo y ciclismo y son en % de los deportes que menos casos de doping hay frente al todopoderoso fútbol que casi dobla su %, .Casos cómo André Agassi, Martina Hingis, Ian Thorpe, Diego Armando Maradona, Pep Guardiola, Gurpegi por nombrar los casos más sonados de deportes que no sean atletismo y ciclismo y la gente tiene amnesia con ellos y ésto depende directamente del tipo de "periodistas" que tenemos. No sé qué pasa con el periodismo, bueno sí sé, que son mediocres hasta decir basta, pero sólo cargan contra los dos deportes que nombro.

  En mi opinión instauraba la "barra libre" cómo tienen en la NBA, en el que sólo se sanciona el uso de estupefacientes....y ahí los Gasol, Bryan y compañia son auténticos héroes y nadie se para a pensar si los músculos de Gasol en cuánto llegó a la NBA son producto de un entreno natural ó no, que casos cómo éste http://deportes.elpais.com/deportes/2013/05/01/actualidad/1367397311_249650.html no trasciendan lo más mínimo y que tampoco nadie se para a pensar que jugar 90 partidos por temporada sin parar se hace con arroz y espaguetis.

 A mi ya no me sorprende nada, para mí Armstrong, Pantani, Ulrich, Olano....siguen siendo los mismos campeones a los que admiraba en su momento, simplemente porque TODOS competían en las mismas condiciones.

 ¿Qué me decís del doping económico? ¿es moral que un club que debe millones de euros a la Seguridad Social se le permita fichar un jugador por 100 millones de euros? ¿qué es más inmoral....meterse Epo ó gastar debiendo a una entidad social ?....yo lo tengo claro, a mi cómo autónomo la SS no me pasa ni una ¿Y por qué a éstos se les permite?....Fichan para tener a los mejores sin tener el dinero....y siempre a los dos poderosos, si hay clubes que han perdido su categoría por deudas ¿por qué éstos dos no?....doping económico y aquí nadie dice nada.

 Os dejo unas perlas de casos de doping para que reflexionemos que hay que tratar a todos por igual:

http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Casos_de_dopaje_en_f%C3%BAtbol

http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Casos_de_dopaje_en_tenis

Y éste por marihuana y cocaína, que es lo único que cuenta en la NBA http://es.wikipedia.org/wiki/Chris_Andersen

Reflexionemos y tratemos a nuestro deporte con respeto.

en eso ya priman los intereses economicos ... y al que menos palos le van a dar es al futbol...y fuera de españa, la nba, que es mas rica que aqui el futbol

pero abrir las puertas al dopaje a un deporte mas "autentico" , como que no lo veo...

   Cita de noneison Hay veces, en las que si no se dopase nadie sería la competición más aburrida(no abría tantas escapadas que te erizan el vello, o ataques que tanto gustan a 80km de meta), o lo mismo sería más entretenida por la incertidumbre de la competición.

Pero cómo se consigue eso si hay una falta(como bien dice Ares) de la búsqueda de dopaje, vacíos legales, pruebas o análisis no concluyentes o simplenente "favoritismos"?
Es decir, igual te sancionan por ir dopado que por no poder demostrar que no lo ibas(pero en este caso tampoco se demuestra que ibas puesto). Se comen la presunción de inocencia con quién les da la gana y pasan la mano y la axila con gente como Froome por enmascarar un posible dopaje con un tratamiento médico(espero que a este lo sancionen en.unos años como a Armstrong si siguen pensando igual). Fue escandaloso cómo subió el mont ventoux. Y me da rabia hablar así porque son ciclistas como los demás, pero sólo intento razonar, sin malmeter contra ningún deportista, cómo conseguir una igualdad legal cuando hay una imparcialidad ilegal

Enviado desde mi móvil

lo que hay que leer...

Si el publico va "fumao" seguro que lo encuentran mas entretenido. 

   Cita de noneison Hombre, lo digo porque si te quejas a cada instante que debido a la igualdad(sea por dopaje o porque las medidas de entrenamiento son parecidas) que hay hoy en dia en el peloton no hay escapadas de los favoritos y solo hay ataques en el ultimo kilometro, imaginate ver una vuelta sin que la mitad puedan terminarla.

Quieres volver a los ataques de pantani? A las escapadas de coppi? A los ataques de perico a 80 de meta o doblando a otro en la contrareloj? A los records de merckx sin hacer caso al director de equipo?

Entonces no te quejes y disfruta del ciclismo actual

Enviado desde mi móvil

de donde sacas que sin dopaje van a acabar la mitad????

acaban en mas tiempo y punto

esos ataques de antaño no se dan tanto por otras causas:

- el pinganillo

- el trenecito

- y la mentalidad, claro...

claro, y javier ares NO ve los toros desde la barrera...los demas si...

y encima 30 años que lleva viendolos y se da cuenta de un tiempo a esta parte ...

en fin

Buenas.

UUUyyyyy noneeeee.

Pero como vas a decir eso!!!!, las escapadas seguirian existiendo y la lucha codo a codo, loq ue se rodaria más lento en el computo total de las vueltas, pero empcion siempre habra.

Saludos.

patrocinado por www.rincontaurino.com

   Cita de noneison No sere yo quien piense asi ni quien quiera eso.
Lo digo porque pedimoa espectaculo, dioses encima de la bici y cosas imposibles porque si no, es una mierda.

Y lo pedimos sentados en el sofa. Seria emocionante por otras cosas, pero no por las cosas que pide mucha gente.

Es decir, quieres ver un all star con unos saltos increibles, quieres ver levantar cientos de kilos en peso muerto, quieres ver una escapada de un ciclista desde 80 kilometros antes, quieres ver espectaculo batiendo records mundiales en cada olimpiada... En definitiva, quieres, como aficionado que sea vistoso, como director de equipo ganar pasta, como sponsor que se te vea... Pero si se conocr algun fallo, me lavo las manos y a la hoguera al ciclista no?

Vengaaaaa, contadme otro

Enviado desde mi móvil

Buenas none.

Yo compito de forma amatyeur en un deporte minoritario y los partidos son muchas veces super emocionentes y la verdad que no nos acercamos ni de lejos al golpeo de los profecionales, pero lo vien que lo pasamos viendo y jugando no tiene precio.

Si los deportistas no fueran dopados siempre habría un publico para ellos, sobretodo de los que sabemos sufrir corriendo un monton de km ( hace mucho tiempo jajaja), nadar horas, rodar en bici, etc.

Siempre me gusto practicar deporte, más que mirarlo y me emociono y vibro con los partidos de basket, fronton, con las buenas rutas en bici con los amigos, asi que una persona que se dedica a eso sin doparse tambien me hería vibrar, el gran problema es que algun listillo se dopa y a los que estan matandoce en el esfuerzo con un nivel similar del listillo no se levera recompensado.

Por otro lado si todos va sin doparce, pues habría diferencias tambíen de rendimiento de unos a otros y eso es loq ue hace la emocion el ver como se esfuerza, como se escapa, no que sale como un torpedo y no para, si en los ataques fueran unos km mas lentos en proporcion todos, no te emocionarias con un ataque duro igual, ¡¡¡ yo si que lo haria!!!.

Saludos.