El foro de Bikezona cierra temporalmente
Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.
Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.
Nuevo Tema
Replicar- Réplicas al mensaje: 0
- Página 1 de 1
Creado por knobike
08/04/2007 a las 23:17:55
08/04/2007 a las 23:17:55
.JPG)
scott reflex 10 Creado el 08/04/2007 a las 23:17:55
Sigo buscando una burra nueva, y cuando tenía casi decidido adquirir la trek 6500 disc.... aparece la scott reflex 10, y me surge la siguiente pregunta. ¿Cual de las dos es mejor?, a mí personalmente me gusta mas la scott, pero me gustaría saber vuestra opinión.
Un saludo y muchas gracias.
Denunciar mensaje
Replicado por knobike
08/04/2007 a las 23:28:04
08/04/2007 a las 23:28:04
Replicado el 08/04/2007 a las 23:28:04
Trek 6500 disk:
Click Aquí
scott reflex 10:
Click Aquí
Gracias
Replicado por Mezat
09/04/2007 a las 0:12:30
09/04/2007 a las 0:12:30
Replicado el 09/04/2007 a las 0:12:30
Clubmtblosduques.blogspot.com
Replicado por Skiner
09/04/2007 a las 0:29:41
09/04/2007 a las 0:29:41
Replicado el 09/04/2007 a las 0:29:41
Yo me decanto por la Scott. Estéticamente me gusta más. Al final... ya sabes... compra la que más te guste y no te arrepentirás :-)
Replicado por ISILDUR22
09/04/2007 a las 2:14:11
09/04/2007 a las 2:14:11
Replicado el 09/04/2007 a las 2:14:11
Un saludo.
Replicado por Ganeko
09/04/2007 a las 9:21:23
09/04/2007 a las 9:21:23
Replicado el 09/04/2007 a las 9:21:23
Replicado por Mezat
09/04/2007 a las 10:07:22
09/04/2007 a las 10:07:22
Replicado el 09/04/2007 a las 10:07:22
Cita de Skiner: ...mmm me equivoco, o la Scott viene con frenos de disco hidráulicos montados?... y creo que ponerle los pedales automáticos (preferiblemente unos Chimano 540 no los que vienen en la trek) sale más barato que ponerle frenos de disco hidráulicos. Yo me decanto por la Scott. Estéticamente me gusta más. Al final... ya sabes... compra la que más te guste y no te arrepentirás :-) |
La Trek monta unos Deore hidraulicos, sigue ganando por los pedales.Saludos.
Clubmtblosduques.blogspot.com
Replicado por IcO
09/04/2007 a las 10:47:38
09/04/2007 a las 10:47:38
Replicado el 09/04/2007 a las 10:47:38
Si te parece mas bonita esteticamente la scott, pues adelante, es muy buena bici.
un saludo
Replicado por Arcucelos
09/04/2007 a las 11:01:05
09/04/2007 a las 11:01:05
Replicado el 09/04/2007 a las 11:01:05
Saludos.
Replicado por IcO
09/04/2007 a las 11:22:02
09/04/2007 a las 11:22:02
Replicado el 09/04/2007 a las 11:22:02
Cita de Arcucelos: Los componentes son similares. 1 Kg. menos para la trek me parece importante. De todos modos el gusto también importa. No obstante el peso lo tendría mucho en cuenta. Arrastrar 1 Kg. más por la cara... Saludos. |
Tanto pesa???? parece hasta extraño, no se como puede haber tanta diferencia con componentes tan similares...
Replicado por Arcucelos
09/04/2007 a las 11:36:47
09/04/2007 a las 11:36:47
Replicado el 09/04/2007 a las 11:36:47
Cita de IcO:
Tanto pesa???? parece hasta extraño, no se como puede haber tanta diferencia con componentes tan similares... |
Ya ves, según Ganeko la Scott pesa 1Kg. más. Habría que saber dónde está ese Kg. de más.
De todos modos la mejor manera de averiguar el peso es pesando las bicis en la tienda. Los pesos de catálogo
no son de fiar. A veces, los fabricantes, dan el peso sin pedales, de una talla pequeña, con determinadas cubiertas...etc.etc. A mi me pasó viendo una Orbea oiz marathon. En catálogo ponía 10,5 Kg. La hice pesar en la tienda y daba 12,200 en la báscula.. Me dijeron que si las cubiertas que si patatín que si patatán...
Replicado por jaspin
09/04/2007 a las 14:10:34
09/04/2007 a las 14:10:34
Replicado el 09/04/2007 a las 14:10:34
Replicado por antonio j
09/04/2007 a las 20:37:59
09/04/2007 a las 20:37:59
Replicado el 09/04/2007 a las 20:37:59
lorabikersbtt
Replicado por banani
09/04/2007 a las 23:04:19
09/04/2007 a las 23:04:19
Replicado el 09/04/2007 a las 23:04:19
no creo que haya un kg de diferencia
Replicado por Skiner
10/04/2007 a las 0:56:01
10/04/2007 a las 0:56:01
Replicado el 10/04/2007 a las 0:56:01
Replicado por chettos15
10/04/2007 a las 11:38:20
10/04/2007 a las 11:38:20
Replicado el 10/04/2007 a las 11:38:20
Replicado por suarete
10/04/2007 a las 14:44:57
10/04/2007 a las 14:44:57
.JPG)
Replicado el 10/04/2007 a las 14:44:57
Un saludo
Replicado por Angelinox
10/04/2007 a las 15:23:03
10/04/2007 a las 15:23:03
Replicado el 10/04/2007 a las 15:23:03
Si te importa el peso ( en una BTT de cuadro rígido, es un aspecto bastante importante ) no te fies de los pesos oficiales:
Para la Reflex 10 declaran 12,8 kg ( un peso muy alto para una Rígida de 1000 euros ), no sé que pesa, pero como referencia para la Reflex 20 declaran 13.3, en la revista francesa VTT , les dio 13.72 kg.....
...Pues puedes calcular que debe rondar los 13.2kg., ya que la Dart pesa +- como el tocho Tora ( pasa de los 2200 gr.).
En cuanto a la 6500 disc, Trek no declara el peso, las Trek suelen ser de las bicis más pesadas ( menos las Top ), pero en este caso sorpresa..........la misma revista la peso y les dio 12.53 kg..
No se que tal va la nueva Slate, pero los neumáticos Jones AXC, son los más ligeros de su categoría ( y para mi los mejores ).
Lo dicho las apariencias engañan ( las Scott, suelen ser BTTs muy ligeras y las Trek no ).
Aunque no todo es el peso.
Yo elegiría la Trek, sobre el papel el cuadro es más versatil, más para todo uso ( tipo RR o BH ), la Scott es más Rally.
Yo personalmente no elegiría ninguna de las dos, pagar 1000 euros por BTTs con equipamiento de BTTs de 700/750 euros, como que no
.Saludos y buena elección.
Mensaje Anterior
< < < < comentarios de la Trek Fuel ex5
< < < < comentarios de la Trek Fuel ex5
Siguiente Mensaje
Geax Mezcal > > > >
Geax Mezcal > > > >
