Saber Más
Saber Más

El foro de Bikezona cierra temporalmente

Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.

Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.

Facebook BikeZona Facebook BZ Team Twitter BikeZona Youtube Bikezona Instagram Bikezona

  Foro Ciclismo >> Foro Carretera >> trek2000 o trek1500
Nuevo Tema
Replicar
  • Réplicas al mensaje: 0
  • Página 1 de 1
Creado por tramontana
05/04/2007 a las 0:15:11

tramontana
Mensajes: 235
Abril 2007 | BARCELONA

trek2000 o trek1500 Creado el 05/04/2007 a las 0:15:11
hola buenas haber si podeis ayudarme a decidirme entre la trek2000 me parece que es del 2005 o ¿puede ser del 2006? por unos 1500 euros,o la trek1500 del 2007 por unos 1350 euros aprox.ambas con shimano ultegra,horquilla i tija de carbono.creo que la diferencia es que la 2000 los tirantes traseros son de carbono porque el cuadro creo que es el mismo aluminio en ambas.vale la pena por la poca diferencia de precio decantarme por la 2000 aunque sea mas vieja o mejor la 1500 del 2007,es posible que al ser nueva los componentes esten mejorados?y haber si pudierais orientarme en la eleccion de la talla pues mido 1.72 y por medida entrepierna estoy entre una 52 o 54 si alguien ha probado alguna o puede aconsejar,mejor tirar hacia abajo o hacia arriba.un saludo y gracias
Replicado por usa
05/04/2007 a las 5:15:17

usa
Mensajes: 444
Agosto 2006 | OTROS

 Replicado el 05/04/2007 a las 5:15:17
Lo nuevo siempre es mejor. Y el preció párese bueno.
Replicado por lardu
05/04/2007 a las 10:34:13

lardu
Mensajes: 629
Diciembre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 05/04/2007 a las 10:34:13
esoy con usa lo nuevo es mejor.

saludos
Replicado por lardu
05/04/2007 a las 10:35:35

lardu
Mensajes: 629
Diciembre 2006 | BARCELONA

 Replicado el 05/04/2007 a las 10:35:35
por cierto veo que eres nuevo en el foro, bienvenido y que lo pases bien.

saludos
Replicado por Ezekiel
05/04/2007 a las 15:09:08

Ezekiel
Mensajes: 131
Enero 2007 | MURCIA

 Replicado el 05/04/2007 a las 15:09:08
Bienvenido al foro lo primero como sengundo si no estas compitiendo y solo la utilizas como diversion la diferencia es minima yo m kedaria con la 2000 por todo lo demas no se un saludo
Replicado por wepy
05/04/2007 a las 15:33:52

wepy
Mensajes: 4158
Enero 2005 | NAVARRA

 Replicado el 05/04/2007 a las 15:33:52
Ante la duda la 52, estas en la misma talla que yo, he tenido 54 y creo sin ninguna duda que mejor con la 52. La bici no sé, siendo prácticamente iguales quizás la mas nueva, a no ser que la rebaja de la otra sea tentadora.
Replicado por tramontana
05/04/2007 a las 18:27:58

tramontana
Mensajes: 235
Abril 2007 | BARCELONA

 Replicado el 05/04/2007 a las 18:27:58
un saludo a todos pues si soy nuevo en esto.creo q por vuestros consejos de que mejor nueva me decantare por la trek 1500 del 2007 en talla 52,ya que por lo que me decis no hay gran diferencia de una a la otra y ademas gracias al orientarme por la talla pues la trek 2000 es en talla 54.De todas maneras esperare unos dias haber si alguien mas me acaba de convencer pues no parecia mala oferta la de la trek 2000 gracias por vuestra ayuda y nuevamente saludos
Replicado por tramontana
05/04/2007 a las 20:16:26

tramontana
Mensajes: 235
Abril 2007 | BARCELONA

 Replicado el 05/04/2007 a las 20:16:26
amigo ezequiel gracias por tu ayuda pero a que te refieres a que si no es para competir t decantas por la mas cara porque razon,varia muxo el llevar los tirantes traseros de carbono.la utilizo para diversion y alguna pedalada entre ellas la quebranta pero sin ningun animo de competir solo para disfrutar de ellas,gracias de nuevo y saludos
Replicado por KarlBike
05/04/2007 a las 20:43:48

KarlBike
Mensajes: 24
Marzo 2007 | MADRID

 Replicado el 05/04/2007 a las 20:43:48
Hola.
La verdad es que dar consejos es complicado. Te diré que tengo la 2000, y que efectivamente los tirantes son de carbono. Me parece una bici muy cómoda en carretera, y que no se nota mucho el asfalto, por lo que la combinación aluminio y carbono es muy equilibrada.
Lo que ocurre es que es una bici de la temporada 2.004 - 2.005, y la que te están ofreciendo es de la 2.006 - 2.007. En trek, como imagino que harán otras marcas, van mejorando año a año, y los modelos inferiores van cogiendo a los superiores de años anteriores.
Y para terminar liándote del todo, creo que los tirantes de carbono son importantes.
La bici me costó 1800 euros.
Si estás entre dos tallas siempre recomiendan la más pequeña.
Un saludo
Replicado por Maxuxo
06/04/2007 a las 15:40:27

Maxuxo
Mensajes: 12
Marzo 2007 | OTROS

 Replicado el 06/04/2007 a las 15:40:27
Yo mido 1,73 y tengo una trek 1000 talla 52, creo que la geometría es la misma que la 1500. Esta medida se adapta perfectamente a mi.
Replicado por tramontana
07/04/2007 a las 23:31:01

tramontana
Mensajes: 235
Abril 2007 | BARCELONA

 Replicado el 07/04/2007 a las 23:31:01
pues la verdad es que pensaba decidirme antes que complicado estoy algo indeciso todavia esperare un par de semanas haber si seguis ayudandome y gracias a vuestros consejos me decanto por una y por la talla gracias de nuevo haber si alguien me acaba de convencer saludos


Mensaje Anterior
< < < < ojo con el alcohol
Siguiente Mensaje
Porria Vta País Vasco > > > >