Interrumpimos temporalmente nuestro servicio de foros para adaptarnos a los nuevos tiempos y volver con más fuerza.
Os remitimos a nuestras redes sociales para que podáis expresar vuestras inquietudes y mantener el contacto entre Bikezoneros. También podéis seguir leyendo los mensajes antiguos donde hay mucha información.
- Réplicas al mensaje: 0
- Página 1 de 1
Creado por CASTANYUT
17/11/2007 a las 15:37:17
CASTANYUT
Mensajes: 69
Octubre 2007 |
VALENCIA
Ultimo oportunidad Creado el 17/11/2007 a las 15:37:17
El lunes me decido, estoy hasta los "eggs" de darle vueltas en busca de la bike perfecta buena, bonita y barata, y creo que no existe, así pues voy a por una que sea lo más buena, bonita o barata (dificil) que pueda. He estado en una tienda de la capi, y me quedado con dos candidatas:
la scott genius mc 30 2008 (sram x.9, fox 32 talas RL, amortiguador Scott Genius TC, avid juicy 5, etc...)
y la scott genius mc 30 pero del 2007, sí la de carbono, los componentes son los mismos sólo cambia el cuadro, que en la del 2007 es carbono.
La diferencia de precio son 240 €, más cara el carbono.
Venga se abre la veda con cual os quedabais y si podeis decidme por qué. Por fa, se que está es la típica pregunta pero cuando hay que rascarse la hucha duele e intentas acertar, Gracias espero vuestras opiniones. 
Replicado por CASTANYUT
17/11/2007 a las 20:33:10
CASTANYUT
Mensajes: 69
Octubre 2007 |
VALENCIA
Replicado el 17/11/2007 a las 20:33:10
nada, gracias por el interés puesto, ... 
otra vez será
Replicado por ismael77
17/11/2007 a las 21:00:33
ismael77
Mensajes: 211
Octubre 2007 |
BARCELONA
Replicado el 17/11/2007 a las 21:00:33
hola!
si realmente se nota la diferencia de peso tal vez valga la pena pagarlos pero igualmente veo un poco excesivo la diferencia de precio.
a no ser que te guste mucho la de carbono, que la vayas a amortizar muy bien y que me digas que el cuadro entre una y la otra es la noche y el día, de lo contrario no pagaba esa diferencia.
no entiendo mucho de mtb pero bueno espero mi opinion te ayude a decidirte y no ha liarte mas. saludos.
Replicado por kikecbr
17/11/2007 a las 23:44:41
kikecbr
Mensajes: 631
Noviembre 2005 |
MADRID
Replicado el 17/11/2007 a las 23:44:41
yo me haria una pregunta: ¿merece la diferencia de precio con respecto a la diferencia de peso??
incluso me haria otra: partiendo de que la pasta no es problema; ¿cual me gusta mas??
Replicado por CASTANYUT
18/11/2007 a las 4:02:44
CASTANYUT
Mensajes: 69
Octubre 2007 |
VALENCIA
Replicado el 18/11/2007 a las 4:02:44
la verdad es que estoy un poco out porque vengo de familia de bikers de asfalto y para ellos conseguir una carbono es lo más, un cuadro de carbono, ufff quien lo pillara. Sin embargo en mi aventura por la MTB veo que la visión del carbono es diferente, quitando del sibarita que quiere siempre lo más caro sea lo que sea. la peña en general como que se encuentra un poco reacia al oro negro. Por esa diferencia los de carretera se quedan con el carbono fijo, pero los de Mtb no lo teneis claro. Por qué? es que no estais aún tan encarbonados como los de la carretera, o es que los 200 o 300 grs de menos os da igual, por que con llevar el mobil ya está.
Según el profesional que trabaja en la tienda, él de todas todas se quedaría con el carbono, por comodidad, flexibilidad, menor fatiga que el aluminio,etc... pero ¿será imparcial? (eso sí sus bicis son todas de carbono)...según el dueño gana menos con la venta de la de carbono 2007 que con la del aluminio 2008, quizas sea cierto...
Replicado por Ausias
18/11/2007 a las 11:56:38
Ausias
Mensajes: 1537
Octubre 2007 |
VALENCIA
Replicado el 18/11/2007 a las 11:56:38
Cita de CASTANYUT: El lunes me decido, estoy hasta los eggs de darle vueltas en busca de la bike perfecta buena, bonita y barata, y creo que no existe, así pues voy a por una que sea lo más buena, bonita o barata (dificil) que pueda. He estado en una tienda de la capi, y me quedado con dos candidatas:
la scott genius mc 30 2008 (sram x.9, fox 32 talas RL, amortiguador Scott Genius TC, avid juicy 5, etc...)
y la scott genius mc 30 pero del 2007, sí la de carbono, los componentes son los mismos sólo cambia el cuadro, que en la del 2007 es carbono.
La diferencia de precio son 240 €, más cara el carbono.
Venga se abre la veda con cual os quedabais y si podeis decidme por qué. Por fa, se que está es la típica pregunta pero cuando hay que rascarse la hucha duele e intentas acertar, Gracias espero vuestras opiniones.
|
Ves como tenias que haberte comprado la cannondale cuando tenias la oportunidad!!!!, tenías convencida hasta a la parienta, ahora mira!!!, tendras que conformarte con alguna de esas dos bicicletillas.
No, en serio. Yo también vengo de la carretera, y no reniego de las excelencias del carbono, peeero, para la mountain lo veo poco efectivo. Es cierto que es más ligero, pero las bicis de montaña reciben muchos más palos que las de ruta. Si te caes (que te caeras), con la mountain y le das un mal golpe al cuadro, se te va a hacer o un bollo o peor, cascarás el cuadro y lo perforarás, con el aluminio se te picara.
Ten en cuenta que el de la tienda se cambiara las bicis cada año (conozco varios de esos, que la tienen un año y cuando entra la gama del año siguiente, las venden bastante carillas, y las cambian por las de nueva gama). A ti te tiene que durar varios años (me da igual que el carbono aguante más a la fatiga de su resistencia que el aluminio, es cierto, por si me lo dice alguno, pero también es más débil a la rotura por penetración tras golpeo, condición que ocurre mucho en mountain bike). Esta y solo esta es la razón por la que me quedo con el aluminio y no con la fibra. Si supiese que nunca me iba a caer, me compraba el carbono en vez del aluminio.
Por otra parte, si tienes problemas de espalda, y lo que buscas es comodidad, también es cierto que el carbono es más absorbente, pero teniendo una doble suspensión (cosa que no ocurre en las de ruta) tampoco vas a notar en exceso sus virtudes.
Mi consejo es que te compres la de aluminio si vas a hacer mountain de verdad, y si te obsesiona el peso, la diferencia de inversión la gastes en mejoras de componentes, como te ha dicho pejino, que seguro que obtendrás más ganancias efectivas, que por el cambio de material en el cuadro. Aunque si vas a ir siempre por pistas fáciles, sin riesgo de caerte y primando la comodidad, cómprate el carbono.
Un saludo Castanyut
Replicado por topbike
18/11/2007 a las 12:26:08
topbike
Mensajes: 464
Abril 2003 |
ALAVA
Replicado el 18/11/2007 a las 12:26:08
Yo tampoco tengo dudas, CASTANYUT.
Si me dijeras que esos 240€ es para pasar de una mtb montada en Deore, a otra mtb montada en XTR, por ejemplo, te diría sin duda que los pagaras.
Pero teniendo las dos bicis el mismo montaje, siendo además ya dos bicis de MUCHA categoría, y siendo la diferencia el carbono del cuadro, sin ninguna duda me guardo ese dinero para otras cosas.
Mi voto es para la Scott Genius MC 30 2008. Por cierto, que mtb más chula, de verdad.
Saludos.
Replicado por CASTANYUT
18/11/2007 a las 13:47:38
CASTANYUT
Mensajes: 69
Octubre 2007 |
VALENCIA
Replicado el 18/11/2007 a las 13:47:38
encantado de volver a leerte Ausias, espero que estés bien y fuerte, yo aún no he empezado con en machaque por falta de máquina, pero todo llegará.
Sobre tu super consejo, veo muchas de las cosas que dices, ah.., no me obsesiona para nada el peso, es más casi paso de eso, por que con que un día comas más paella de la cuenta, ya tienes esos 200 o más gramos. Simplemente es que me extrañaba esa actitud ante el carbono, mi cuñado es de carretera y él que me tire de cabeza a por el carbono, pero yo pienso como vosotros. A mi lo único que me atraía del carbono era la mayor comodidad para mi espalda por su flexibilidad y también la historia esa de su menos fatiga, también me influyó un poco la opinión del chaval profesional (tenia carita de buena persona, pero....vete tu a saber).
Yo no sé por donde voy a rodar, pero seguramente no iré por caminos bestias por miedo a darme un ostión fuerte o por la espalda (ya son 42 tacos y el cuerpo está como está), así que no creo que me haga ningún circuito loco, pero tampoco soy adivino a lo mejor me rallo y la espalda me aguanta y cruzo la sierra Morena je, je, je
Tengo en mente hacerme el camino de SAntiago cuando sea menos globero y esté más fuerte.
Por que dices eso de las scott frente a las cannondale, ¿son de menos calidad?, yo creo que no, creo que están en la misma línea, pero sobre gustos ya se sabe...ah.... mi supermujercita sigue apoyandome así que en ese aspecto no problem....
Bueno ya vorem com quedem. Gracias por vuestras opiniones, se aprende más en un buen foro que en visitar mil tiendas recogiendo información. Nos vemos colegas
Si alguien quiere opinar, ya lo sabe cualquier opinión será bien recibida
Replicado por titorro
18/11/2007 a las 14:22:05
titorro
Mensajes: 206
Octubre 2007 |
CADIZ
Replicado el 18/11/2007 a las 14:22:05
Cita de CASTANYUT: la verdad es que estoy un poco out porque vengo de familia de bikers de asfalto y para ellos conseguir una carbono es lo más, un cuadro de carbono, ufff quien lo pillara. Sin embargo en mi aventura por la MTB veo que la visión del carbono es diferente, quitando del sibarita que quiere siempre lo más caro sea lo que sea. la peña en general como que se encuentra un poco reacia al oro negro. Por esa diferencia los de carretera se quedan con el carbono fijo, pero los de Mtb no lo teneis claro. Por qué? es que no estais aún tan encarbonados como los de la carretera, o es que los 200 o 300 grs de menos os da igual, por que con llevar el mobil ya está.
Según el profesional que trabaja en la tienda, él de todas todas se quedaría con el carbono, por comodidad, flexibilidad, menor fatiga que el aluminio,etc... pero ¿será imparcial? (eso sí sus bicis son todas de carbono)...según el dueño gana menos con la venta de la de carbono 2007 que con la del aluminio 2008, quizas sea cierto...
|
Exacto lo qu3e dicen todos tus compañeros parte de ellos...en la montaña te vas a caer fijo...y ademas los golpes son mas irregulares que en la carretera, es decir en la carretera te caes y suele ser un paseo por el asfalto a dejarte quemada toda la piel junto con el manillar de la bicicleta y algun componente mas, (aunque hay golpes impresionantes), pero la montaña te obliga a caerte de maneras incomprensibles y muchas de las veces el golpeado es el cuadro...como te suceda eso y en seco, en una de las patillas del cuadro o en el centro del mismo CASCA fijo...puede suceder con el aluminio, pues no es normal, lo normal es el bollo, que te toca los cojones tela, pero no casca...asi que tu decides, yo personalmente junto con mis colegas que son grandes picaos, y tienen maquinas muy buenas, solo aluminio, y no es por el dinero...saludos
Replicado por Ausias
18/11/2007 a las 14:57:16
Ausias
Mensajes: 1537
Octubre 2007 |
VALENCIA
Replicado el 18/11/2007 a las 14:57:16
Cita de CASTANYUT: encantado de volver a leerte Ausias, espero que estés bien y fuerte, yo aún no he empezado con en machaque por falta de máquina, pero todo llegará.
Sobre tu super consejo, veo muchas de las cosas que dices, ah.., no me obsesiona para nada el peso, es más casi paso de eso, por que con que un día comas más paella de la cuenta, ya tienes esos 200 o más gramos. Simplemente es que me extrañaba esa actitud ante el carbono, mi cuñado es de carretera y él que me tire de cabeza a por el carbono, pero yo pienso como vosotros. A mi lo único que me atraía del carbono era la mayor comodidad para mi espalda por su flexibilidad y también la historia esa de su menos fatiga, también me influyó un poco la opinión del chaval profesional (tenia carita de buena persona, pero....vete tu a saber).
Yo no sé por donde voy a rodar, pero seguramente no iré por caminos bestias por miedo a darme un ostión fuerte o por la espalda (ya son 42 tacos y el cuerpo está como está), así que no creo que me haga ningún circuito loco, pero tampoco soy adivino a lo mejor me rallo y la espalda me aguanta y cruzo la sierra Morena je, je, je
Tengo en mente hacerme el camino de SAntiago cuando sea menos globero y esté más fuerte.
Por que dices eso de las scott frente a las cannondale, ¿son de menos calidad?, yo creo que no, creo que están en la misma línea, pero sobre gustos ya se sabe...ah.... mi supermujercita sigue apoyandome así que en ese aspecto no problem....
Bueno ya vorem com quedem. Gracias por vuestras opiniones, se aprende más en un buen foro que en visitar mil tiendas recogiendo información. Nos vemos colegas
Si alguien quiere opinar, ya lo sabe cualquier opinión será bien recibida
|
Hombre, lo decía con sarcasmo, son unas bicis cojonudas (aunque también es cierto que las cannondale son mi debilidad, asi que soy parcial).
Yo incido...si es por exclusividad y comodidad sin rutas propicias a caidas, el carbono. Si vas a arriesgarte y a hacer el indio, aluminio.
Yo de todos modos siempre sere un clasico en esto, creo que el aluminio es el material por excelencia del mountain, y lo de la fibra de carbono será una moda posiblemente pasajera, igual que ocurrió con el titanio que ahora esta abandonado para cuadros de biciccletas casi por completo cuando en la decada de los 90 lo ponían como el material del futuro. En cambio, el aluminio esta ahi desde el principio y se mantiene.
P.D. lo de estar fuerte, por el gimnasio y la natación, porque la bici poco poco, jajaja. A ver si empiezo a cogerla más.
Replicado por CASTANYUT
18/11/2007 a las 23:04:14
CASTANYUT
Mensajes: 69
Octubre 2007 |
VALENCIA
Replicado el 18/11/2007 a las 23:04:14
Es curioso que cuanto más lees sobre carbono vs aluminio, más te mareas, no hay consenso, cada cual canta la canción que más sabe. El que tiene carbono dice, normalmente, salvo mala experiencia, que es lo máximo en una mtb. La gente que no lo tiene dice que pasa por que es muy débil. Otros que pueden y no quieren dicen que prefieren la supuesta dureza del aluminio frente al carbono. Otros....bla, bla, bla
Una cosa está clara aquí no hay quien se aclare.
Me gustaría lanzar una pregunta para los expertos bikers que visitan este superforo, y es
Lo del cuadro de carbono siempre en las top de todas las marcas de bikes MTB, es sólo una moda (pa sacar pasta), o creeis realmente que el oro negro va a relevar en un futuro próximo al alumnio?
En la carretera está claro, ahi el que no tiene carbono es porque no puede. Pero en la MTB, ¿pasará lo mismo? o és sólo una lluvia de verano, en parte causada por el furor que mueve el carbono entre los carretera bikers.
Venga opinad que la cosa tiene telaaaaaa.
Replicado por topbike
19/11/2007 a las 0:14:09
topbike
Mensajes: 464
Abril 2003 |
ALAVA
Replicado el 19/11/2007 a las 0:14:09
Si sustituye al aluminio ... ¿significa que las marcas van a hacer btt de 300 € de carbono?
Yo creo que no.
Y emmo, sí ... el carbono es una moda.
Saludos.
Replicado por Ausias
19/11/2007 a las 0:27:05
Ausias
Mensajes: 1537
Octubre 2007 |
VALENCIA
Replicado el 19/11/2007 a las 0:27:05
Cita de CASTANYUT: Es curioso que cuanto más lees sobre carbono vs aluminio, más te mareas, no hay consenso, cada cual canta la canción que más sabe. El que tiene carbono dice, normalmente, salvo mala experiencia, que es lo máximo en una mtb. La gente que no lo tiene dice que pasa por que es muy débil. Otros que pueden y no quieren dicen que prefieren la supuesta dureza del aluminio frente al carbono. Otros....bla, bla, bla
Una cosa está clara aquí no hay quien se aclare.
Me gustaría lanzar una pregunta para los expertos bikers que visitan este superforo, y es
Lo del cuadro de carbono siempre en las top de todas las marcas de bikes MTB, es sólo una moda (pa sacar pasta), o creeis realmente que el oro negro va a relevar en un futuro próximo al alumnio?
En la carretera está claro, ahi el que no tiene carbono es porque no puede. Pero en la MTB, ¿pasará lo mismo? o és sólo una lluvia de verano, en parte causada por el furor que mueve el carbono entre los carretera bikers.
Venga opinad que la cosa tiene telaaaaaa.
|
Para mi el aluminio siempre sera el material por excelencia para la mountain. La fibra puede que sea una moda (no quiero ser categórico porque a lo mejor juego a ser rappel y luego la cago y tengo que rectificar con el rabo entre las piernas). Pero opino asi.
Replicado por CASTANYUT
21/11/2007 a las 18:51:52
CASTANYUT
Mensajes: 69
Octubre 2007 |
VALENCIA
Replicado el 21/11/2007 a las 18:51:52
Por fin llegó la hora y este sábado me voy a por mi bike. Me he decidido por la scott genius mc 30 2008 (aluminio) el carbono lo he dejado para otra ocasión, no sé si la habrá pero.....tengo ganas de montarme ya y ponerme a tirar todo lo que mi querida espalda y hernia me dejen.
Me dedidí por esta porque según he leido, releido y escuchado expertos, no tan expertos, bla, bla, bla, ... es muy cómoda para espaldas como la mia y que su amortiguador va de que te cagas, creo que es una buena máquina, y la he conseguido con un precio bastante inferior al pvp. así que todos contentos. Uffff que ganas tengo de meterle mano y llevarmela al monte, ja,ja,ja
Replicado por Ausias
21/11/2007 a las 20:59:20
Ausias
Mensajes: 1537
Octubre 2007 |
VALENCIA
Replicado el 21/11/2007 a las 20:59:20
Cita de CASTANYUT: Por fin llegó la hora y este sábado me voy a por mi bike. Me he decidido por la scott genius mc 30 2008 (aluminio) el carbono lo he dejado para otra ocasión, no sé si la habrá pero.....tengo ganas de montarme ya y ponerme a tirar todo lo que mi querida espalda y hernia me dejen.
Me dedidí por esta porque según he leido, releido y escuchado expertos, no tan expertos, bla, bla, bla, ... es muy cómoda para espaldas como la mia y que su amortiguador va de que te cagas, creo que es una buena máquina, y la he conseguido con un precio bastante inferior al pvp. así que todos contentos. Uffff que ganas tengo de meterle mano y llevarmela al monte, ja,ja,ja
|
Pues nada, adelante castanyut, ya pondras fotos en el fotomatón,y a ver que tal va.
Replicado por Pitiklin
22/11/2007 a las 0:40:18
Pitiklin
Mensajes: 7251
Octubre 2005 |
MALAGA
Replicado el 22/11/2007 a las 0:40:18
Creo que has acertado en la elección. Una buena máquina para disfrutar en el monte.
En ese color rojo, tiene que estar de muerte.
Saludos y que la disfrutes.
Hasta que el último árbol no desaparezca, hasta que el último animal se extinga, no nos daremos cuenta de que el dinero no se come. Proverbio Indoamericano
Nuevo Tema
Replicar
Denunciar mensaje
